[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？
委員傅崐萁等 52 人提案（參閱議案關係文書第 11001056 號）
本院委員傅崐萁、洪孟楷、林思銘等 52 人，有鑑於大法官釋字第 585 號解釋揭示：
「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，
主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責
，發揮權力分立與制衡之機能。」然該號解釋亦強調：「立法院調查權行使之方式，並
不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原
本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員
，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理
之強制手段。」
> 要求與調查事項相關之人民或政府人員
> ，陳述證言或表示意見
--
周受資條款吧?
沒事的 吳宗憲立委說 等三讀過了我們
在跟人民解釋
欲加之罪 何患無辭
先去牢裡蹲一年 沒事的
相關之人民就是答案
等你被關了 被罰了 再去台北打行政訴
訟
藐視國會跟聽證會的場合其實是不一樣的
範例 隨便抓個人說你是否收受綠營贊助
就可以
刑罰部分只針對官員公務員，但是對
人民有罰鍰
等你繳完十萬我再跟你解釋
不會抓你去關(刑法的罪) 但是會罰你錢
比民進黨罰你300萬便宜
狗昌的機密版本在那裡下載啊
調查和聽證有
過了就知道啦^^
你可以自己去行政救濟呀
相關之人民
等你繳完十萬我再跟你解釋^^
國民黨跟你說 過了才會跟你解釋啊 笑死
其實要反的是聽證調查
有不是都告訴你可以提救濟了 怎麼還無關
呢
你可以拒絕被傳，但要打行政訴訟 ^.<
過了之後吳宗憲會說:見鬼啦!~
你可以問問我們台中三傻，他說你不服可以
一直講藐視國會 只是這樣講看起來比較髒
去打行政救濟
人民也可能被惡劣檢察官濫起訴，
只好廢除刑法了
只要不過別擔心，你可以提行政救濟
一堆北七一直擔心一般民眾被亂搞
奇怪 阿這幾年社維法亂搞怎塔綠斑
就不在乎
先過再說 先罰十萬再說 先關一年再說
應該給人民參與監督統治者的機會
先三讀過 再跟你解釋 來不及了
就相關人等是不會查阿 整天懶人包 笑
死
藍白隨便擴權私設刑堂，結果被罵了某些蠢
豬就哭夭怎麼不乾脆廢掉法院？智障喔？
像超思那樣才有可能被叫去，結果nobody
幻想自己會被叫去
人家講藐視國會你在那邊扯社維 是文
盲看不懂標題嗎？
關一年很輕的
吱蟑：立委弱爆了 我們党的官員根本
不用靠言論免責權 想說謊就說謊
被蔡政府說殷實商人那些一定不能漏掉
看清楚標題再推文有這麼難嗎
應該給平民上立法院判私刑的機會
講社維法亂搞，那也是移送法院裁定
捏，你立法院罰人民有移送法院嗎，
是不是反串阿XD
我先把你BAN掉 再跟你解釋
法條沒清楚定義關係人，是不是只要連連
看能連到就算是？
徐巧芯肉搜圖書館使用者時候 有管他是
不是一般民眾
民進黨用社維法濫起訴讓人民跑法院
，你有喊過廢除社維法嗎
就為了強過法案，完全沒有注意到法條內
就50萬小吃店做幾億國家生意的人民
我們有立委投票欸
青島東路外面2萬人那些一定不能漏掉
容已經擴權侵害到人民權益了啊，
連請律師都要主席同意才行哦
社維法也有罰鍰好嗎 笑死誰
罰緩 罰金 先去搞清楚
請定義相關人等 該不會開車司機也是吧?
剛剛二讀的50-2條請律師還要主席同意，
而且說綠亂搞，那藍白怎麼不提案限
縮社維法，反而搞國會擴權，笑爛
國會調查頂多相關人等 你可以來吵什麼
主席說你不能帶律師就不能帶
其實條件嚴格 大案的利害關係人說謊
叫相關人等，但社維法就誰都可以欸
冤獄自己去行政救濟或關一年而已，我立
委依法關你沒有責任喔啾咪
一個是行政罰緩 一個是刑事罰則罰金
陳菊原本也以為自己只是一般高中生啊
然後扯啥法院裁定 社維法也有罰鍰啦87
直到被抓去關
立委要給平民設刑堂錯了嗎？
犯了社維法，是法官來判的我可以接受，但
不能帶律師真的很扯耶....
這是剝奪人民不受法律不當侵害的權益耶
相關之人民，是不是人民
讓五個國民黨的立委就要來判我罪罰我錢，
拿政府標案的人民呀！
罰緩罰金分不出來的建議去青島東參加派對
沒證據說你相關是能叫你去喔
社維法不是行政機關直接裁罰，而是
移送法院就是為了保障人權，你立法
院怎麼不比照辦理？還要民眾直接被
腦麻綠畜
罰之後自己去打行政訴訟求翻盤，原
來這樣比較好看就對了
然後這篇怎還有北七在扯啥關一年
最好要我吞下去啦，這些立委水準沒有資格
綠腦真的可悲
有沒有證據誰說了算 立法院喔
你沒犯法 怎麼需要擔心自己被法律侵害
社維法隨便送法院你比較爽就對了啦 笑
相不相關是徐巧芯這種素質的立委認定
的 不是你認定的
社會上有關係人士，如果以承包廠商為例
真要濫權像邱莉莉那樣叫警察去查檢察官
夫家民宿水錶才叫濫權
連下游包商的泥水工也會有事耶。
要有證據說你相關，弱智
你都不擔心社維法這幾年送這麼多人
去法院，然後擔心國會調查隨便找"無關"
一定是平民犯法 所以立委才要薄懲一下
人士？
有沒有犯法是立委認定，你怎麼知道你的
行為有沒有觸法？
關一年那個只對官員也是違憲的啦，
釋字585早就講過了
走法院跟走立法院有一樣喔 笑死
綠畜以為是立委說你相關就相關喔
關一年很輕啦！
連構成要件都沒有的法條，就是靠立委的
說啥對官員也違憲 這篇討論官員？
自由心證，
公開的傳一般人去 你傻子吃太飽是吧
Hydra覺得有立院就夠了 法院沒必要啊
有人以為立法院有法院兩個字公正程度跟法學
素養一樣？
這篇討論一般民眾 北七在扯啥關一年
不然怎麼會有吳宗憲立委講關一年很輕這
種屁話？
笑死人了 NCC害中天一直打官司怎不說
？
笑死 還在不會有關 你的法就是立委判
斷有沒有關 藍白就一堆吃飽太閒的畜
牲
還有那個更搞笑的反質詢無法定義，
要先立法再告訴你，質詢權可能是最
不會違憲的部分，結果因為反質詢可
能也要違憲了科科
大餅的圖書館管理員也是平民啊
這種法過了，立法院不小心就變成鬥爭人民
行政權可以說你違法就違法？
前檢察官前法制局局長的話不能相信 那
還有什麼可以信
有阿 你被立法委員判了 自己去找辦法
各位政黑廢才是沒機會被抓進去問話 抓進
去的是跟政府勾結發大財的財團 跟一底層
的東廠，想抓誰去鬥，五個立委就能決定
邪教信徒沒關係 底層信徒一直幻想自己會
被抓 別傻了輪不到你
立委鬥爭平民錯了嗎？
目前立法院就是在二讀立委說你違法就違
法的法律喔。
立法院鬥爭人民？洗的很純
希望白粉到時候被傳喚到爛
公民投票給立委侵害自己權益，
你的法條定義就一堆破洞
五個立委比法院跟大法官還有公信力啊
藍白賤畜真的比狗奴才還賤
大餅有叫來嗎？反而是阿苗跟假面甜心叫
來了，版上還叫好呢
jackytw 900彰化網軍事件：
就算財團，如果五個立委就可以隨便找來鬥
公民還不上街陳抗，是當公民呆子喔？
Mradult 那是台北市資訊局
對國家經濟發展也會是重大危害
五個立委用中國國民黨現在的組成來講，
此法一過那個圖書館使用者馬上被罰十
萬啦 你是不是網軍？ 回答不是馬上藐
視國會
公民吞下去就好了 立委好大好可怕喔
到底要抓綠色小廢廢進去幹嘛 為啥綠粉把
自己想的那麼厲害？卻沒看到民進黨執政早
就在把網路不利政府言論抓起來 也不見你
們那麼怕啊
財團萬一跟官員勾結，現在已經有政風有司
徐巧芯、王鴻薇、傅崐萁、黃國昌跟陳玉
珍，
當然有啊 我很怕哪天立委叫我去耶 但我要上
你跟我說這群黑道叛國雜碎不會濫用 你
還真有信心呢
法單位來偵辦，不用再多這些低水平的立委
班 下班又很累 不知道怎麼辦 超擔心的
屁點大的事把人叫來，目前就阿苗跟假面
甜心做過啊
再加上現在二讀的法案，主席韓國昌，
就能完全侵害一般公民的權益了耶？
立法委員都不怕被人民罷免就對了？還
鬥爭人民咧
公務人員上班當網軍抹黑政敵 還真小
的事呢
苗博雅那是質詢台北市政府官員，
另外，這法過了，中共只要收買5個立委，就
拿苗博雅當例子是要洗什麼記憶啊？
也不用收買啊，
就徐巧芯、王鴻薇、傅崐萁、黃國昌跟陳
你進去蹲一年也還好算輕的
玉珍就五個了。
藍白說了算
側翼覺得這種就是大事，難怪會怕自己推
文就被叫去，我也不是不能理解
把肛門鍛鍊鍛鍊一下
能擾亂企業或特定人的運作，比如親民進黨
主席韓國瑜，這也是確定的啊。
那還真的不能過，隨便就會被叫去了
是啊 真的超可怕的 明明有這麼多方法搞我這
的刊物公司或企業，然後使出威脅手段，這
顆小韭菜 但卻要把我送上立院凌遲 頭皮發麻
種法最好能讓它過
侵害公民權益的法條在二讀了，還不能反
抗喔？
而且網路直播 大家還看的到我被凌遲的畫面
高端 超思那種的才要擔心
我在這邊酸個習維尼，大概去支那就被顛
覆國家罪抓起來了
就算不把黃國昌算在裡面，
我們這種小網軍被罰對國家影響不大，但五
日本有特別規定公務員的情況，證人應該有
包含人民
徐巧芯、王鴻薇、傅崐萁、顏寬恒跟陳玉
珍也五個了耶？
平行世界？有沒有犯罪最後會經過法院審判
吧 綠粉洗成立委可以直接定罪結案 洗不是
事實的東西根本沒有交集啊 活在自己信仰
的世界跟紫衣教有啥不同
個立委就可以威脅大企業乖乖聽話，不然就
人民不能罵徐小心和傅花蓮
叫你來罰，叫你把公司機密給他們看，這多
現在二讀這個法被人講成是台版國安法，
不是沒有理由的耶。
可怕啊，真要搞，護國神山一下子就瓦解了
先繳錢 再申訴 那邊排隊 乖
國民黨立委都說有你可以打行政訴訟
交通罰單先開再聲訴被美少女洗腦的超
愛
你能想像台積電董事長先被五個立委叫去羞
辱後，開罰10萬，再跟你說你可以去行政訴
才關一年而已不要怕
訟嗎？然後每五個一組，輪流叫對國家發展
重要的企業這樣搞，我們的經濟還要不要發
展，簡單說，以我們對中共的認識，這個法
你有拿政府標案都算
過了之後，你覺得中共會不會來買幾個立委
皮要蹦緊一點囉
來搞事？？
關係人士這個範圍太廣了吧？
我們的發電、武器製作配合的公司，哪個不
是關係人士？！武器用的晶片，難道沒有台
積電的參與？那台積電就是關係人了
真要討論這個話題，也該針對如果遇到超
思這種，有沒有更好的方法讓他們無法隱
匿
綠粉窮鬼到底為什麼那麼替那些有錢董事長
擔心他們會被弄被判刑？過窮人的生活操董
事長的心 蠢邪教信徒就是這樣
47條本來就有
台積電拒絕回答，打官司，贏了，沒了
然後藍白被洗臉，下屆選不上，你要惡搞
不就是這樣
你先去關一年就知道了
這些有錢董事長的企業，是台灣的命脈，只
打官司就沒了？你有沒有看到法條上寫可
連續處罰啊？
而且好像沒有限定次數耶？
有共產黨才會教人民去對抗有錢董事長，惡
質的財團也有法律可以制裁，但立委沒事就
可以找企業主去玩弄，這人民也不能接受
我先立完再告訴你
才判刑一年而已！無聊問題！！
台灣的罰則，以前最常酸的是看不起我們
劉董，給你一千萬慢慢扣
等被立委表決罰款就知道有沒有了
巧芯巧芯 得第一 國昌 國昌 好棒棒
多跟我學學
這種法已經把人民的選票當廢紙了
說相關人士的，想必之前圖書館那個一定
是很重要的涉案人吧？
社頭圖書館 民眾 很重要喔 國家養網軍
還不查爆嗎
一開始900是只憑IP是公家 且認定控做網軍呦
在發現只是圖書館一般民眾 還說會去提告呦
沒有 是調查權擴及，藐視國會是官員公務員
是後來居然 企圖告違反圖書館規則 搞到自爆
你拿聽證調查來討論藐視國會？ 先查
一下什麼叫做質詢吧
你被開罰單，有被移送法院才開嗎
覺得立法院有問題可以告啊
奇怪耶 塔綠班都沒被開罰過是不是
慢慢勤跑救濟 時間/開銷都吞下奢望拿回錢呦
這可不是違規停車被罰之類能比的呦
#1cJntETp (HatePolitics) 請看看多麼好跑?
人民的話就是與案件有關的人
很多覺青以為自己是什麼咖可以被立法院
傳喚？？
我先把你關起來再跟你解釋
就白色恐怖阿 欲加之罪 何患無辭？
跟婊子館長一樣 先把你關一年 在讓
你救濟
沒通過前就有SOGO經營權收賄案，一審
有罪的還包含現任立委52+2的其中一位
。
通過後立委大人的合法生財之路大大便
利！讚啦～～～
![Re: [討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？](https://i.imgur.com/QKOVBh0b.jpeg "Re: [討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？")
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未](https://i.imgur.com/fLnWmFYb.jpg "Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未")
爆
[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之「調查權」， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責， 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/e5TKoAjb.jpeg "[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
32
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權，我們校長秘書長，麻柯伯伯有出來解釋（罵大家沒讀書o）： 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」，柯建銘直呼不理解憲政體制，憲法中哪條規定國 會有聽證權？反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意，先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”，![Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4](https://i.imgur.com/Itry5Jnb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4")
28
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查 是指其他機關的獨立職權，立法院不能插手 像是檢察官正在調查的案件，立法院不能說要取代檢察官的職權，調閱這個案件的文件 : 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊， : 均有決定不予公開之權力。![Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg "Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授，要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的？ 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
3
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅：未設制衡恐影響民我隨便一個路人甲去網路上google就可以電翻你這段言論 目前通過版本: 行使調查權 關於調查權行使部分，二讀通過條文規定，立法院得設調查委員會或調查專案小組，對相 關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權，並得要求有關機關就特定議案涉及3
Re: [討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權你以為現在討論的調查權 是個別立委隨隨便便就可以調查？ 目前提案都是要先成立委員會之後 才有辦法授與調閱的權力 更有趣的是，現在又突然拿憲法當擋箭牌了2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋，『行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱；但是行政首長有權不給!![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
![Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議](https://i.imgur.com/S1dQj7Ob.jpg111.250.68.126 "Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
58
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
41
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
33
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
23
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？24
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了![[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了](https://i.ytimg.com/vi/nEazqONM-84/sddefault.jpg "[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了")
27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
17
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 台灣擁和黨~~~9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？![Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/xKeLWT0b.jpeg "Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？")
12
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成5
Re: [討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![Re: [討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://i.imgur.com/2GkFI03b.jpeg "Re: [討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5![Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715140020112-05216a78595946d99c5340fa3461dde7-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5")
7
[討論] 民眾黨的目標是不是在網路世界建國？19
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")