Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET

snow3804 02/21 21:31不是這樣

geesegeese 02/21 21:32反正官員硬要把民事鬧成刑事，你奈何

soredia 02/21 21:32類比錯誤

cutesoda 02/21 21:32比喻錯誤 NET不是車主 他只是跟那台車

cutesoda 02/21 21:33有關係

geesegeese 02/21 21:33政客還把他搞成政治事件，真的很厲害

justice2008 02/21 21:33可以派拖吊車把車拖走

piggybill 02/21 21:33告刑事的可是net律師捏 她是官員嗎 嘻

justice2008 02/21 21:33你他媽的把保管費和罰單繳完才還你車

justice2008 02/21 21:34幹TMD 就是有人違規了還大聲講話

geesegeese 02/21 21:34你租的房子被破門衝進來，不是刑事是

pencil 02/21 21:34你有黨證嗎

geesegeese 02/21 21:34啥

stun991 02/21 21:35邏輯0分

justice2008 02/21 21:35好了啦 你花多少錢蓋的 快去告民事啦

justice2008 02/21 21:36照建商的邏輯 建物折舊又沒多少錢

ed123123 02/21 21:36只是改裝車配件廠商

justice2008 02/21 21:36貴的是土底 有本事三審定讞後10年以

justice2008 02/21 21:36後再拿回來用啊

bbibo 02/21 21:37官司輸了記得不要哭司法不公

wayne75512 02/21 21:37律師說路人，其他說有關係。真亂。

babuarea 02/21 21:40你的邏輯真厲害

cvnn 02/21 21:40車子裡面有個你的娃娃 然後你說車子是你的

cvnn 02/21 21:42車主不可以開車門

ice0101001 02/21 21:42 NET是大日協力廠商，類比錯誤

purin3333 02/21 21:42車主拿得出證明都能告你 人家NET產權呢

ice0101001 02/21 21:43就是NET跟大日要同進退

purin3333 02/21 21:44我是沒聽過處理私人違停需要破鎖搶車的

henryliao 02/21 21:46車主當然會有行照 NET的產權呢

danwhei 02/21 21:50不對啊 要告也是告當初租給我房子的人

genic 02/21 21:550分

aja1008 02/21 21:581949華國餘孽強搶臺灣民產再現啊！

bursty 02/21 21:59真是有黨證怎麼說都行！

iloorange 02/21 22:02可以拖走啊

cvnn 02/21 22:06連合約都沒有 哪來的產權 很敢講啊

HuntBear 02/21 22:11八卦版不要在反指標了啦

drcula 02/21 22:25比喻錯誤,NET非地主非車主,認真說他是幫造

drcula 02/21 22:27車的工人,結果躺在車上不肯走

chaitomaster 02/21 22:33比喻錯誤

Tomince 02/21 22:59亂比一通 程度就這樣而已嗎

w77499 02/21 23:00比喻錯了NET只能算台男，出錢買車討好車主

Vassili242 02/21 23:28我也懂了，隨便一個路人甲跑去你家門

Vassili242 02/21 23:29口上鎖，你也不准拆掉

abcdragon 02/21 23:49不動產跟動產是不同等級，不能混為一談

ThisisLongID 02/21 23:50可以試看看把OT ROT的T類比進來呦

zerowingtw 02/22 00:25???

tscd 02/22 00:35依此邏輯，從此我看到私人車位都可以停

SWQLovE 02/22 00:36不如讓大家停你家車庫吧

jerry7668 02/22 00:37帶風向失敗 可憐

barry89 02/22 01:02比喻失敗

hkcdc 02/22 05:05你要比喻的話 應該是停車的主張地變他的 ，

hkcdc 02/22 05:05 因為他停了5年

hkcdc 02/22 05:06大家都可以證明 那邊5年來都是他