Re: [問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 看到新聞火大
: 一個台男被控強姦
: 二審判無罪
: 結果民事判要賠
: 民事理由是
: 法官檢視相關證據，認為小安證述始終明確且無重大出入，而廖男供詞反覆，且依據精神鑑
: 定報告書顯示，小安因案導致創傷壓力症，至今不敢出門也無法工作，持有身心障礙手冊中
: 度等情，判定小安遭廖男強制性交2次，要賠小安醫療費、精神慰撫金70萬元、勞動能力減
: 損165萬餘元，共236萬餘元，扣除已領取的犯罪被害補償金82萬，廖男需再賠153萬。可上
: 訴。
: 幹咧
: 刑事無罪民事判賠
: 刑事說沒犯罪民事說你犯罪了
: 三小啊
: 哪個法官有問題
: 刑事還民事
: 不能有個統一結論嗎
: 無罪賠什麼？
: 要賠那判什麼無罪？
: 三小啊

這不是台灣的問題 而是基本上全世界都這樣

因為民法不用講證據 只要合理關聯就可以了

很多啥過失傷害 過失致死都是刑事無罪 但你一樣要賠償

辛普森殺妻案也是這樣 刑事無罪 但民事要賠償3500萬

--