Re: [問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病
台灣法律中
最公正、最嚴謹、最科學、最合比例原則的 是什麼法?
答:刑法
至於民法、行政法 本身就是笑話啊!
所以政客才喜歡用社違法處理異己
因為是行政法 完全不嚴謹
說你違法就違法 就可以罰你
你要申訴還要繳裁判費
還有那個非洲豬瘟
德國如果被檢疫犬查到 就是叫你扔掉而已
台灣最低就是罰20萬 根本是汙錢手段
民法就像你說的這個
刑事上不構成性侵
但民事卻構成 呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實全世界民法都這樣啦
→
民法、消費者保護法,可以看看
推
對 基本上民法就這樣
→
辛普森案也是刑事無罪 但民事要賠償
→
台灣可以去掉 法律都這樣
→
民法是不用講證據的 有關聯就可
→
民法第一條甚至提到習慣、法理都可XD
16
首Po如題 看到新聞火大 一個台男被控強姦 二審判無罪 結果民事判要賠7
真的是無知欸 刑事本來就比較嚴格,一定要罪證確鑿才能定罪,不然就會有濫用公權力的情況發生 而民事不一樣,民事是當事人雙方的糾紛,所以標準比較寬鬆 美國那個知名的辛普森命案也是一樣 刑事無罪,民事要賠
這不是台灣的問題 而是基本上全世界都這樣 因為民法不用講證據 只要合理關聯就可以了 很多啥過失傷害 過失致死都是刑事無罪 但你一樣要賠償 辛普森殺妻案也是這樣 刑事無罪 但民事要賠償3500萬 --
最高法院89年台上字第2559號民事判決意旨: 「按刑事訴訟法第五百條前段所謂應以刑事訴訟判決所認定之事實為據者,係指附帶民事 訴訟之判決而言。如附帶民事訴訟經移送於民事庭後,即為獨立民事訴訟,其裁判固不受 刑事判決認定事實之拘束。惟刑事附帶民事訴訟,未移送於民事庭,依同法第四百九十九 條第一項規定,就刑事訴訟所調查之證據,視為就附帶民事訴訟亦經調查,因此,刑事庭
還是有人不能理解,我就用比較好懂的方式比喻 以下只是方便理解的舉例喔 比如說刑事需要證據力100%才能定罪 結果今天提出的這個證據力只有99% 那不好意思,沒有100%就是不能定罪2
會有這樣的問題 主要是因為刑事與民事的證明度有落差 什麼意思呢 意思就是兩種制度要判有罪或判賠的證據要求度不同 一、刑事要求:對於被告有罪無合理懷疑(9x%以上)
22
Re: [閒聊] 通姦除罪化不專業見解,望拋磚引玉有法律實務界的朋友發文 ※ 引述 《Doraemi (黃丸子)》 之銘言: : : :19
Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下: 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件,所以警察違法盤查,但警察並非故意去找妳麻煩19
Re: [閒聊] 通姦除罪化看到通姦廢除許多人一片撻伐,很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ,失去公平正義,更無法以刑逼民,如果那麼擔心另一半外遇,我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼?好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一,兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理?8
Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎?各位學長姐們好 這個問題,基本上是滿沒意義的,因為以108年的資料為準,警察大軍人數為 73405人(包含男女官警),在值勤當中開過槍的,我敢說大概不到1%(包含小魯弟我也沒有) 不過看到下面學長姐的留言,覺得留言的議題滿值得大家來討論的 就是關於『刑事無責、民事要賠』的問題,以交通事故為例,各位學長姐![Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎? Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎?](https://i.imgur.com/vKjwxmAb.jpg)
5
Re: [新聞] 挺韓女議員遭網友霸凌罵垃圾 月收32K上班為什麼刑事不起訴 民事判賠阿 這樣民事法庭不是打臉地檢署了嗎 有專業人士可以解答一下嗎 搞得我好亂阿 比如我正當防衛打死人了2
Re: [新聞] 高雄餐廳「下載抖音禁入內」!網狂刷1星風傳媒 2022-11-30 寫過一篇報導 而針對這種網友只是「經過」就亂入、留下一星負評的行為,其實也並非「無法可管」! 除了恐涉及刑事上的「公然侮辱罪」和「誹謗罪」;民事上,店家也可請求營業損失和精 神慰撫金的損害賠償。但若依自身經驗給予負評,原則上則不會成罪。 過去就曾有司法判決,一名民眾未去餐廳用餐就惡意留下1星負評,在刑事上被法官認定![Re: [新聞] 高雄餐廳「下載抖音禁入內」!網狂刷1星 Re: [新聞] 高雄餐廳「下載抖音禁入內」!網狂刷1星](https://i.imgur.com/xgutz0lb.png)
3
Re: [新聞]遭館長指「收錢做民調」吳子嘉火大開告求這才是告真的, 一般這種告刑事, 風險很大,因為同樣的事, 每個檢察官、法官都有不同標準, 可能起訴、可能不起訴、可能判拘役、可能無罪,
Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我如題。 這個是民事侵權判決吧 感覺一堆人誤會是刑事判決 滿16有無的刑事要件 不能直接拿來套用吧。
Re: [問卦] 被綠能不能告妨礙名譽?要先分清楚刑事不法和民事不法 通姦罪屬於刑事不法 通姦罪廢除後通姦就沒有刑事不法的問題 侵權行為就要告民事 屬於民事不法 至於很老一輩的觀念認為配偶通姦很丟臉 甚至需要洗門風的這種觀念