[問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病

brella 02/18 13:21刑事判決本來就不能拘束民事判決

brella 02/18 13:22構成要件本來就不同

krit1009 02/18 13:22台灣大部分都垃圾恐龍不是一兩天了

brella 02/18 13:23民事上有些是無過失責任原則，這也要賠

brella 02/18 13:23其餘的你自己去看書研究

douCai 02/18 13:23法律人的腦袋跟一般人的腦袋不一樣

douCai 02/18 13:23難怪法律跟人民脫節

JamesForrest 02/18 13:24亂判怎麼了嗎？會被撤職嗎？不會嘛

GOD5566 02/18 13:24覺得有問題 可以提早講 上街抗議

GOD5566 02/18 13:25白紙黑字的東西擺在那 出事才在叫

KiroKu 02/18 13:25國外兩者也是沒有關係 堡壘法斃掉人無罪民

KiroKu 02/18 13:25事是判賠天價的

gotohikaru 02/18 13:28就兩個分離啊 原PO應該是想說

gotohikaru 02/18 13:28一個判定沒有強姦 一個判定有

yniori 02/18 13:29單一事實，刑事認為沒強姦，民事認為強姦

yniori 02/18 13:29了，那是事實認定的問題，真相只有一個，

yniori 02/18 13:29但法官認為的事實卻有兩個

snocia 02/18 13:30因為標準不一樣，刑事對證據要求比較嚴格

Coldfengzi 02/18 13:32trump......

cy652285 02/18 13:32不算性侵 但是身心受創 懂不懂啊

linchw 02/18 13:32一堆刑事無罪民事賠錢的….你第一次看到

earnformoney 02/18 13:34民事刑事本來就雙標 你才有問題

sunluna 02/18 13:34為什麼犯罪補償金 是在幫罪犯出錢?

sunluna 02/18 13:35犯罪補償金的來源是什麼? 變相幫犯人賠錢

cffeisiang 02/18 13:36強制性交 不等於 性侵？

brella 02/18 13:36犯罪補償金之後會向罪犯索賠

su4vu6 02/18 13:36來源是加害者阿

su4vu6 02/18 13:37代位求償

sunluna 02/18 13:37受害人領了補償金 結果法官讓犯人少賠

brella 02/18 13:38 犯罪被害人權益保障法，看一下嘿

gunng 02/18 13:38犯人的罰金跟補償金是不一樣的東西

demolish 02/18 13:39使用者付費

brella 02/18 13:39那個有些法律麻煩先看清楚再酸XDD

JOE1176 02/18 13:39是不是請的律師太鳥才這樣啊？

kilof 02/18 13:40刑事認定又不拘束民事法院zzz

hoos891405 02/18 13:41所以很多人才會只告民事訴訟啊

ilanese 02/18 13:43民事事件本來就不被刑事判決認定之事實所

ilanese 02/18 13:43拘束。

ytkuang 02/18 13:44先告先贏 可以領被害者補償金 就算無

ytkuang 02/18 13:45罪也不用還給政府

gotohikaru 02/18 13:45推文說 不算性侵 但是身心受創

gotohikaru 02/18 13:45重新看一下內文吧

gotohikaru 02/18 13:46不只判定有強姦 連次數都明白說是2次

haha777 02/18 13:47是沒聽過SHE唱的 “強姦未滿、性騷以上

haha777 02/18 13:48”喔

LoveFood 02/18 13:48就和解啊。不然很多犯人一毛都不會賠

haha777 02/18 13:48強姦未滿…刑事無罪；性騷以上，民事賠

haha777 02/18 13:48錢

sunflow627 02/18 13:54辛普森案也這樣 刑事無罪民事天價

haha777 02/18 14:02喔 幹你娘勒 看到新聞了 拍謝刑事比較嚴

haha777 02/18 14:02謹 需要證據達到無合理懷疑、罪證確鑿的

haha777 02/18 14:02程度！

peterwu4 02/18 14:02一個是講你督人有沒有犯罪，一個是講你

peterwu4 02/18 14:03督了人家之後對人家造成的損失

haha777 02/18 14:03刑事有罪的門檻就是那麼高！可惜被害人

haha777 02/18 14:03沒留任何證據

haha777 02/18 14:04民事判賠的門檻比較低 但仍需證據！精神

haha777 02/18 14:04鑑定報告及受害者反應足矣

job5786 02/18 14:05雖然民刑事法官不會互相拘束 但實務基本

job5786 02/18 14:05上就事實認定上還是會盡量一致 這件是連

haha777 02/18 14:05幹你娘 把他剪雞雞啦！

job5786 02/18 14:05有沒有性侵的事實認定都相左了

haha777 02/18 14:06判不了強姦，但被害者事後精神受創，影

haha777 02/18 14:06響日常生活，總體來看，刑事、民事不相

haha777 02/18 14:06抵觸啊

haha777 02/18 14:09民事賠錢 非因強姦，但因性交行為造成生

haha777 02/18 14:09活重大負面影響，賠錢理所當然，這樣懂

haha777 02/18 14:09刑事無罪民事賠錢的一體性了嗎

as6354993 02/18 14:10看不懂要說 叉滴

sunluna 02/18 14:11以後防禦機制啟動的時候 告民事就對了

sunluna 02/18 14:13只要讓法官認定上次性行為造成負面影響

siaojing 02/18 14:29為啥法盲總是叫得特別大聲啊？

etiennechiu 02/18 15:03刑事跟民事本來就分別判定

etiennechiu 02/18 15:03你的法學常識不足

k798976869 02/18 15:20沒證據啊

betty3252005 02/18 17:17沒有事實，只有詮釋。

s01714 02/18 17:40重點在於到底有沒有強姦的事實，刑

s01714 02/18 17:40事庭的法官覺得沒有，民事的有，為

s01714 02/18 17:40什麼可以有兩種事實判定，一堆讀死

s01714 02/18 17:40書的低能兒在那邊跳針

raku 02/18 18:10是兩組不同法官

raku 02/18 18:11同一件事立2案有不同事實認定 在行政機關不

raku 02/18 18:11可能 在司法機關到處都是 笑死