[問卦] 政府強制監管租屋市場就是共產主義???
前幾天回了一個文章,講到如何抑制炒房
我裡面提到強制監管租屋市場
具體如下
3. 租屋全都要加入政府包租代管企劃,主要是租屋市場強制讓政府監管
房客舉報屋主沒加入企劃的話,直接罰屋主一年租金給租客,並且追討逃漏稅
這樣租屋市場政府都能抽稅,租客又有保障,不是皆大歡喜
以上
這樣政府直接稅收 up up
租客保障 up up
租屋市場賺錢繳稅哪裡不合理???
試問這樣為何算共產主義???
卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.95.192 (臺灣)
※ PTT 網址
24
Re: [閒聊] 管制房價 租金暴漲: 道理很簡單,就是沒有人要為別人的貧窮(或是能力不足)買單 除了政府 但是政府要幫貧窮的人買單,要嘛就是直接給錢(補助) 要不就是協助培養能力![Re: [閒聊] 管制房價 租金暴漲 Re: [閒聊] 管制房價 租金暴漲](https://i.imgur.com/CBqxVMxb.jpg)
14
Re: [新聞] 高雄城中城上月才裝滅火器 業者:先前無其實該管理的是租屋管理體制系統 這權責不在高雄市,而需中央內政部統籌 譬如德國政府 強制規定房東每幾年必須裝修房子進行屋況更新 必須通過設備檢驗13
Re: Fw: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短有時搞不懂在上位的腦子在想什麼 其實不用花錢就可以把房東跟空房逼出來到租屋市場 讓租屋市場高度競爭,健全租屋市場 因為高度競爭,為了使房子租出去 房東更願意整修房子![Re: Fw: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短 Re: Fw: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短](https://i.imgur.com/HWDzXGfb.jpg)
6
Re: [爆卦] 崔媽媽基金會 FB這題那天國昌請Ours上直播就講了 租金補貼執行率只有五成 政府叫租客申請補貼跟入籍都不要跟房東講 通常下場有兩種: 不續租/漲租![Re: [爆卦] 崔媽媽基金會 FB Re: [爆卦] 崔媽媽基金會 FB](https://i.imgur.com/C4x6A5Tb.jpg)
9
Re: [新聞] 審計部:租屋黑市現象 致中央地方租金補: : 中央社 記者賴于榛 : 2023/8/4 14:41 : 審計部指出,台灣租屋黑市現象,導致中央及地方雖積極推動租金補貼,卻無法發揮政策 : 效益,以111年度為例,內政部300億元租金補貼專案執行率僅為55.74%、台北市相關租金![Re: [新聞] 審計部:租屋黑市現象 致中央地方租金補 Re: [新聞] 審計部:租屋黑市現象 致中央地方租金補](https://i.imgur.com/ttSzj00b.jpg)
5
[問卦] 政府不想打房為何不健全租屋市場?如提 房價飆漲 政府意思意思隨便打個房做做樣子 大家都知道 其實別說政府 連建商 投資客 房蟲 甚至是有一間房的自住客都不想房價跌6
[閒聊] 我是房東我支持租屋強制更完整機制我是超級魯蛇,對社會沒有貢獻 收取房客高額租金的房東 我支持政府有所作為強制租屋,一律實價登錄 適用範圍使用執照住家 住商 住辦 或商業 工業宅作為住家使用者2
Re: [討論] 崔媽媽基金會FB不用「願意」,納管本來就不是指政府「強制當仲介」, 難道多元計程車納管叫做政府「強制當平台」嗎? 納管就只是房產出租需要登記而已, 只要全面登記就可以很清楚租房數據, 否則現在的數據說實話也只是自欺欺人。
[問卦] 房租押金如果是政府基金台灣的租房數量一直都是非常不透明的... 到底有多少黑數也不知道 很多租客也不敢真的去報稅,因為房東怕被課稅... 政府看起來也沒有心要管,因為無利可圖啊,還是有其它卦? 也沒有多少屋主願意把房子交給政府包租代管..