Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國？

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 美國有執行阿
: 第六條
: 為適用於第二條及第五條之目的，所有『領土』等辭，就中華民國而言，應指臺灣與澎湖: ；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋區域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條: 之規定，並將適用於共同協議所決定之其他領土。
: 中美共同防禦條約第六條，明確寫著台灣屬於中華民國領土

中美共同防禦條約，為啥中華民國領土限制在台澎??
就算沒有中華民國宣稱的所謂「大陸領土」，那怎麼沒有金馬??
很簡單，因為1948年「台灣主權未定」是「因為中國內戰，不確定台灣給PRC還是ROC」
照中華民國腦的論點，就沒辦法解釋為啥不保金馬

美國一邊在台北和約要求日本在簽的時候不能把台灣主權寫明給中華民國
另一邊在中美共同防禦條約說中華民國領土只能算台澎並不矛盾
因為「台灣主權未定」是「未來未定」
美國當時承認中華民國擁有台灣主權，但台灣主權的未來歸屬未定

當中華民國與美國斷交之後，中華人民共和國逼美國承認中華民國亡於1949年
於是「台灣主權未定」就變成「台灣主權未來"有可能"屬於中華人民共和國」
再來就是「台灣主權"現在不屬於"中華人民共和國」
因為如果「台灣主權"現在就屬於"中華人民共和國」，
「台灣主權未來有可能屬於中華人民共和國」就無意義

: 舊金山和約第一條
: 每一盟國與日本間之戰爭狀態，應依照本約第二十三條之規定，自本約於各盟國與日本間: 發生效力之日起即告終結。

: 所以沒有簽台北合約那代表中華民國和日本還是在戰爭關係 所以後面補簽

: 第二條
: 茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合衆國金山市簽訂之對日和平條約（: 以下簡稱金山和約）第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖羣島以及南沙羣島及西沙羣: 島之一切權利、權利名義與要求。

: 到這邊就證明了舊金山和約不因為國共雙方都沒簽約無效

我並沒有說舊金山和約無效，我是指台灣主權未定論導致國共不能去簽

: 第四條
: 　　茲承認中國與日本國間在中華民國三十年卽公曆一千九百四十一年十二月九日以前所: 締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。

: 所以台灣歸日本所有是哪個條約？馬關條約，至此馬關條約失效，台灣屬於日本不存在: 回歸大清所有，中華民國因為大清命令接受大清所有的遺留
: 至此中華民國擁有台灣領土

台灣主權未定論在1948年是「不確定給中華民國還中華人民共和國」
所以它只說「馬關條約」失效，但和約不寫台灣主權歸誰
不要扯說什麼寫這樣就夠了，事實是和約是國際條約，不會寫的不清不楚
寫的不清不楚就是因為不確定，你拿這種不確定當確定的證據就是笑話而已

: 喔對了最後兩岸目前確實是名義上的戰爭關係，說不存在的請解釋823砲戰
: 還有請拿出兩岸的相關諒解條約

我否認的是「中國內戰」，我不否認台灣跟中國是「戰爭關係」
因為台灣主權未定論導致台灣不屬中國

--

國際上不存在呀

台灣主權未定論產生的後果就是，台灣人就是台灣人，不用選哪邊 未來有幾種可能 一、美國要中國跟台灣不設前提會談並會談成功 二、美國跟中國開戰美國獲勝，美國直接讓台灣成為國家 三、美國輸了，中國併吞台灣 四、兩邊相持，台灣永遠維持台灣主權未定的現狀

中國很清楚台灣主權未定論，反而是台灣一堆中華民國腦死不承認

枱槓哥又來啦，閱讀能力還是這麼差

薛丁格貓就是未定，這你倒是沒說錯

金馬在福建省為啥不能在防禦條約內??難道福建省就不能是中華民國領土?? 這就是中華民國腦不能解釋的點 台灣主權未定論就能解釋，因為台灣主權未定，所以美國要用防禦條約保護

1949年中華民國才滅亡，北洋是1949年之後嗎?

蘇聯歸還滿洲跟台灣主權未定啥關係??