Re: [問卦] 沒人發現夏朝存在四百年卻沒證據很詭異！

nhk123871192 02/22 10:51這串推文蠻多歷史系

dakkk 02/22 10:51那要怪史書亂寫？

zakijudelo 02/22 10:52燕國比較帥吧^^

dakkk 02/22 10:52考古的有司馬遷強？

potionx 02/22 10:52以後給AI考古就好了

kaodio 02/22 10:54寫錯字而已 不要分那麼細

ellies510628 02/22 11:00司馬遷：你有我專業？

ultraccs 02/22 11:08文字如果音很相似 字不同 常常可以視為

ultraccs 02/22 11:08同一個字 畢竟古代能懂文字的人少 能紀

ultraccs 02/22 11:08錄的機會更少 寫錯機率大增

swfswf 02/22 11:09一堆？只有史記一本書而已啊！

rogergon 02/22 11:39挖了幾千年都挖不到夏朝文字記錄

ao5566 02/22 11:40其實口語讀音和抄寫流傳久了總是有出入 所

ao5566 02/22 11:40以考究當地古語也是解讀史書的辦法之一

ao5566 02/22 11:41就像文學一樣 用古語講出來意思就變了

sparkhou 02/22 12:46不是閹國就好

lapentti 02/22 12:55你不覺得你發文前後矛盾嗎

aryan0305 02/22 13:56司馬遷距夏朝2千年 考古當然比司馬遷

aryan0305 02/22 13:56專業

ActionII 02/22 20:58商前還沒有可靠文字出土吧，即使是二里

ActionII 02/22 20:58頭這種被看好的也還沒找到吧？那怎麼肯

ActionII 02/22 20:58定有文明==商前文化肯定有的，但是不是

ActionII 02/22 20:58文明跟是不是夏朝，有待商榷吧

ActionII 02/22 21:02對岸知乎也一堆討論，他們的學者傾向的

ActionII 02/22 21:02把二里頭文化當作商前廣域王權來研究，

ActionII 02/22 21:03而不視作夏朝來研究，態度蠻明顯的吧