[問卦] 非押不可了吧？
既然高院都說利用網路可以串證
那只能到無法使用網路的環境
才能杜絕任何串證的機會
哪裡無法使用網路呢？
看守所
林秉文這種一定會跑
才300萬交保
結果跑了
呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.38.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲有鏡檢可以對小草發暗號
推
到看守所還是可以跟鏡周刊串證，我看只能
推
4
→
判死刑了，某人才睡得著
→
不敢叫橘子回來 不就心理有鬼
推 facebook
→
檢察官也應該去沒有網路的地方避免洩密
爆
[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證看了一下高院裁示的幾大串證理由 有一項叫做現今科技發達 可以用網路秘密通訊 難防串證 這個是直接開大絕了吧 要用這理由我看根本沒人可以交保了吧 交保制度是不是該廢了啊 有沒有八卦 --![[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.imgur.com/GPIe9uHb.jpeg "[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
7
[討論] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證其實高院隨便找個理由都好 但這句話問題就很大了 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證 這不就代表任何案子只要有交保的人 都有機會這樣做11
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保好笑捏 這說法可以套在任何一個人身上吧 要講基本人性 那你高院也可能有利益結構會串證 先把自己抓起來啊 還是你高院是狗 沒有人性 也不會用網路9
Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證真的要這樣搞.. 那應該把交保制度取消啊 只要檢方疑懷，就直接把人抓進去 關到認罪啊 但是認罪放出來之後，喊冤翻供 就再抓進去關![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.imgur.com/IrBH02ub.jpg "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
5
[問卦] 高院這樣，以後看守所夠關嗎?高院今天提出了一個見解 因為科技發達，所以有各種通訊方式可以串證滅證 OK 好，我同意，那當初為何不押林秉文? 超思案母女不用押起來? 只要最輕本刑在3年以上全部押起來啊 因為科技發達，所以有勾串可能嘛4
Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證現在幾乎沒有人不用網路的 高院的法官倒是說看看 要怎麼樣才能讓人不能用網路聯繫 其實只有一招 就是關起來 完全控制他不能使用網路對外![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.ytimg.com/vi/IrKeiUFsuj8/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
4
Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證我記得不久前，沒戴眼鏡、剃光頭、買小電視...都可以被名嘴繪聲繪影說是在隔空串證、 打暗號、盯案情下指導棋了！ 那麼，既然在羈押期間就已經無法防堵串證，那現在用這理由也未免太牽強了吧！ ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言 : 看了一下高院裁示的幾大串證理由3
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證這種理由以後沒有可以交保的 不然通通交保放到龜山島去嗎 喵的這種理由為押而押 以後就算你一審無罪 到二審也會忽然變有罪
Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證羈押預防不了網路串供啦 電影都沒在看 買通獄警 要網路有網路 要女人有女人![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://hwms.epa.gov.tw/dispUploadBox/PJ-EPATW/Ckeditor/20140702101239376.png "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")