Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保
照高院這邏輯
等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片
跟現在手機一樣普及的時候
若有人被起訴的話
是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?
之後需要打造能隔絕電波的看守所嗎???
還是把被告冷凍起來等審判開始
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先看你有沒有民進黨黨證
→
直接槍斃
→
是的 他覺得你強姦一頭牛也可以
→
睪院沒睪
→
別笑，還真的是
→
有 就算你從網路上買國外毒品都沒有問題
推
沒有黨政直接死刑
→
把你關到漏尿 畢竟你沒有黨證
→
党示範獨裁
推
↑党
推
槍決啊 直接槍決就沒串供問題了
2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨， 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ，教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨，鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保，把柯關進去不就好了？ 高院何必還在那裡一直發回更裁，又叫地院重審？ 有意見的都是你，卻不敢自為裁定？22
“高院又指，現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高，不易察覺，柯等4 人保釋在外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因偵查 中的陳述而有區別，不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法，這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
19
欸不是，國家最頂最舔，喔不是，最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎？ 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
4
這次穩壓的 地院盡力啦 高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌 雖然我不懂為啥五月不能聯絡 不過高院一定是對的6
答案很明顯了，高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了？ 再交保之後就是高院法官直接押，早就不是交保金的問題不是嗎？ 柯文哲一定要進去，所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話，高院意思 1. 目前事證有不完備，所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪，所以怕串供 一個案子查了四個月，都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
5
憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了！高院可以一直撤回交保，那不就是打臉北院？ 北院就算再次給交保，北檢再提抗告，高院又發回？他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉？ 我們可以要求明天羈押庭直播嗎？我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ，反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海，靠！
照這個說法，那太子是不是也應該繼續雞鴨?? 而且太子不止被監聽，還被壓了7年案 交保這個程序乾脆廢掉算了 摘眼鏡，穿什麼顏色的衣服都能腦補成在打暗號 那天用呼吸長短來發摩斯密碼我是真的不會意外了
52
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷高院以這當羈押理由的話，以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶，那些證人你北檢筆錄也做了，怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人，別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪，還不是有可能勾串證人翻供，但當時偵結就是 放人了耶，還是有黨證就是會有好待遇，好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人，只要沒黨證，不認罪我就是一直羈押你，就![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/XN0nVNqb.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
29
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗抗告摘要出來了 沒有新事證 又是在重複起訴書的內容 唯一的新料 還算不上事證的只有![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
5
[討論] 高院說的理由 鄭文燦也都有鄭為何能交保1、與其他被告證詞不一 2、秘密通訊串證可能 3、不認罪 莫名其妙無藥可救的司法 還是因為鄭文燦有黨證8
[討論] 高院理由如果成立高院裁定撤銷桃園交保理由： 1、高院新聞稿說：「已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，被告得輕易與上述涉案 人接觸、聯絡，參諸被告政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影 響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，」這個理 由如果成立，那現在現在還在外面的林姿妙、高虹安、顏寬恆等人是不是都可以用這個理5
Re: [新聞] 柯文哲4人交保檢抗告成功 高院發回更裁高院表示，依照現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別 - 高院新聞稿這樣說 此例一出 現在是不是一案嫌犯有兩人以上就是羈押了？3
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）講白點 高院才不想做決定 他可以直接說羈押阿 理由差不多 反正就是有機會串證 但說實在1
[討論] 陳揮文說羈押抗告的很少會被高院發回的基本上高院都會挺檢察官的 除非地院法官判得非常離譜 像是鄭文燦被押後抗告就被駁回 乖乖待到被起訴 阿北這五大案有的押嚕...![[討論] 陳揮文說羈押抗告的很少會被高院發回的](https://img.youtube.com/vi/F16fYzgFOoo/mqdefault.jpg "[討論] 陳揮文說羈押抗告的很少會被高院發回的")
4
[討論] 小草為何要喪事喜辦 ? 歷史總是一再重演因為柯文哲3000萬重金交保，北檢對此提出抗告 剛剛高院發聲明說 因為北檢這次送的卷證太多、所以今天不一定會有結果 我看小草很開心 因為阿北又可以多活一天，待在外面呼吸新鮮空氣了 哀...小草為什麼要喪事喜辦 ? 這代表檢方這次提出更多新事證、高院一天都看不完 你家阿北死定了，歷史總是一再重演 這種畫面總是特別熟悉4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查 後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡， 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認