Re: [新聞] Dcard二度遭搜索！律師陳宗元批「學臉書

我當初被陳時中提告的時候 刑事局也沒有經過批踢踢調我的個資

刑事局是直接從我發文的IP 跟電信公司調取我的個資 然後就發通知書請我到案說明

前面有人提到什麼 司法實務上令狀原則很麻煩啦 之類的blabla

明明法律就有規定 調取票 在什麼情形下可以取得

﹝1﹞檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用前條第一項之規定。
﹝2﹞司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。
﹝3﹞檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪，而有需要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後，調取通信紀錄，不受前二項之限制。

像是詐欺案 明明檢察官就可以依職權或是警方聲請核發調取票

結果檢警最常用發公函要使用個資的 卻幾乎是批評政府或是批評政客的案件

說真的你一般人想要告哩 檢警才懶得幫你發公函給電信公司或是網路平台

結果就是國家機器在誰身上的時候 就可以恣意且濫用 這種該用令狀原則的公權力

以司法手段騷擾人民的言論自由 那時候我還被警告說 不要在網路隨意罵政客

他們其實都是有在監看網路言論的 笑死 都已經是民主國家了還搞這一套

幸好只有檢警是行政權控制的 目前司法機關對於這種政客濫訴態度還是比較保障言論自由

但執政者跟那些政客 就濫用自己的政治影響力讓檢警來找 異議者的麻煩

所以別拿什麼司法實務來唬爛 明明法律規定都有對這些案件類型 給予特別的規定

檢警發個公函就可以濫調人民個資 提供給 政客來對民眾用司法侵擾

不堅持令狀原則 只是讓這種無恥的司法特權 更讓政客用來打壓輿論的工具而已

--

有部分條文有 不過現在的政府 甚至都在用 "國安理由"在處理網路異議者的問題

因為那時候我質疑他 明明不明感染人數已達要三級警戒標準 那時候他硬凹說都是可溯源 寫了篇文章批評罵他 就這麼簡單

妨害名譽搞到搜索 不就賴品妤的那件嗎 笑死

事出必有因 就是我如同大家平常在八卦板批評政府一樣 你聽過哪個人罵馬英狗 被馬英九提告過侮辱公署 或是 妨害名譽嗎^^ 不就政府心虛 幹得爛還怕人家罵 尤其是民進黨這幾年更是猶是