Re: [問卦] 大法官是不是真的很大?
這是多數民意啊
40%的人要廢死、廢核、交通違規免罰、高房價、高物價、跟中國打仗
身為少數的人叫什麼叫,誰理你
※ 引述《mormegil (黑劍)》之銘言:
: 廢死釋憲案
: 法務部說民意有八成反對廢死
: 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯
: 他們大法官才是專業
: 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法
: 來教育一般百姓
: 儘管這不是我們要的
: 民眾授權給政府 給政府合理性跟合法性和權力代表人民做事情
: 但是政府裡面有一群人說
: 我們比你專業
: 你是錯的
: 你要聽我的
: 但是問題我就沒有授權給你做這件事啊
: https://na.cx/i/JEOjX87.gif
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.34.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨黨證最大
推
其實這種重大議題應該公投,不公投片面宣
→
布才違憲
推
上次蔡英文用行政命令宣布美豬就是違憲
推
下次報名學校的就業博覽會來擺攤嘛~
爆
首Po廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法![[問卦] 大法官是不是真的很大? [問卦] 大法官是不是真的很大?](https://na.cx/i/JEOjX87.gif)
不爽就修憲啊 在那邊叫什麼 大法官由總統指派、大法官可以釋憲都是憲法寫明的 你們就只會在那邊嘰嘰歪歪 人民的主人,請你們加油點好嗎?
「司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院 同意任命之」 正確的做法就是讓在野黨掌控立法院 朝小野大 才能制衡大法官變成總統打手! 一黨獨大恐怖的八年
憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 哪個立法委員不是民眾選出來的? 大法官只能解釋憲法 可不能立憲法2
台灣奇怪的結構 最高法院的法官,非真正意義的最高,而是有更高的大法官 大法官有任期限制 8年,8年之後就不是大法官,而是有新的大法官 退休的大法官,現任的大法官,見解哪一個高明? 也就是說 大法官未必是台灣現在最具法律權威的人7
當然很大啊。 我一再講,行政、立法、司法三權是統治權, 司法權代表就是各級法官,特別是大法官還擁有釋憲權。 你以為法官只是一個職業?他代表的是國家。 就跟總統、行政院官員代表行政權,立委代表立法權一樣。
49
[問卦] 大法官想要教育我們誒?看到一篇新聞 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥協? 不過不確定是不是符合版規 大家可以去Google 你他媽還以為自己是神???![[問卦] 大法官想要教育我們誒? [問卦] 大法官想要教育我們誒?](https://i.imgur.com/1KlAy1Nb.jpg)
41
[問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?最近不知道為什麼廢死議題又跑上來 明明臺灣人大都不贊成廢死 結果有大法官跑出來說拿憲法說嘴 我就很好奇 像遇到能源政策時![[問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意? [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?](https://i.imgur.com/gKsBglpb.jpg)
5
[問卦] 為何限縮檢舉就看民意 廢死不行印象當初會限縮檢舉就是很多人抗議小違規都要罰很不方便 那怎麼全台灣將近九成反對的廢死居然還要辯論? 也就是那10%的廢死居然還有機會靠辯論贏過關 怎麼當初限縮檢舉就不開放辯論一下就過了 --![[問卦] 為何限縮檢舉就看民意 廢死不行 [問卦] 為何限縮檢舉就看民意 廢死不行](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
5
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要為什麼不執行? 還是那句老話 40%支持率還太高 今天支持率只剩下10% 我看每個月都會開掉一個3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法這場辯論其實不要說辯論啦 也沒什麼好辯的 廢死的大法官都站在那裡告訴你了 大法官耶 一般的司法人員的脾性在外界看來就是高高在上的存在了3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎?3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要![Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要 Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要](https://i.imgur.com/nFQbPvSb.jpeg)
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?(今天最後的扣打) jump是一種菁英主義論,但我還是要再說一次, 如果你認為"大法官的職責就是要制衡民主",那我必須說,這是不對的。 比方說就像我講的,世界有很多國家都有憲法法庭, 但是大部分都像泰國、俄羅斯這樣成為執政者的工具,任意壓抑民意。
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要詹森林大法官原來覺得同婚跟通姦罪同殺人啊? 不過廢死以後 內亂外患罪都不用死了 到時也可以安心判國了 ※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言: : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民