Re: [問卦] 三峽暴衝男是不是故意的
我覺得人們的認知 邏輯 對汽車的過失殺人見解太寬容了
怎樣都是過失致死
凶器是刀子 人們就會覺得是殺人
阿刀子用途是在解決吃的
如果把它用在人類就是殺人
凶器是車子 人們就會覺得是過失致死
它的用途就是代替走路
如果把它用在人類就是 "過失致死" 挖哩幹你娘勒
我覺得要加一個很好判定 是不是過失
以時速來判定 超過當下路段的限速撞死人 算故意殺人
因為大家都知道 超速的車子撞到人 後果
明知道後果會怎樣 還超速 就是故意殺人
不是看凶器是什麼 是要看他做什麼(致人死地)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.187.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
故意的又怎樣 可教化
→
用刀子殺人都可以認定非故意了還車子
推
在國外人只要死了，就是殺人罪，沒管
→
你是用車、用槍、用刀子
→
如果是過失致死 那他肇逃不就很正當 笑死
→
民進黨的人，需要撞死人也是合法的
→
因為在代步中殺人 但只要沒透露意圖
→
台灣司法就挺你只是"過失"
噓
誰叫你要投
噓
立法是誰 立委 立委誰投的? 難道是總統?
![[問卦] 三峽暴衝男是不是故意的](https://i.imgur.com/w3r1bqQb.jpeg "[問卦] 三峽暴衝男是不是故意的")
![Re: [問卦] 三峽暴衝男是不是故意的](https://i.imgur.com/D22PyGwb.jpeg "Re: [問卦] 三峽暴衝男是不是故意的")
92
[問卦] 拖行警察 只是過失致死吧？1.她開車逃跑是為了拒檢 不是為了殺人 2.她如果有殺人意圖 會回來繼續衝撞才對 綜合以上兩點 看不出有故意殺人的意圖 頂多算個過失致死吧24
[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？餓死抬頭， 一直覺得台灣刑罰真的有病！ 酒駕/過失致死，刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死，結果實際上都用輕罪過失致死來判， 應該是過失殺人而不是過失致死。![[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？](https://i.imgur.com/2zPGRfyb.jpg "[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？")
24
[問卦] 為什麼過失殺人 要叫過失致死?開車撞死人 靠北 就是殺人阿 過失殺人就是過失殺人 叫過失致死幹嘛? 美化這種名詞有意義? --![[問卦] 為什麼過失殺人 要叫過失致死?](https://i.imgur.com/e6sOGP9b.jpg "[問卦] 為什麼過失殺人 要叫過失致死?")
7
[問卦] 其實取消過失致死才是對的吧？餓死抬頭， 其實台灣就是因為有這條，一堆企業跟工作從業者才會這麼散仙， 大車可以用過失致死規避自己就是沒在注意到行人， 教練不小心把人操死掉也用這招規避責任， 現在台中的瑪莎哥也是想企圖用酒駕洗白自己神智不清才殺人未遂，7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人？立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人，為了符合比例原則，酒駕致 死只是過失殺人，再怎麼重也不會多重，除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點，但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例，幾乎跟故意殺人一樣重，連最近韓國的案例， 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞，這在台灣應該是不可能的判決，因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死，所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在7
Re: [新聞] 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因幹我真的看不懂 誰可以解釋一下 一開始判殺人罪我可以理解 後來因為有無故意之原因糾結改判我也可以認同 最後判決殺人未遂是怎樣7
[問卦] 會講成過失殺人的是什麼人？如題 明明法律裡面的用詞 只有殺人跟過失致死 沒有過失殺人 會把過失致死講成過失殺人的4
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？因為台灣法匠的邏輯 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以是過失致死 不過這種邏輯就是有人信 還整天說民眾是法盲![Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？")
X
Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過我覺得法律人很奇怪 只會護航說故意殺人跟過失致死不同 事實上過失致死就是常常輕判 完完全全就是過時的法律 殺人就是殺人 還過失致死![Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/074/51/0010745144.jpg&v=58a8222ck&w=1146&h=600 "Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過")
X
Re: [問卦] 過失致死的判罰合理嗎？在中國過失致死還會另外引用到交通肇事罪 如果撞死人而且情節惡劣 三年以上七年以下 撞死人肇事逃逸 七年以上 在台灣撞死人肇事逃逸呢？ 七年以下 嘻嘻 只能說在台灣你要殺人就是開車吧