Re: [新聞] 檢被問「柯文哲犯何法」當庭愣住?黃國
笑死
光看新聞就能感覺到法官很顧忌東廠
不然正常情況直接就開噴了:
律: 請問檢座,能不能說明一下我的當事人被起訴哪條?
檢: 呃…
法: 蛤? 所以檢察官也不知道嗎,起訴書有沒有寫?
(翻翻翻)
法: 欸,檢方說明一下啊,我們到底在這裡幹嘛
檢 : …
法 : 你自己都不知道要起訴哪一條了,這根本浪費司法資源嘛!還把被告關七個月,你良心不會痛嗎?本席宣佈休庭,下次再沒搞清楚,我就要判被告無罪了喔。
鬼島版
律:請問檢座,我的當事人被起訴哪條?
檢:呃…
法:檢察官能不能說明一下?
檢:…
法:那個齁,這個要求好像有點…那個…強…人所難?
(尷尬寂靜)
法:是不是可以…先不要糾結這個?哈哈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我輾轉反側,我徹夜難眠
--
現在還有誰會相信北檢?
林俊言自己出庭好嗎?
如果這個場景在逆轉裁判出現
檢察官現在滿臉汗顏
好幾條被問哪一條
要小心呵護我們北儉,怕他們哭哭
真的有點扯
法官認證沒犯法
如果4/1延押就凶多吉少
沒罪,沒證據硬關
美國不管這種事嗎?獨裁耶
死雞霸啥小民主啊
整天只會跟台灣要錢
法官真這樣說喔? XDDDDDDDDD
連犯哪條法都不知道 還開什麼庭=.=
都知道結果,肯出席已經不錯了
笑死
真
台灣的法官和檢察官還有人民相信?
台灣司法照照鏡子和中共有什麼不同
人家肅貪悍將耶 搞不清楚狀況
這篇對話就是新聞的內容呀
幹,法官也是綠狗XD
醜陋的司法
柯憐
黨:雖然沒犯法,但黨說你有就是犯法。
党:檢察官 法官 都是我的人 你怎麼跟我鬥
還在找啊 放出來會破壞證據 所以繼續關
出來投票 就是罷免賴清德
嗯
法官是不是在諷刺?強人所難? XD
林俊言自己都不敢來了
一堆爛法匠党打手
法官護航超扯
得罪朝廷
推
太弱 不就貪污治罪條例第4,5,6條
北檢和法官和民進黨勾在一起?
台灣特色的法治 不意外
撿坐有這麼嫩,問什麼不都回:如起訴書所
載
檢察官只知道羈押
這國家真的沒救 法治 呵呵 跟中共一樣
媽的起訴人不知道自己用什麼起訴
綠共的司法改革真有效?
法官也差不多同德性
如果不是柯案 檢方早被酸了
丟臉
淋菌炎已經爛到無底線了
一家被白色恐怖政治迫害兩代 台灣悲劇
重點是 看到柯案扮成這樣還在高潮的人
很可悲
媒體寫寫故事帶風向,你也能自己在那腦
補。
有畫面
哈哈哈唉台灣真的是被民進黨弄得很糟
我們到底在這裡幹嘛?笑死
公然造謠,這個ID 去查金流,中共同路人
笑死
其實在一陣尷尬後檢方有說出起訴法條
但緊隨而致就是被辯護律師瘋狂打臉
檢方說是違反準用都更條例,律師說容
獎是都計自治條例而非準用都更
辯護律師接著闡述修訂過程依法行政
並以「沒有圖利」作為辯護終結
雖然無罪,但4/1法官一定延羈的呀,不
然火就燒到自己身上,延押理由就是有沒
有罪還不知道,但因為起訴刑期很重,就
繼續羈押,人權或是根本無效證據之類的
,管我一審法官屁事,反正三審定讞無罪
再去國賠就好,也不是我一審法官要出錢
啦,至少有40%民眾支持我這麼做,大概就
是這樣。
連用什麼法條起訴都不知道還敢說法治國家
法官這樣緩頰喔 那柯P真的涼了
綠共正在摧毀台灣的民主法治精神
正常法官做法就第一次無保請回那樣
綠法官就是監察院糾正報告說你違法
監察院則是問某位內政部官員,說這樣違法
笑著笑著就哭了 XD
,所以柯文哲違法
低端極權國家啊
太扯了
北檢是在給柯面子 沒有當庭說他做的壞事
八卦的是非可以這樣顛倒嗎
問被起訴哪條這要求還被說是強人所難?
偉哉!卑賤鬼島
偉栽綠腦:是非可以這樣顛倒
扯爆 為押而押
強人所難真的笑死人
推推
XDDDDDDDDDDDDDD
1
北檢給柯面子..呵呵..青鳥想法真奇怪
可悲+1
這笑話真好笑XD…什麼?這不是笑話?
這個法官 真的是畜生
精闢
可以直播的話,大概是笑柄等級的,對比
公開透明上網的京華城會議,真是諷刺!
美國的盟國獨裁的也不是沒有啊
北檢真的變成笑話,可憐
法官竟然還要顧慮檢察官 果然背後有黨的支
持就是不一樣
我是誰 我在哪 我在幹嘛 ROFL
大家都知道沒犯法 只是上面要求繼續演?
問說告我哪一條居然有難度?
檢察官維護的不是xx是oo
好垃圾
畢竟法官和北檢收了民進黨貪汙錢只是上去演戲
5X
我覺得這不能怪檢察官吧 畢竟犯的罪太多了 檢察官可能想說是問哪一條? 貪污、圖利、背信、公益侵佔31
所以說八卦小草就是理盲 柯P犯的法這麼明顯,只有你們還看不出來 搶了咱們偉大的 党369萬票這件事,難道還不夠嚴重呀? 這罪行堪比叛國了吧? 這關到死剛好而已吧?5
未看先猜 這件事因為已經鬧到有點難堪 超過聖上的預想 原本是想一拳擊斃 結果反而讓潰敗的小草重新聚集2
你 : 鬼島版 : 律:請問檢座,我的當事人被起訴哪條? : 檢:呃… : 法:檢察官能不能說明一下?2
太誇張了吧 都上法院了還在問犯什麼法 難道連自己的代理人被告啥都不知道 就去開庭,這律師也太不專業了吧 檢察官肯定跟我一樣愣住6
不要造謠 辯護人不是問 柯文哲犯了哪一條法 這個一定已經寫在起訴書裡了 辯護人是問1
宋史 獄之將上也,韓世忠不平, 詣檜,詰其實。 檜曰: 「飛子云與張憲書雖未明,其事體莫須有。」10
所以台北市政府給京華城20%容積獎勵到底違反什麼法律?!還是一切根本適法完成,但 是有人在濫權追訴脅迫認罪? 非都更20%容積獎勵本來就是台北市政府透過獨立機關都委會,依據施行細則在行政上可 以給的容積獎勵,全台灣各個縣市都是一樣20%,且賴清德一個斜屋頂就給台南建案20%容 積獎勵,那憑什麼台北建案不行?難道台北人都是什麼很賤的人嗎?況且京華城不是只有8
現在連犯什麼法都不清不楚的!就把好幾個公務員定罪! 台北市蔣萬安市府說合法,但監察院的2個委員說違法!! 請問誰說的算? 為什麼中央主管機關要裝死?有沒有違法也不出來講!!一反兩瞪眼 查新聞京華城容積率爆爭議 國土署:容積獎勵應避免為單一個案爆
事實上 民進黨自己也知道 京華城案辦不下去啦 他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840% 容積獎勵
爆
[問卦] 有一說一,現在檢調裡頭一堆垃圾如題,檢調一而再,再而三出包,然後每次球員兼裁判自我調查都是查無不法,司法就 被垃圾檢調給搞爛。 1、鏡週刊每週都搶先公布偵查中案情,偵查大公開,最後北檢的起訴書跟鏡週刊內容幾 乎相同,然後檢方自己查自己後說查無不法,垃圾。 2、馬姓女記者自稱經營檢調多年,爆出excel 小沈 1500。最後起訴書跟馬姓記者爆料內30
[討論] 柯文哲筆錄回答根本就已承認收1500萬如題 這應該是有起訴書完整版的人流出來的 起訴書很多人都有,因為共同被告人手一份 所以比方要當污點證人的那幾個23
Re: [新聞] 快訊/A助理費46萬洗頭、買衛生棉 高理 : 補助共46萬30元,涉犯貪污、偽造文書等罪嫌,高虹安否認所有指控,請求法官審酌「 新 : 竹市45萬市民的期待」。台北地院今(26日)一審宣判,依《貪污治罪條例》判決她7 年421
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞我先講我柯黑哦 小草不要以為我隊友 我想起有部日劇叫99.9刑事專業辯護律師 裡面劇情就是在主打翻案 跟批判日本的訴因制度 訴因制度是指檢察官在起訴時,應記載「訴因」8
[討論] 柯在會不會跟檢方扯民進黨?哪個, 偵查庭... 檢方通常會問一大堆有的沒的, 只要檢座覺得有必要的通通會問。 好了,現在跟檢方的問答,6
Re: [問卦] 我這幾天觀察,北檢有必勝法這算什麼必勝法 乾脆檢調跟京華小沈講好 現在放你出去 然後匯87元或是870萬到柯P帳戶 特別備註「京華城案後謝酬金」X
[討論] 柯文哲沒貪污,阿喬表示針對京華城案,翟本喬表示,柯文哲律師先請檢方釐清他們起訴圖利罪的依據,因為圖利 罪構成要件是「明知違法」,但律師看完起訴書完全找不到「違反xx法xx條」的字樣。檢 察官翻了半天,答不出來,後來勉強說「都更條例」。 就如同鳥鳥說的 鳥鳥自己主觀意見柯文哲有貪污X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?X
Re: [新聞] 曝檢察官開庭講不出柯文哲違背哪條法 黃國昌氣炸了沒必要,真的沒必要, 我覺得東廠閹狗...X 再來一次, 我覺得北檢檢察官們,就直接出來開記者會, 大方的告訴民眾,我們就是軍法官出身,