Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的？

67 

雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了，大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文，阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放，這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測

25 

其實目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的發電方式就是核能發電！ 每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題， 核電廠也在台灣運作四十多年了，如果不能處理，這四十年是在？ 反觀火力發電釋出的碳排放，就是造成現在極端氣候的主因之一！

15 

我看到推文還有人再嘴核廢料？ 真的忍不住回復一篇來說一下， 任何發電都會產生毒物和廢料 包含政府號稱最乾淨的「綠電」

 9 

如題 蘭嶼目前放了10萬桶核廢料 照理來說這種地方應該比車諾比及福島可怕 但為啥上面還有住人，而且還有人去旅遊 是不是想得癌症？

 8 

其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題

 6 

應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間

 5 

有人害怕核電廠會發生核災 一旦發生核災就會家破人亡 核輻射影響數百年 那麼 現在福島核災10年就能解禁

 1 

T大你這樣講還不算全對 事實上... 現在30歲以下的年輕人 是真的對核電廠完全無感的 真正反核的大概是目前6、7年級以上 從小吃反核教育長大

1X 

核電廠爆炸的衝擊波， 殺傷力大概也跟天然氣槽爆炸差不多而已， 畢竟都屬於氣爆， 衝擊波範圍不會差太遠。 問題是，

 4 

台灣綠營反核人士，不是非常怕核災嗎？ 號稱核電場爆炸，寸草不生，台灣沈沒！ 什麼核廢料污染、核放射、數萬年不退， 福島核災好可怕，台灣千萬不能用核電！ 這些都是反核朗朗上口到處宣傳的理念！