PTT評價

[問卦] 你們支持重機上國道嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 你們支持重機上國道嗎?作者
Kappa
(Ka)
時間推噓43 推:69 噓:26 →:118

台灣一直有一群重機猴想要上國道

隨便想都知道是要上去飆

重機上國道真的很危險

國外一堆重機上國道出車禍 屍體屍橫遍野

如果台灣真的開放重機上國道到時候一定會出現很多問題


一出車禍塞車可能從台北塞到新竹


你們支持重機上國道嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.49.144 (臺灣)
PTT 網址

alex00089 12/07 16:06快速道路的表現表示

bill403777 12/07 16:07支持 生死自負

ncc5566 12/07 16:07支持

ericyo 12/07 16:07美國開放重機上國道後從加州一路塞到紐約

sp036378 12/07 16:07下輩子吧 一群只想自己爽的

obov5116 12/07 16:07支持,死一個是一個

turtle2740 12/07 16:07肉包鐵很危險,萬一被五樓肛怎麼辦

k385476916 12/07 16:07支持

ncc5566 12/07 16:07本肥宅一直支持交通無規則大亂鬥

heinztzeng 12/07 16:07柯文哲支持我就支持 柯文哲反對我就

heinztzeng 12/07 16:07反對

zold 12/07 16:08不支持。 屁孩很危險

heinztzeng 12/07 16:08柯文哲包牌我也包牌

citizen5566 12/07 16:08很多騎重機的飆車摔死

aggressorX 12/07 16:08你先說合法為什麼不能上

因為很危險

zold 12/07 16:08會有更多 蛇行、搶道, 以及事故發生

isequ 12/07 16:08可以阿 不怕被撞死的都上來阿

zold 12/07 16:08Nooooooo

Dirgo 12/07 16:08現在連假都要高乘載了,國道哪撐得住.

※ 編輯: Kappa (49.217.49.144 臺灣), 12/07/2023 16:09:07

atxp4869 12/07 16:08所以原PO贊成重機猴換成開車就可以上國

obov5116 12/07 16:09學長準備好了

atxp4869 12/07 16:09道殺人囉?

開車比較安全 重機上國道比較危險

littlegreen 12/07 16:09支持阿 三寶對決

zold 12/07 16:09這樣會造成 國道 一直大塞車

※ 編輯: Kappa (49.217.49.144 臺灣), 12/07/2023 16:09:49

isequ 12/07 16:09台灣4輪開車那麼多3寶 你們2輪還想來找死

littlegreen 12/07 16:09安啦 會天擇

isequ 12/07 16:09的請自便

littlegreen 12/07 16:09過一陣子人少了 空氣新鮮

kazetatsu 12/07 16:11上啊!快速道路是有幾起重機事故?

aggressorX 12/07 16:11合法的東西你一句很危險就不給上 法

aggressorX 12/07 16:11律參考用嗎

atxp4869 12/07 16:11https://i.imgur.com/BTVSXEJ.jpg 嗯嗯

atxp4869 12/07 16:12超安全的沒錯

deedo 12/07 16:12爽啦~就是不能上啦

hihimen 12/07 16:13菜刀也合法呀,你支持帶去校園嗎?

kamichu 12/07 16:13猴子太多不支持 一個車禍就塞車

kamichu 12/07 16:14高速車禍塞車很煩

afiend0927 12/07 16:14支持啊!等汽車駕駛都被緩撞車天擇完

afiend0927 12/07 16:14了,重機就能上了

dayend 12/07 16:17合法 但我不支持這個法律^^

atxp4869 12/07 16:17https://i.imgur.com/tz0gUJf.jpg

pizzafan 12/07 16:19就算別人自願撞死 那也不是阻擋的理由

jerrylin 12/07 16:23NO

syo0093 12/07 16:23支持 讓大學長跟猴子互相傷害

liuhan 12/07 16:23出事的話 四輪駕駛都不用賠的話 我就支持

atxp4869 12/07 16:24平面跟紅盾牌要賠,換成梅花就不用賠,

atxp4869 12/07 16:24神奇邏輯

narlucese 12/07 16:25上了國道之後就會要求鑽車道:)

atxp4869 12/07 16:26但是四輪鑽車,48樓贊成囉呵呵

narlucese 12/07 16:27果然有動機啊!

eternity4 12/07 16:28支持,想看這群人少一點

atxp4869 12/07 16:28兩台四輪事故要看肇事比例,四輪跟二輪

atxp4869 12/07 16:29事故就都是二輪的錯,完全不用講理呵呵

narlucese 12/07 16:29和重機事故時,四輪免責蠻不錯的,

narlucese 12/07 16:29配套一起呀

imaray 12/07 16:29支持 但我自己不會上去

atxp4869 12/07 16:31那大車與小客車事故時,大車可以免責囉

atxp4869 12/07 16:31

shinXIII 12/07 16:34支持呀,跟世界大多數國家一致有什麼問

shinXIII 12/07 16:34

atxp4869 12/07 16:36胖虎表示:我怕看到大雄我會忍不住打他

atxp4869 12/07 16:36,所以學校應該禁止大雄來學校

brian78313 12/07 16:38不支持 操

misa1015 12/07 16:39反對啦

sunnyyoung 12/07 16:39支持 多死幾個再說

atxp4869 12/07 16:41國道這麼多年來死幾千個了,樓上要不要

atxp4869 12/07 16:41說點什麼呢?

grosjeanyang 12/07 16:42配套措施:把高速公路四輪車流量降

grosjeanyang 12/07 16:42到很低是可以降低車禍風險,但這幾

grosjeanyang 12/07 16:42乎不可能實施

coffee112 12/07 16:43我是真的有點怕 國道上 如果前面摔車

coffee112 12/07 16:43即使我安全車距拉的很遠很遠很遠 突然

narlucese 12/07 16:44說穿了只是想要騎更快而已,高速公

coffee112 12/07 16:44一個在那邊滾 我煞車最後也來不及時

narlucese 12/07 16:44路不是給你這樣用的。很多重機騎士

narlucese 12/07 16:44只想享受騎乘的愉悅,也不認為一定

narlucese 12/07 16:44要上高速公路。

Rayleonard 12/07 16:44支持,但要有更高的門檻

coffee112 12/07 16:45左右又很難變換車道 那我要直接壓過去

coffee112 12/07 16:45嗎?還是急忙切去旁邊撞車?=_=

atxp4869 12/07 16:48路不是那樣用的但卻可以給那些四輪改車

atxp4869 12/07 16:48仔亂飄移、開自動駕駛撞施工防撞車用高

atxp4869 12/07 16:48速公路呢呵呵

narlucese 12/07 16:49追求速度的人應該去爭取興建競賽車

narlucese 12/07 16:49

narlucese 12/07 16:50所以才要抓!政府沒有合法給你這樣

narlucese 12/07 16:50

atxp4869 12/07 16:50但是不追求速度的人,在高速公路上開80

atxp4869 12/07 16:51可以,騎車騎80到110卻不行

narlucese 12/07 16:51高速公路的用途你搞淸楚了再來說吧

narlucese 12/07 16:51

cklovework 12/07 16:55蓋條兩輪專用的高速公路直接解決

atxp4869 12/07 17:02你憑什麼說支持重機上國道就是搞不清楚

atxp4869 12/07 17:02高速公路的用途!

cedric1982 12/07 17:03一下當汽車,一下變機車,鑽來鑽去

Dnpdo 12/07 17:04都支持啊 撞死一個少一個

atxp4869 12/07 17:07@95樓:真的,那些汽車真的太過分了,要

atxp4869 12/07 17:07鑽車時就當自己是機車

belief0816 12/07 17:12我腦子有洞我就支持

fcsh309 12/07 17:13支持啊 在國外待過就覺得沒什麼

belief0816 12/07 17:18智商真高,國外待過覺得沒什麼,原來

belief0816 12/07 17:19國外的環境跟台灣一模一樣

SkY86888 12/07 17:19合法就上囉,達爾文表示這個讚

greedxu3 12/07 17:20奇怪邏輯,上了四輪就是合理駕駛人,騎

greedxu3 12/07 17:20了二輪就是猴子,有問題的一直是人,不

greedxu3 12/07 17:20是交通工具好嗎

features 12/07 17:21支持 天澤撞一個少一個

atxp4869 12/07 17:21環境不一樣,直接推得「國道禁重機」,

atxp4869 12/07 17:21智商真高呵呵

bearzbaby123 12/07 17:23反對 開車遇到學長都有壓力了 更何

bearzbaby123 12/07 17:23況重機

Kmer 12/07 17:25支持啦 哪次不支持

angie668492 12/07 17:25哪來的國外一堆重機上國道屍橫遍野的

angie668492 12/07 17:25新聞,隨便亂抹黑

atxp4869 12/07 17:27開車遇到重機有壓力反對重機上,但不反

whathefuc 12/07 17:27開過快速道路就知道那群猴子多可惡

atxp4869 12/07 17:27對學長上??????那學長看到小客車

atxp4869 12/07 17:27有壓力是不是也可以反對小客車上國道?

atxp4869 12/07 17:27??

atxp4869 12/07 17:28https://i.imgur.com/iMMHJwx.jpg

strive 12/07 17:28只有低能兒才會用限制的手段來約束公民權

killer0911 12/07 17:28現行法律要騎車上高速公路 是必須同時

killer0911 12/07 17:28要有小型車駕照 而中華民國很多白癡認

killer0911 12/07 17:28為這些有小型車駕照的人是猴子 哈

YunHung46 12/07 17:34交通部反對我就支持 因為交通部是垃圾

excercang 12/07 17:35X 重機守法的極少,塞車時垃圾就會鑽

excercang 12/07 17:36重機沒辦法像四輪長時間慢速行進

atxp4869 12/07 17:36重機守法極少要確耶,紅盾牌重機檢核數

atxp4869 12/07 17:37據要不要看一下?

tony88037 12/07 17:37四輪上國道也惹不少事,我建議國道禁行

tony88037 12/07 17:37汽車

excercang 12/07 17:37國外重機可行駛高速公路的,不先看看

excercang 12/07 17:38車流量,台灣根本沒足夠的空間給2輪跑

sck3612575 12/07 17:39支持阿 低能才不支持

atxp4869 12/07 17:402輪藉由車道分隔的方式使道路利用率更加

atxp4869 12/07 17:41提升,怎麼會沒有空間給二輪跑?

fallinlove15 12/07 17:48危險的是用路人吧 沒重機還不是每

fallinlove15 12/07 17:48天車禍

tzonren 12/07 17:48歐洲一堆國家50cc就可以上,難道歐洲比較

tzonren 12/07 17:48安全?

Semaj543 12/07 17:55速限100的快速道路好安全,速限110的國

Semaj543 12/07 17:55道太危險不能開放,邏輯真棒

mamamia0419 12/07 17:55有人po轎車被壓扁的圖護航也沒用啊,

mamamia0419 12/07 17:55同樣情況轎車就是比重機安全一點,畢

mamamia0419 12/07 17:55竟有沒有防護還是有差

mamamia0419 12/07 17:57假如上國道限定不能鑽倒還行,不然一

mamamia0419 12/07 17:58定鑽好鑽滿的

grosjeanyang 12/07 17:58差別在車流量,這才是關鍵

ccc0950467 12/07 18:01台灣用路人的水準 還是算了吧

atxp4869 12/07 18:03@143樓,這樣說的話,那為什麼紅盾牌重

atxp4869 12/07 18:03機可以上;你依據那個理由,不僅重機不

atxp4869 12/07 18:03能上紅盾牌,是機車都該全面禁止及消失

clairehao 12/07 18:03都立法開放了 不公告只是擺爛 把球給下

atxp4869 12/07 18:03才對

clairehao 12/07 18:03一位 不然就修法 真正該用力去看抓重罰

clairehao 12/07 18:03那些鑽縫 蛇行超車 不守安全距離的 超

clairehao 12/07 18:03車都快摸到車頭旁邊了 不管重機汽車 安

clairehao 12/07 18:03全駕駛才重要 重機上路要是沒守安全距

clairehao 12/07 18:04離 鑽縫就吊照 汽車也一樣就好

storge 12/07 18:07支持啊,危險的是想撞死重機的四輪大爺

atxp4869 12/07 18:16贊成155樓,交通安全不應雙標

WWIII 12/07 18:16什麼歪理 早就三讀通過 可以上了

fcsh309 12/07 18:23人在美國,大城市附近的高速公路車流量一

fcsh309 12/07 18:23點都不會比台灣少。還是能騎車啊差在哪?

fcsh309 12/07 18:23飆車鑽車的也很多啦,但也沒看過有言論因

fcsh309 12/07 18:23為這樣就說不給上的

pzztt 12/07 18:25不支持啊 幾票?

jo78jo78 12/07 18:40我支持重機先上月球

baron7753385 12/07 18:57連假會高乘載 重機上不去吧

latz 12/07 19:00不支持的從來就說不出幾句有道理的話,只會

latz 12/07 19:00用感覺跟偏見在那跳針

attpp 12/07 19:08支持機車上國道,我等一年後再上,嘻嘻

ruinfish 12/07 19:13不支持

maximper79 12/07 19:21支持

kkl522608 12/07 19:24支持

kkl522608 12/07 19:25交通工具不是問題

mihono 12/07 19:27贊成啊,想死的快去死

blue500 12/07 19:29垃圾就關在家就好別出來丟臉

peterchou 12/07 19:43支持啊 十幾年就三讀的為何不能上

leterg 12/07 19:47不支持,想要好好開車

melonlon 12/07 19:50支持 快點進行社會達爾文實驗 我好興奮

melonlon 12/07 19:50

Demia 12/07 19:50支持,雙手贊成

Leon0810 12/07 19:52支持耶。

dolphin24681 12/07 19:52支持,猴子不分幾輪

wsxwsx77889 12/07 20:13規定都等同汽車我就隨意

dream0131 12/07 20:24我支持重機仔7414

Irelia56 12/07 20:36清朝人又出現了耶

Irelia56 12/07 20:37https://i.imgur.com/McnUCDE.jpg

IIIX 12/07 21:01快速道路有血流成河嗎,腦子?

daye2012 12/07 21:28應該禁止小客車上國道,小客車才是亂源

cc1plus 12/07 21:28現在不支持... 紅黃牌都當自己是小白

huabandd 12/07 22:08我支持,多上去一個就多一個被撞的機會

huabandd 12/07 22:08,平面道路就少了一個拉轉油門的白癡

dreamdds 12/07 22:24快速道路:???

dreamdds 12/07 22:31一群垃圾賤種下賤四輪仔整天想要撞死國

dreamdds 12/07 22:31道上的重機又不想負責 交通部也就放這些

dreamdds 12/07 22:31狗雜種來帶風向讓雙方內耗 自己在辦公室

dreamdds 12/07 22:31吹冷氣喝紅酒幹女人

iansrc 12/07 22:47應該禁止四輪上國道 幹他媽整天在車禍

xwindy88 12/07 23:28就是來引戰的 有啥好說的

Neptune0125 12/07 23:41真想看這邊說撞一個少一個的現實都

t58972002 12/08 00:08支持,但是按法規就是至少要紅牌

t58972002 12/08 00:08反而是大貨車才開下去開省道

sck3612575 12/08 00:514 大貨車根本不准上

Cerbeurs 12/08 02:22喔我支持

paulex7789 12/08 11:39支持,但要自制

paulex7789 12/08 11:43上次去馬來西亞自家國道,一堆125都可

paulex7789 12/08 11:43以上國道,只能說整體國家的交通素養

paulex7789 12/08 11:43很重要

pokejoe0603 12/08 12:52支持

Irelia56 12/08 20:52能上國道素質 就跟八卦版的這些四輪嘴

Irelia56 12/08 20:52臉一樣低下 #1bSNpwd0 (Gossiping)