[問卦] 二次元兒少情色增加侵犯兒少之機率
去大本營問也沒人回……
糟糕
爬過，也看過推文給我的，甚至用瀏覽器不常見的指令組合搜尋過了
我還是查不到這種
「二次元兒少情色增加會讓人侵犯（真實的去）兒少之機率——＞要禁止」
只有這種
「情節可能被當作犯罪工具/該種圖像會傷害看到的兒少——＞要禁止」
有沒有人可以直接丟給我第一個引號的正方發言連結？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為就是沒有啊 XDDDD
→
就查不到啊，尻完就躺在床上喘了
→
出門去弄那些屁孩幹嘛？吃飽太閒喔
噓
現實是沒人car 滑坡宅宅
推
二次元看上癮的人看到真人的臉 眼睛那
→
麼小鼻子那麼大 只有嘔嘔嘔嘔嘔而已
推
很遺憾 iwin很在乎 非常在乎
→
#1blwZwRQ (C_Chat) 法院一查案例為零
→
有論文嗎
→
我每天看a片不就要上街強姦女人
→
我說的是講這話的連結啦！如果人家沒
→
講，說什麼0案例有屁用啊
→
宮廟8+9的連結還比較高
推
神說要有光就有個
→
了光
推
神父性侵，人中之龍，俠盜獵車手…忽視
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/rWligzOb.jpg "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版： 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率![[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見](https://i.ytimg.com/vi/9_Ni1LToSi0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUChUMA8=&rs=AOn4CLCE5LzDufNwjJAQNMQogCj7R7jv3g "[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見")
64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲（輕？）熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎？ 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/8z7o6cbb.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
42
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?說的好。 以下不是開玩笑, 是認真的。 從目前的資料來看, 每十萬人中, 犯下兒少性侵的比例, 開放二次元蘿莉色情的日本, 遠低於禁止的英國、美國等國家, 所以我覺得事情沒有各位想像的複雜,![Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?](https://i.imgur.com/GrUAeJyb.jpg "Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?")
36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?![[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?](https://i.imgur.com/KKQJaRQb.png "[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?")
22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :![Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？](https://img.youtube.com/vi/9_Ni1LToSi0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？")
13
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見探討數據跟事件的相關性，大前提在於要有因果關係。 比如說強制規定戴安全帽，是否降低機車車禍的死亡率？答案是確定的。 抽菸會不會增加得肺癌機率，答案也是確定的。 因為這是具有明確的因果關係。 然而假設色情漫畫出版跟兒童性犯罪有明確的因果關係，13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的： 「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？雖然我本身會玩熊頭、FBI梗，但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉，然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織，也知道此例一開，會有多少人去檢舉， 不管是抱著真的檢舉，還是想要爆破的心態。![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/zumBTaOb.png "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")