Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!
跟你說拉 賣保險的人一定會跟你說保險有多好 風險可以轉移 你買保險
一定賺 不買保險一定虧 叫你買保險是為你好 讓聰明的人替你把關風險等等
相信就好 如果不買保險 你未來就沒保障 然後會跟你講很多故事 讓你覺得很合理
實際上如果你幹過保險業 就知道進去第一步就是先跟你講錢講下線 保不保險的
不重要 重要的是你能從客戶賺到多少錢 讓你財富自由 再來告訴你那些不懂保險的
一輩子也賺不了多少錢 你懂保險能力很強 拉到越多客戶你越有錢 發財沒有上限
諸如此類云云 反正對保險公司來說 保險不是重心 重心是你能不能拉到客戶
能不能發展更多下線 讓上面的賺到更多錢而已
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有些保險雀食要買啊 汽車機車第三責任
→
不用買嗎
推
樓上 你不騎車開車為什麼要買
→
那你為什麼一定要騎車開車
→
搭公車不就最有保障^^
推
我媽沒向你講的那樣耶 她都是客戶要買什麼就
→
依照客戶的意思
→
她拉不到下線所以大學時我有去當她下線XD
→
沒有像你講的那樣子喔 起碼她們公司沒有
→
我沒拉任何人 她下面只要有三個人就底薪八萬
→
因為她以前業績很好公司給她的保障
推
保險業務:不管啦你一定會出事
→
我說業務 你全家才出事
→
業務員才不會說客戶會出事 樓上亂講
推
樓上說搭公車的,你是不是沒離開過台北?
→
想買就買 不想買就別買 就是種投資而已
→
也能吵需不需要
噓
我有汽車機車這兩個都要買啊 沒有當
→
然不用買啊 是在? 膩
推
想買就買 不買確實也不會怎樣 反正風險
→
自留也是一種選擇 留不住就 隨意吧
推
不買當然可以啊 風險自己承受 嘻嘻
→
用到一次就知道這種險絕對不能省
→
搭公車也是有乘客險阿,只是你不用直
→
接買
→
還不是一樣有保險
爆
首Po一堆鄉民 被保險業務員洗腦 不怕一萬 只怕萬一 以為意外發生沒有保險就完了 問題是看看你的理賠金額4
43~ 保險核心目標就是轉嫁風險啊 如果自身能力可以完全應付風險 就不用買保險了 如果買保險能選擇費率及保障合理商品4
這種人就是一竿子打翻全保險的 只要在外開車騎車,全都要保車險 你當然可以不保,但機車第三人責任險 一年也才2000~3000左右 你繳個20年也才40000~60000間2
那一點保費也不會讓你富有到哪去 不要當一個出事兩手一攤沒錢賠的 引述《nobody0303 ()》之銘言: : 一堆鄉民 : 被保險業務員洗腦4
我覺得保險對我來說是做公益呀, 保費頂多就是我自己收入的百分之一, 少吃一頓大餐就行了 如果保險期間我真的有出事, 那就用上了 如果沒出事, 那我交的保費就是拿去幫助其他有出事的人啊, 這樣想無論如何對我來說都是正向的投入3
小魯只講醫療險的部分,要你保的時候都講得很動聽,等到你哪一天要開始出險的時候就開始挖你過去醫療紀錄惹。 如果出險金額小於你繳的總保費,保險公司就睜隻眼閉隻眼。但當出險金額總計高於你繳的總保費,而且預期將會持續出險,保險公司就開始拿你過去醫療紀錄說你未誠實告知過去病史,決定跟你解約。 所以認為醫療險是轉嫁風險的,那是你不瞭解保險業,或者你本身就是保險業務 --1
保險確實沒啥用 真的出事 也有可能會刁難說不符合資格 請領程序也麻煩 最有用的只有汽車第三人責任險 代位求償 省去跟多方盧小小的時間 不過出事就會從你的 保費往上加 保險公司很少吃虧的 保險就是保險公司拿你的錢去投資 這樣倒不如自己去投資 自己賺的還比出險多 你拿保險的錢拿去投資複利 每年賺100萬 何須跟別人保險呢 要保就保第三人責任險就夠了4
看人啦 如果是有錢人 就不太需要 反正負擔得起 如果是窮人
86
[閒聊] 想不通為什麼台灣人愛買保險國中的時候大家都有學過期望值之類的 像是大家都會算一塊錢投進去,平均每人能收回多少錢? 那麼消費者vs保險公司誰比較賺? 那肯定是保險公司 不然就不會常常被罵吃人不吐骨頭的吸血鬼62
[問卦] 買保險的人是白痴嗎阿買保險不就是為了不確定的意外買個保障嗎 如果連這個保障都可能發生意外 買保險要幹嘛?? 是把投保人當白癡嗎 保險公司的決策錯誤險就是投保人來擔保6
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!保險核心概念是風險的轉嫁 如果你要說保險公司不會賣虧錢商品 那是對的,因為巨觀下,大部分的人都不會出事,所以多半一定賺錢 (獲得巨量流動資金可以運用) 但微觀下,你無法絕對肯定哪些人會是出事的群體2
Re: [問卦] 買保險的人是白痴嗎買保險跟買樂透是差不多的概念 保險會根據發生的機率來理賠 越難發生的賠越多 越會發生的賠越少 基本上就是穩賺不賠2
Re: [問卦] 多保保險 vs. 多存錢備不時之需,doggi?保險的問題,很多人都會說什麼 「有錢人不需要買保險 自己存比較實在 自己把保費省下來投資,賺到的錢比理賠金還多」 之類的X
Re: [問卦] 30歲完全沒保險的人很奇怪嗎?教科書有教:面對風險4種做法 1.風險迴避:不談戀愛就不會失戀 2.損失抑制:寒流來了,出門前先穿暖一點 3.風險轉移:就是保險 4.風險自留:蹺班曠職,自己承擔被炒魷魚的風險3
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!就問一句,保險越來越貴,那這是「業務薪資福利提升」還是「保險理賠變高變容易了」 ???? 我認同前篇說的,資訊量超級不對等,除了精算過,推銷設計過,這可能比賭桌還慘。有 沒有聽過誰誰誰有理賠,自己卻沒有?經過一番他人事例的比對跟要糖的過程,本來說沒 賠的,變成有賠了?賭桌上規則明確好懂,莊家可沒辦法跟你一下說輸一下說贏。2
Re: [新聞] 桃園女確診「全家隔離領65萬」 保險員怒幹 第一天認識保險仔喔? 這篇文章的保險仔 你知道他在怒什麼嗎? 他怒的是客戶領65萬理賠“拿去還車貸”X
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!保險本來就是精算過的啊 像醫療險 近年來很多都是改實支實付 因為以前的長個瘤就賠多少 我同事每次去照大腸鏡 我們都笑他又去賺錢了 但保險業者也不是慈善事業 什麼百萬圓桌意思就是他賺很多
爆
[爆卦] 傳統媒體不報我們到勞動部抗議,我們報!97
[問卦] 王建民差點嚇出一身冷汗爆
[問卦] 網友:愛爾達繼續講「中華隊」就退訂?爆
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲爆
[問卦] 為什麼中華隊跟台灣隊又吵起來了?爆
[問卦] 謝宜容安全下樁了嗎?66
[問卦] 這題國文題答案是幾(認真急死58
[問卦] 登入破3000了啦!!!68
[問卦] 為什麼羽球冠軍,無法全台萬人空巷55
[問卦] 勞動部:「你就是自己的光」53
[問卦] 新聞台還要被棒球洗版多久49
[問卦] 台女講排卵可以,台男講噴精 可?34
[問卦] 大家都怎麼練開車穩定度?40
[問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧43
[問卦] 維也納老屋這麼多 市容卻贏台灣?38
[問卦] 有無棒球冠軍被成功製造社會對立的卦?40
[問卦] 操你媽 葛仲珊音樂有夠難聽 電台還一直播32
[問卦] 棒球是不是救了某些人,公務員完全沒人討37
[問卦] 王建民當年的伸卡球有多屌?59
[爆卦] 蹭球員采盟昇恆昌其實根本同一夥!33
[問卦] B站是不是很多台獨份子?58
[問卦] 一人說一個吃了嘴巴會紅紅的東西27
[問卦] 公務員到底好不好啊?20
[問卦] 女生:男生坐客運與自強號的不考慮16
[問卦] 館長:你要說中國拿了冠軍也是OK的89
[問卦] 那個...超思、光電、霸凌進度到哪了?25
[問卦] 朋友:女工程師都是雷包 怎麼反駁?5
[問卦] 英雄遊行超多人 只剩八卦還在反台灣隊?26
[問卦] 少子化加劇!台灣適婚年齡超過一半未婚21
[問卦] 台灣那邊還適合蓋棒球大巨蛋?