Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得

※ 引述《SungHyun (高雄李鐘碩)》之銘言：
: 一堆人幫社會底層擔心
: 暴力升息經濟解體會失業
: 問題是最期待暴力升息的
: 就是社會底層...
: 又不是第一次失業
: 錢再賺不就有了
: 你讓房價崩一次
: 至少我們還有機會買
: 這樣看下來
: 怕暴力升息的
: 不是社會底層
: 是那些房蟲吧...？
: 暴力升息... 很難嗎？

高利率與低利率差別在於對經濟活動的抑制或擴張，高利率環境人會傾向信用緊縮：不負債、多存錢，低利率環境人會傾向信用擴張：多負債、少存錢。

兩種傾向造成的影響，就是獎勵節約或獎勵生產，由於一個人的支出等於另一個人的收入，當每一個人只消費剛剛好甚至為了存錢賺取利息撙節消費，那麼整體收入將下降，產品沒人買，再來就是減薪、裁員、關廠，收入下降支出更下降，死亡螺旋就產生。

反過來低利環境讓人擴張支出，促進了整體經濟螺旋上升。只要經濟擴張過程累積資產的速度大於負債速度，對經濟發展有好無壞。

只有在市場過熱，太多浪費性的投資（甚至投機），以及太多沒生產力的人過度消費，使投入再生產的效益低於成本，負債累積比資產快，央行才需要透過升息讓沒效率的投資與沒生產力的消費者被淘汰，只留下有競爭力的產業與有生產力的消費者。這個階段是去槓桿化。

去槓桿化會讓資金流向更有效率的地方，然而反面效果就是對弱者的殘酷，社會福利降低、工作機會減少、懶人被迫工作或降低階級、年輕人無法借錢投資創新，只能出賣低價勞力服務老人。（沒錯就是22K時期）

因此如果覺得自身是窮人、弱者、魯蛇，對自己最有利的環境反而是低利環境，低利環境中大量沒效率的資金會外溢到每一個甚至是最弱的人，透過社福、補助、基礎服務業轉移財富。

--

人類的宿命就是擴張，不擴張就會逐漸失去秩序、瓦解、崩潰

透過升息推升薪資幾乎是不可能的任務，經濟活動緊縮工廠沒賺錢，怎麼加薪？賺錢不一 定加薪但沒賺錢一定不會加薪

升息的結果是產業退化（當別人在擴張你沒擴張，你的產業競爭力就會失敗），除非台灣 產石油，否則對外貿依賴的台灣來說，競爭力失敗是生死存亡的問題，比資產價值泡沫更 嚴重。 況且台灣不是資產泡沫，而是真的在過去幾年透過半導體出口顯著提高實質資產，台灣是 真的有錢不是炒作出來的，沒泡沫你升息只會有副作用沒實質效果。

美國為了壓通膨拉高利率 經歷升息段的大跌後 經濟恢復健康 殭屍企業死光 才有這段時間的復甦期 台灣1989年停止因應石油危機的升息 一停止升息1990才開始股市狂潮 當時的泡沫經濟成因 不是因為升息而是停止升息 產業退化是相對的 此刻去槓桿去庫存剛結束 半導體需求強勁 台灣央行升息緊縮的結果 是廠商無法借錢擴產 訂單最後就會被韓國搶走 產業競爭不進則退 現在三星追不上台積 很大原因是韓國還在去上次房市泡沫的槓桿 留在3.多的利率 無法降息讓公司大量借貸投資研發