Re: [新聞] 雲林男闖檢察官家自焚亡！生前襲胸友70歲

※ 引述《Rainbow5566 ( )》之銘言：
: 記者 林冠丞 張崇閔 報導
: 雲林縣一名陳姓男子，今（27）日上午跑到雲林地檢署某檢察官家中自焚身亡，不過陳男: 生前曾對死去朋友的70歲妻子襲胸，事後帶一顆西瓜、活雞返回原地，雲林地院一審依強: 制猥褻判4月有期徒刑，得易科罰金，台南高分院二審駁回陳男上訴，全案定讞。
: 而今日陳男不知何故，跑到某檢察官老家中，在神明廳引火自焚，但是否跟此案有關係，: 仍待進一步調查釐清。

: 推 tenshou: 只靠一方證詞就成案真的可悲 223.143.229.85 02/27 19:20
其實說來有點微妙，就有記載的審理情形看來，第二審判決在去年十二月三十一日作成，被告接著試圖：

一、提起上訴（上最高法院）

但是書記官附記中，寫明「檢察官得上訴」、「被告不得上訴」，因此在一月二十一 日裁定「上訴駁回」。

二、提起再審之訴

被告質疑第一審受命法官陳靚蓉「疑似教唆（原告）做偽証」，因此要求播放影像以 為確認（且自稱「若我有不法願受十倍刑責」）但未獲得理睬，進而有「足使再審法 院合理相信足以動搖原有罪之確定判決」的可能。

但是合議庭總結，此重要證據不具「新規性」，且已經於審理程序予以調查、辯論， 因此是「就原確定判決已說明論斷之事項，及調查評價、判斷之證據，徒憑己見再事 爭執，而為相異評價之主張」（註一），因此在二月十九日裁定駁回。

順帶一提，書狀中被告嚴詞反擊原告指控，指對方是「有前科紀錄、食髓知味、故技 重施、不知廉恥的女性」。

註一：詳細敘述

1.證人A女於112年6月12日偵查中指稱：聲請人於112年2月14日到我住處，對我摸胸部、捏胸部，聲請人拿新臺幣（下同）1千元要給我做生活費，我說不用，我要還錢給他，他就捏我胸部，當時家裡監視器壞掉沒有拍到，聲請人捏我胸部的事情沒有證據，沒有證人看到，之後聲請人拿1萬元給我說要和解，我有錄影，我家監視器現在修好了，同意檢察官看我的影片等語，並庭呈隨身碟1個。是依A女所指之監視錄影或庭呈之隨身碟，並非事發當時（即聲請人於112年2月14日對告訴人為強制猥褻行為當日）監視器所錄得之畫面，而是於事發後，因A女家中監視器已修好，而錄得聲請人於112年5月8日攜帶西瓜1顆及1萬元至A女住處，欲與A女和解之監視錄影畫面；聲請意旨誤認是關於本件事發當日之監視器錄影畫面，已無可採。

2.又A女所指之錄影畫面，於偵查中已提出隨身碟與檢察官勘驗；而該監視錄影之影像檔畫面截圖，經第一審據為A女不利被告指訴之佐證，復經原確定判決引用，於審理程序中為調查、辯論，揆之上開說明，該監視錄影內容已不具未判斷資料性之「新規性」，要難認係屬「漏未審酌之重要證據」。

附帶一提：

二審案號：臺灣高等法院 臺南分院一一三年度侵上訴字第一七九四號
再審案號：臺灣高等法院 臺南分院一一四年度聲再字第十八號

然而從現階段已知的情況看來，被告似乎沒有用上「釋憲」這一途徑，結果在檢察官老家走上末路，聽來實在可惜...

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--