Re: [新聞] 獨／相信柯文哲 黃國昌：沒看到錢放口袋

1. 找不到金流，過往這種情況沒要求期約的通訊的文字訊息或監聽譯文，就沒辦法成立受賄罪。

2. 賄款是查得到的政治獻金，過往這種要成立受賄罪也非常難，要有受賄者本人直接開口說：「捐錢就給你好處！」。

所以你舉的那些案例其實都是很稀有的案例，我想你自己應該也知道大部分的這種案例都是無罪，而1+2的情況更是
難上加難。

※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: : 你好簡化喔
: : 李氏父子是先被檢察官監聽到要用茶葉罐送2萬美金
: : 然後李氏父子也真的領了2萬美金也送了茶葉
: : 李父還特地打電話給郭，說茶葉很好，要用喔(被檢察官監聽到)
: : 所以送錢的 人 事 時 地 物 除了 沒找到兩萬美金之外
: : 都不是 某時 某地 某人 某事
: : 但即便如此，這個案子就是因為沒找到2萬美金
: : 至今仍充滿爭議
: : 不少檢察官跟律師都覺得這個判決有很大討論空間
: : 如果連郭瑤琪案都有很大討論空間
: : 遑論某時某地的柯案了
: : 沒任何證據、人事時地物全部缺乏證據
: : 沒證據、沒監聽、甚至連當事人沈慶京也說沒有行賄
: : 結果北檢還逼人取供
: : 然後你還好意思拿一個有爭議的郭瑤琪案拿來類比
: : 是要笑死我嗎
: : 但凡有點腦子的都知道問題在哪裡
: : 徐永明案
: : 有李恆隆的簡訊證明有索賄的對價關係
: : 雖然這個案子也是很有爭議啦
: : 但李恆隆不只事後有咬徐永明
: : 事前也有監聽譯文跟手機簡訊證明了存在對價關係
: : 所以 為什麼 檢察官要逼沈慶京去咬柯文哲
: : 因為 只要無中生有多了一個行賄的當事人才有可能成案
: : 不然連做成徐永明這種有爭議的案子都有難度
: : 你舉了兩個事證相對充分許多但仍舊充滿爭議的案件
: : 不知道想說明甚麼？？？
: : 想證明
: : 這兩個案子證據遠比柯文哲案完備都還是很多爭議
: : 柯文哲案幾乎沒證據 理當更有爭議到爆
: : 是嗎？
: 有問題嗎?
: 當然有爭議 但是郭就是定讞了 要再審都被駁回
: 我舉這兩案的意義在於
: 不是 "找不到錢"、"收政治獻金"就是無敵星星
: 關鍵在於你要說服法官 無對價關係
: 郭案 前幾審無罪 就是因為南仁湖根本沒有去投標 而不是找不到錢
: 徐案 也是認定了期約政治獻金有對價關係
: 糾結在找不到錢沒有意義
: 現在關鍵就在朱
: 你能突破朱證詞 以其他的證據來說
: 自然就打完收工 放鞭炮+豬腳麵線

--