Re: [新聞] 詐騙多到惹怒法官！ 庭上直噹被害者：
奇怪耶
法官這麼氣
覺得詐團這麼可惡的話
你不會每個都判到接近或等於最重刑度嗎
如果覺得刑度不夠
法官協會應該發聲明
要求立委直接加重或者特別法加重阿
啊在那裏演什麼
靠北喔
法庭果然是劇場
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
律師是不是在騙人阿 沒直播誰知道是不
→
是真的
→
這就台灣主流價值阿~檢討受害者阿
受害者大多很蠢咎由自取沒錯 但是跟詐團可惡程度沒啥關係 要說的話騙智障還更可惡一點
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 08/20/2025 09:24:45→
957
推
法官沒有修法的權力
我不是寫了 如果不滿意法定刑度太輕 法官協會要公開呼籲修法阿 但現實永遠是往相反方向走
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 08/20/2025 09:26:51推
一罪一罰 車手都可以判個20年起跳
→
不要再用需要修法來開脫了
→
執行刑跟宣判刑不一致阿
→
法官被詐騙或轉行當詐騙例子多哩
→
原來是怕害到自己
推
宣判來個200年 執行20年 至少比現在好
推
啊就是不能重判啊！哩洗勒
→
司法院也可以提案給立法院阿 方法那麼多
推
是法官自己不願意重判吧 笑死
→
有本事就三審全都判最高刑度
→
廢物地院法官活該給案件幹死
推
詐欺最重五年都沒幾個判5年了，修法加
→
重有個毛用？
3
這些台灣左膠法官縱放犯人 還有臉指責受害者 也不去照一下鏡子 法官就是整個犯罪產業鏈裡面 這些詐騙罪犯最重要的共犯之一 看看美國被這些左膠法官搞成怎樣 華盛頓DC首府 現在是"全世界排名前50的謀殺率的城市X
台灣監獄不夠關，+UP國際希望人權人道， 不希望動輒對人民施加刑法。 所以法官判案就需要對被告減刑， 對被告減刑要有依據， 那就只好苛求原告，雖然你原告是受害人，14
法官氣成這樣 是因為現場情況常常就很悲哀阿 在現場的那一票人 事實上可能全都是"受害人" 首先詐騙用求職廣告 騙一個人的銀行存摺 說我要轉薪水給你用的 接著再用投資詐騙10個人 把錢匯進去這個戶頭 接著再騙第三個人 說你的工作就是去幫我領錢出來 很簡單又有錢拿8
為什麼不能分析討論被害者？ 這個社會，甚至這個世界，法律都只是萬般無奈下的最後一道防線 大多數人都誤會法律可以解決一切事情的問題，這絕對是一個幻覺 親身經歷過司法以後，才會深刻的懂得，平日靠著智慧和自覺，盡量避免走到司法這一步 這才是整個社會提升應該要有的共識，而不是什麼鳥事全部都要依賴司法2
確實啊 新聞媒體每天報 網友留言詐騙天堂 到處都是反詐文宣 做到這種程度了 還是有人會被騙啊8
我幹你娘的有不同看法哦： 台灣詐騙刑責太輕~~~~ 台灣的詐騙案件數量居高不下，甚至形成「詐騙王國」的負面印象，原因之一就是現行刑責相對輕： 詐欺罪《刑法》第339條，基本刑度是5年以下有期徒刑，並科罰金 不過，幹你娘的.........3
解決詐欺很簡單，這些自稱被騙的全部論組織犯罪條例第6條：﹞非犯罪組織之成員而資 助犯罪組織者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。 你說他們是受害人，是被騙？欸不是，提供帳戶跟領錢很多也是被騙，但法官說社會報章 雜誌金融機構都已經廣為宣傳，一般具有社會經驗之人不可能被騙。將帳戶交付予來路不 明之人主觀上有容任詐欺集團使用的不確定故意。2
請問一下 那些罵法官沒有同理心或只會罵受害者的人 是不是都是那種又笨又貪的人？ 罵法官輕判？ 詐騙刑責是立法院決定的不是嗎？2
好奇是哪一位法官，竟然這樣噹被害人， 只好上司法院法學檢索系統 先以「林佳頻」為關鍵字搜尋刑事案件判決及裁定， 再以「加重詐欺」為關鍵字搜尋，結果裁判書類是「0」。 之後再以「林佳頻」為關鍵字搜尋刑事案件判決及裁定，
台灣本來就有制仗40%支持党 光這40%的市場 就夠詐團吃穿一輩子惹 唉 下西下緊的鬼島！
6
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣![[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!](https://i.ytimg.com/vi/t2ya5Z92h1A/sddefault.jpg "[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!")
5
Re: [新聞] 無照毒駕撞死2人！家屬期判無期：別再害其實有去查過往年判決就知道了 酒駕、毒駕撞死人，在還沒有修法前 算是過失致死，刑度大概在1-3年間 修法後因為刑度區間是3年以上10年以下 所以法院大概都判處4-6年間5
Re: [問卦] 國民法官跟正式法官的裁決落差很大？落差大不大，實證數據還要累積多一點才能比較 我要說的是，一般人可能不知道量刑怎麼量 國民法官6票，職業法官3票，彼此是有牽制作用的 確認有罪之後要進入量刑 不管國民法官6票覺得該怎麼判1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者？並沒有不高喔，目前我們一般最常見，最常在談的詐欺，其實都是【加重詐欺罪】 是一年以上七年以下的有期徒刑 (之前修法就是加重刑期上限) 但是實務上最常被抓到，都是車手跟轉帳帳戶的持有人，這些人，法官在論罪科刑時， 很高機率會是用【幫助犯】來論，而刑法上規定是，幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之 加上實務量刑潛規則，是從最低刑度開始去上加或下減。1
Re: [新聞] 1歲小桃子遭虐死 國民法官僅判保母9小弟目前是法律研究生 正好在國民法官制度正式施行前參與過司法院舉辦的模擬法庭 藉此法普並幫大家整理一下 可能對於國民法官制度程序的疑問 1.國民法官參與評議的範圍2
Re: [新聞] 酒駕最重死刑 法務部：只是在騙老百姓怪了，立法院民代想修法加重刑度， 法務部為中華民國司法行政最高機關 法官會不會判死是法官本身問題 判死不執行是你司法問題 所以這句意思是說你身為執法機構擺爛不好好做事2
Re: [新聞] 詐團扮陸公安賺億元！還辦「詐騙模擬考」上網查了一下，各國對於詐騙的刑度， 台灣確實算是刑度輕的， 今年五月有修法，![Re: [新聞] 詐團扮陸公安賺億元！還辦「詐騙模擬考」](https://i.imgur.com/pYUeVcgb.png "Re: [新聞] 詐團扮陸公安賺億元！還辦「詐騙模擬考」")
1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者？這個問題是因為本來詐欺的法定刑度就不高 一個行為判沒多少 就算數罪併罰也跟販毒天差地遠 根本之道還是要修法 針對組織犯罪詐欺應該加重
Re: [問卦] 為什麼netflix不拍台灣詐騙的紀錄片？拍這種影片，會揭露政府的無能、放任，通常會讓當地的執政黨臉上無光 除非網飛不怕得罪dpp，才有可能拍攝台灣詐騙的紀錄寫實片 之前鉅額來電、孤注一擲被影射的國家都用國家層級發出抗議禁播了 網飛以台灣為題材，看的人爽，但dpp可一點都不爽，尤其dpp一堆人怕詐騙判太重![Re: [問卦] 為什麼netflix不拍台灣詐騙的紀錄片？](https://cdn2.ettoday.net/images/6988/e6988870.jpg "Re: [問卦] 為什麼netflix不拍台灣詐騙的紀錄片？")