[問卦] 太子集團沒有串證逃亡之虞嗎?
看到太子集團交保金額十五萬
想到之前有檢察官和法官說
證人還沒交叉詰問完畢
有串證之虞
所以最後做出羈押一年+七千萬交保的裁定
阿想請問太子集團就這樣輕輕鬆鬆交保
難道沒有串證逃亡之虞嗎?
他們證人都交叉詰問完了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.207 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
党証 = =!
噓
因為詐騙集團不會跟賴龜頭 搶總統位
→
子 就是這樣 騙也不是騙他的錢 所以
→
無所謂
→
你以為在抗中保台其實你已被統
推
党的心肝寶貝
→
可以藏這麼久肯定沒有少花錢疏通啊
→
黨就是你的保護傘
→
想也知道跟黨有關係
推
有濾心好安心
推
他們有黨的庇護
→
有串證阿 串黨證
→
只有柯文哲有
→
黨都打點好了
→
詐騙就是黨營事業
→
心寒,整個國家政府就是詐騙集團的主使者
推
党先前都能裝盲人都查無不法了,怎麼可
→
能嚴辦
推
藍營金主
→
黨還有更屌的 有串證之虞但是不能當
→
成限制住居的理由
→
接下來就是嫌犯烙跑出國然後黨溫情
→
喊話回來受審~
爆
Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼早上那個陳姓議員的 檢察官有舉證責任、說理義務,檢察官在起訴後,證據應視為蒐集完成, 除非有勾串「具體事證」,否則法院不應以串證為由羈押,士院裁定有違誤, 因此撤銷原裁定;但合議庭認為兩人有逃亡之虞,但不必然要羈押, 可用替代處分防範。![Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼 Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼](https://i.imgur.com/iauCSLTb.jpeg)
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押10
Re: [爆卦] 北檢說柯文哲一直用臉書來帶風向後 又是「有逃亡與串證之虞」 逃亡的話不會啦,阿北不可能 又不是塔綠班的詐騙集團 整天交保逃亡 至於串證,後,拜託都給你快一年時間了,你證據還沒找足? 還怕人家串證? 這樣你們能力很爛喔。 這麼爛的能力有什麼資格辦案呢? 一律免職了啦。10
Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由跳針王還在鬼打牆? ㈣依據上揭事證,被告4人均有事實足認有湮滅及勾串共犯、證人之虞,且被告4人所犯 均為最輕本期5年以上有期徒刑之罪,並有相當理由認為有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、 證人之虞,是被告4人均有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因。 被告4人均有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因這幾個字你看不懂嗎?8
Re: [新聞] 過去「秒抗告」!柯文哲裁定交保已第4天台灣的司法有多脆弱? 結論寫在前面,第一次羈押庭,呂政燁直接就說柯文哲就是有罪,只是圖利還是貪汙需要檢察官釐清 之後所有的延押,都是基於柯文哲是高度嫌疑罪犯的前提 為了庭審順利完成,所以可以合理繼續羈押 中間結束偵查確定起訴,完成部分證人出庭詰問8
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁萬事不決問AI。 我先問GPT:請問一審交叉詰問完後,被告被續押的成立要件。 AI回我: ``` 六、簡易結論![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/ihCtmRWb.jpeg)
8
Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新檢察官嘴巴很硬 但是沒說能用什麼理由抗告 前面延押六次,理由都是一樣 有逃亡之虞 有串供滅證的可能![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新](https://i.imgur.com/Fkuk2msb.jpeg)
6
Re: [新聞] 高院撤銷交保裁定》黃帝穎:柯文哲自踩3小弟覺得這些綠師是怎麼拿到大學文憑的,邏輯這麼不堪。 首先,高院自行更裁陳怡君從羈押變交保的理由就是說: 檢察機關有調查蒐證之義務,院方無義務幫檢方行保全證據之責任。 故在審理期間,除非有串證的具體事證,否則不得用有串證之虞進行羈押。 好啦,柯文哲不得與甚麼證人接觸的前提是有串證之虞,4
Re: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由?黃國昌提案修刑訴應該說縱容法務部太久了 要說有串證之虞,之虞是什麼意思? 有某種疑慮或顧慮的意思 什麼會構成串證之虞,只要人活著,高級司法人說你會串證就是會 司法公信力自己玩掉了,開始說請大家相信我不會濫用羈押嗎 我信你個鬼1X
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈那麼高虹安60萬交保不也是證明有詐欺助理費嗎XD 所謂的交保指的是有沒有串證逃亡之虞 無保飭回只能夠表示法官和檢察官認為沒有串證逃亡之虞 假設高虹安完全認罪,讓法官檢察官認為沒有串證逃亡的可能,也沒有反覆實施犯罪的可 能