Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁

permoon 發表於 2025/9/4 下午4:55:38

看板Gossiping標題Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁作者

(有志難伸優質寫手ㄉㄉ)時間Sep 4 16:55:38 2025推噓 8 推:8 噓:0 →:16

萬事不決問AI。

我先問GPT：請問一審交叉詰問完後，被告被續押的成立要件。

AI回我：

```
六、簡易結論
1. 一審交叉詰辯完後，被告被續押，必須符合：
2. 羈押原因仍在（逃亡、串證等）
3. 有羈押之必要（不能用責付、具保等替代）
4. 符合法定期間及程序
5. 由法院裁定且被告有陳述意見的機會
```

接著我再把原文新聞內容貼給AI，AI告訴我：

```
針對你提供的新聞內容與法律要件，檢方提出的續押要件，
在形式與實體上「具有相當充足」的依據。以下分層說明：

一、從刑事訴訟法規定檢視
1. 羈押原因

檢方具體指出：

- 重要證人尚未全部訊問（「串證滅證之虞」）。
- 被告有聯絡、指示證人（如秘書「橘子」）的事實。
- 即使羈押禁見，仍以臉書等公開對外傳播訊息，影響偵審程序。

→ 這些情形已符合法條所要求的「有事實足認有串證、滅證之虞」或「其他重大羈押原
因」的構成要件。

2. 羈押必要性

檢方說明：

- 柯文哲如交保、責付，無法防止其聯繫或影響證人。
- 案情重大、涉犯重罪、社會矚目，必須維護審判的公正性與完整性。

→ 這可認為「無法以較輕強制處分替代」的羈押必要性。

3. 審理未終結

- 重要證人尚未詰問、證據調查尚未完畢。

→ 符合法定續押的時間及程序條件。

4. 程序正當

- 由法院提前召開羈押訊問庭，被告有辯解機會。

→ 符合法定續押程序要件。
```

結論是檢方申請續押理由合理(但不代表法院會同意)，

實際上不會被押還是要看法官。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.105.85 (臺灣)

→

goodland 09/04 16:56AI有比北院法官還專業獨立嗎？

推

greensaru 09/04 16:56那就丸辣~~~

推

GingFreecss 09/04 16:56一直押確實有點過分了鄭文燦沒認罪

→

GingFreecss 09/04 16:56也沒被押那麼久==

→

DustToDust 09/04 16:57法官心證阿我就看狗尾巴要怎麼搖

→

greensaru 09/04 16:58阿燦就算是廢太子，也不是一般人能欺

→

greensaru 09/04 16:58辱的，要也是宗人府處理

推

Marty 09/04 16:58羈押期間還可以用FB喔?? 這樣算合理??

推

damnyou 09/04 16:59人權問題、政治考量，笑死

推

magamanzero 09/04 17:01因為你的原文就有問題了拉

→

magamanzero 09/04 17:01橘子早就被法院打槍了

→

magamanzero 09/04 17:02CF則是在羈押中不可能用FB

→

magamanzero 09/04 17:02所以之前都是用第一點去押人的

→

magamanzero 09/04 17:02但證人好像快問玩了?

推

POD0741 09/04 17:05你這有問題，臉書又不是柯打的

→

overno 09/04 17:05https://i.imgur.com/ihCtmRW.jpeg

→

overno 09/04 17:07https://i.imgur.com/Ub6c59I.jpeg

→

scott0104 09/04 17:08總結一句：政治辦案看上意

推

konanno1 09/04 17:33利用司法侵害人權什麼狗屁理由都有

→

bollar7 09/04 17:45北犬能力跟青鳥側翼差不多，司法淪落至此

推

mm58307533 09/04 18:00法官也要升官，肯定押，嘻嘻

→

cwchang2100 09/04 18:31用AI找羈押理由,真是高科技.

→

cwchang2100 09/04 18:31你如果用AI找無罪理由,肯定也找得到.

→

cwchang2100 09/04 18:32只取決於你的主觀意識而已.

同系列文章

Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥