Re: [新聞] 中國操作「台灣民主失敗論」!IORG:國
台灣民主的確是失敗的
不然 怎麼會出一個 獨裁政府?
五權憲法裡 四權(行政、司法、考試、監察)都是總統指派
立法院 總統也掌握近半數的委員
更想要通過罷免 掌握立法院的絕對多數
成為一黨獨大 把立法院也掌握在手裡
這不就是獨裁嗎?
假如是成功的民主,怎麼會讓人鑽空檔搞獨裁?
民主的制度 就是互相制衡,台灣那來的制衡???
民主的基礎就是 票多的贏,而不是像你賴皮 選輸就翻桌
搞得現在立法院被癱瘓,只有你要的法案可以出立法院!
你不要的就 通通送憲法法庭 凍結、擱置 或擺爛不執行
基礎崩塌 何來民主???
民主的運作 有賴司法的公正
同樣都是偽造文書 怎麼辦藍不辦綠? 消積不作為 不就是不公正嗎?
同樣都是廣告 怎麼罷免的可以刊登,反罷免的就被檢察官調查?
間諜、殺人、詐騙不過30萬交保,怎麼偽造文書要2千萬?
同樣被告貪汙圖利 怎麼一個牢底坐穿,一個在外面吃香喝辣?
掌握著四權又癱瘓了第五權,還把司法當作攻擊政敵的武器
只有傻子才看不出來
現在就是威權獨裁!!!
不是不抓你,只是還沒輪到你。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當他們納粹來抓共產黨人,我保持沉默,因為我不是共產黨員
當他們關押社會民主黨人,我保持沉默,因為我不是社民黨員
當他們來抓工會會員,我沒有出聲,因為我不是工會會員
當他們來抓猶太人時,我保持沉默,因為我不是猶太人
當他們來抓我時,再也沒人為我說話了。
(Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller,1892年1月14日—1984年3月6日)
--
實現台獨,台灣獨裁萬歲
03:55
不是喔 不是這樣子喔
早期是孫中山制定,國民黨也有推動的
因為國民黨還知恥,還知道要立法院同意,現在 還需要立院同意嗎???想派誰就派誰
※ 編輯: wild2012 (61.231.138.4 臺灣), 08/19/2025 13:17:18臺灣的民主根本其實只是被閩南族群
綁架要給他們權力不然就是不民主的
“真民族法西斯的假民主”
司法不信任感真的很嚴重 不換人做無解
X
看起來 現在沈伯洋體系的研究機構已經沒用了 講啥都沒人會信 除了嗑很純的青鳥 開始找一些名不見經傳的側翼 這個側翼成立6年多了 今天總算出頭 論述形塑賴清德政府?3
說真的 中國人還是適合獨裁專制比較好 其實你認真看看 漢唐宋元明清 都是獨裁專制政體 鄧爺爺 江澤民 習近平主席也都是獨裁專制 獨裁專制下 不管古代現代的中國都是強國X
建議各位格局大一點 畫一個小範圍就去討論民主獨裁是在是很沒意思 劃重點 『人民幸不幸福 國家是否富強』 『人民幸不幸福 國家是否富強』5
我本來也以為台灣民主失敗了 可是726讓我看到25:0 我就發現 全球第二的智商不是假的 大部分的台灣人還是很清醒的4
事實就是台灣並沒有把民主制度玩得很好 玩得很遛 是要辯解什麼? 民主制度是好的,但也是看人玩。 全世界的民主制度好的只有在北歐,他們是民主選舉但選出來的人是用社會主義在治理 國家5
笑死 什麼都是中共 人家已經是世界大國之一 跟美俄地位平起平坐 然後台灣部份低能再那邊歇斯底里2
台灣民主本來就失敗啊 不只中國這樣認為,我們綠營也完全同意, 台灣人可不要以為這是謠言 首先,藍白霸佔國會毀憲亂政,憑藉選票優勢為所欲為,這就是台灣民主的第一次失敗 再來,傾全民進黨之力發起的無差別罷免,又又又被藍白憑選票優勢擊敗了,這是台灣民1
然後改朝換代的時候幾乎都是腥風血雨 : 鄧爺爺 江澤民 習近平主席也都是獨裁專制 : 獨裁專制下 不管古代現代的中國都是強國 : : 再說中華民國 也是中國2
中共操作抹黑胎完民主失敗? 別鬧了! 七月底惡罷免投票之前,周邊親友團當中就有傻鳥團的在憤憤不平說,胎完 的民主真糟糕! 我們公民關心國家前途,依憲法授予的權力,合法地發動罷免 賣國的立委的活動,結果他們居然惡意發動反罷免!胎完的制度居然容許他們3
我國民主制度失敗與否且不論,但是我國關於民主是甚麼的教育, 肯定不能說是成功的。 最明顯的就是這次惡罷免活動所引發的一些相關新聞。 某子女因為老父母對於惡罷免活動的意見不合而: 揮拳毆打老父母,或者
26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?爬了一下文章 如果沒有憲法法庭 行政院可以不鳥立法院的預算案通過與否 直接用一指行政命令來執行想執行的預算 加上因為憲法法庭人數小於10人時無法召開![[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令? [討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?](https://i.imgur.com/SSPms9Rb.jpeg)
2X
[討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎認真說,總統是官,他是來執行他自己奉行的政策, 因為除了立法院之外的院長幾乎都是由總統任命獲提名, 總統有絕對的行政權、司法權、監察權, 因為這些人絕對不可能反抗任命自己的人, 所以我們需要國會需要監督。![[討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎 [討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg)
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。10
Re: [新聞] 藍營提2公投 林俊憲看完主文嘆其實青鳥根本不在乎啥民主 或者說 他們的民主就是民進黨作主 一開始可能只是好像玩笑話 後來都成真 比如大罷免一開始也是覺得來亂5
Re: [討論] 立法院投票要求官員下台是什麼概念天天喊別人獨裁,現在來看,幸好他們權力不夠,不然集中營都建起來了。 藍白一直說大罷免是選輸就翻桌,但是大罷免的的起因,不就是立法院要擴權,要監督總統 和政府,而且還藉由審查預算的權力意圖逼迫民進黨就範。 所以,到底是誰在翻桌就一目瞭然了。選輸了總統不認賬,於是利用立法院授予的權力去奪 總統和政府之權,這不是翻桌是什麼。![Re: [討論] 立法院投票要求官員下台是什麼概念 Re: [討論] 立法院投票要求官員下台是什麼概念](https://i.imgur.com/10v4ygNb.jpeg)
2
Re: [新聞] 快訊/中介法爆爭議!蔡英文首發聲:歸分水嶺前很紅的一段話,但覺青不敢再提 當納粹來抓共產黨人 我保持沉默 ——我不是共產黨員 當他們關押社會民主黨人
Re: [問卦] 這幾年台灣除了民主以外贏中國的?先問一個問題,什麼是民主? 民主就文義而言,只是多數決 現在這些覺青想要少數人的聲音,壓過多數人的聲音 想要進行少數獨裁(只要高舉反中愛台)算什麼狗屁民主? 如果民主是指美國憲法彰顯的價值X
Re: [轉錄] 林俊憲threads:是否同意解散KMT政策?其實這個議題 相信青鳥一定會同意 因為你們根本不在乎啥民主 只要民進黨作主就是民主 1933年納粹掌權之後 用3年的時間把反對黨解散 瓦解X
[討論] 青鳥真的不能接受不同的聲音耶?今天426上街頭反獨裁政府 現場的所有人 都是支持民主的每一份力量 跟青鳥唯一支持賴清德獨裁政府不同 但青鳥完全不能接受不同的聲音![[討論] 青鳥真的不能接受不同的聲音耶? [討論] 青鳥真的不能接受不同的聲音耶?](https://i.imgur.com/IOq0nheb.jpeg)
[問卦] XX不難 找回良心而已 ?民主不難,不要被黨媒洗腦而已。 總統握有五權中的四權、外加大法官, 法官、檢察官都是自己人, 連代表人民代議士的立法院都無法制衡, 台灣現在大概等於0.8個獨裁政府。