[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?
爬了一下文章
如果沒有憲法法庭
行政院可以不鳥立法院的預算案通過與否
直接用一指行政命令來執行想執行的預算
加上因為憲法法庭人數小於10人時無法召開
所以就不存在違不違憲的問題
爬文爬到這邊突然驚醒
原來三權分立+憲法法庭 都是在保障每個院的權力、職責以及制衡
原來台灣運作這麼多年的五院制度,都是建立在尊重彼此各院權責上面
原來三權 行政、立法、司法 真的是互相制衡,互相制約的有效民主體制
謝謝國民黨,讓立法院變成沒有用的機關了,讓憲法法庭停擺
以後就只剩行政權獨大了
--
不是三權分立喔
真的 以後要多少預算 都是我們說的算
水啦 兄弟們 幹飯囉
支持党不理立法院,要怎ㄇ幹就怎ㄇ幹
公民課...
沒有三權分立拉
三權阿 考試權、監察權 有用嗎?
很好啊,何不把預算提高到十兆
不要騙自己有爬文章,你一定不是學
法的,你猜猜卓榮泰敢不敢這樣做。
預算是憲法規定要進立法院審的 既然
沒人判違憲了 那不進也不會怎樣
真的 謝謝綠畜繼續瘋狂釋憲
我怎麼不知道行政命令可以大過法律
立法院可以不審啊 等到政治冷感的人開
始感覺到不對之後看藍白怎麼死的
當然不能大過法律 但是誰解決爭議?
法院啊
我也不知道立委怎麼能大過憲法啊 那行
政命令大過法律又怎樣 誰說了算?有種
藍白就硬卡預算讓人民開始感覺到生活
出現變化後你看火燒的會是誰
媽的,青鳥是天才喔,總統是人選的,你敢
亂搞下次你就知道
不可以
不用一直恐嚇啦 事實就是不在乎藍白耍
白痴的人一樣不會在乎行政權怎麼和立
法權對抗 多數人只在乎自己切身利益
賴總統有不鳥議會的經驗,支持不理藍白!
可以用行政命令處理
卓不敢這樣作,那賴就換一個敢這樣作的
當院長啊
試試看阿
總統人選的然後呢?行政命令跳過立法
院影響一般人生活了嗎 沒有阿 馬照跑
舞照跳 政治冷感的人都不在乎國會違憲
擴權了會在乎行政院違不違憲嗎 不會
以為對前者冷感的人對後者就會有感吧
雖然說大家都知道民進黨是假法治
看你敢不敢做這麼難看
法律千萬條 繞過
傻鳥想一堆歪招都是推賴皮狗走向獨裁的
昏招
藍白都敢毀憲亂政了,綠還有啥不敢的?
獨裁是你藍白自己搞的 不用整天恐嚇
你藍白癱瘓憲法法庭,不就是為了追求獨
裁嗎
事實就是很多人對毀憲亂政其實就是無
感 只要別影響到我生活愛怎樣不重要
理論是這樣沒錯啦 而藍白畜在賭賴清德沒膽
他們在賭賴清德只會乖乖遵守中華民國憲法
毀憲亂政是死忠跟傻鳥在講的
先不講犬法官的問題
而他們可以跳脫憲法跟賴清德打不對等戰爭
如果藍白真的毀憲亂政,怎麼還不抓去關
藍白的勝利都建立在賴清德"沒膽""退讓"
死刑都被犬法官搞成這樣,賴皮都不用去報
告了,到底哪裡毀憲亂政
隨便啊 你不用自己騙自己 政治冷感的
人只在乎自己生活會不會受影響 執政者
怎麼做過程不重要 他們只在乎結果
樓上還真的講對了 只要賴清德跳過立法院能
藍白想賭賴不會硬碰硬吧
藍白智障到以為自己是總統,一面想戒嚴
、一面又錯亂地毀憲破壞行政和立法的職
權分界、反而讓民進黨不受憲法拘束
讓台灣民眾覺得政績有感 大部分是無所謂的
而且這權力還是藍白送給賴的 憑什麼覺得賴
沒膽用
賴皮說政績有感,這個真的很好笑
賴皮也幹官員這麼久了,你講得出他幹了啥
本來就是 不然藍白怎麼能瞎鬧這麼久
本質上還是沒有觸及大部分人的根本利
益 綠的就算搞成超級總統好了只要能維
持人民要的生活 多數人根本不在乎你用
甚麼手段 反正你說他違憲 他說你違憲
感覺好像都有理 根本對多數人來講扯不
清也不想理
賴皮真正的問題也許就是,幹不了正事
民進黨坐實廢物稱號
馬英九最愛用行政命令
行政院只要不亂刪預算 沒人在乎
連美國都不敢這樣玩
沒通過 那中央 地方各自找錢支應阿
沒有說一定有要如期撥付給你
回去讀公民
藍白痴把唯一能限制總統的大法官搞掉之後才
發現這樣賴能當超級大總統覺得不妙了嗎?
87傻鳥
賴以他的紀錄,藍白賭他不敢然後跟他們
玩不對稱戰爭是很蠢的,莫忘李全教好嗎
支持立委投票罷免總統過半法案
賴後來找台階下趕快進議會面對登革熱爆發了
好嗎
的確用行政命令就解決一切了 自己
把自己救濟的管道斷掉真的很扯 行
政權變超大 要收買人心太簡單了
灑點錢自然就有政績了。反正又不是刪光
就沒有預算
現在這種情況就跟有人揍你 你要告他結
果發現法院開不了一樣
以後就是其他四權自己小圈圈 立法院自
己玩自己的 嘻嘻
行政命令大於法律XDDDDD
我都不知道政黑智商這麼高 行政命令大
於法律
立法院通過的法案行政院長都不副署就好
藍白廢憲法法庭 違憲做這麼難看就很安
靜 然後指責綠營敢違憲就試試看 笑死
只准藍白違憲 綠營就得遵守
憲法法庭被藍白凍結,沒人可以判違憲
??行政命令跟立法院的位階是憲法保障的
把憲法法庭搞殘你在跟我講行政命令位階
沒有立法院高 誰理你啊 去找憲法法庭哭啊
啊 你們把憲法法庭搞殘了我差點忘了
瀆職是不用過憲法法庭的 最多就是空轉
不可能自己編自己過
藍白自己搞殘憲法法庭
賴敢這樣做就自己承認是共產制了
DPP還不拍手到瘀青給他通過???
亂講一通,這是監察院的職權
架空立法院就好了
很好啊 直接變成對岸^_^
行政命令位階超級低
反正大家都知道綠共是中國派來台灣內
亂的了
直接行政命令就違反“預算法”了啦
!所有的行政程序都有“法律”規範
,違法就準備去蹲苦窯,還管違憲與
否
戒嚴就行了^_^
行政獨大不就是綠共的目的嗎?
說民進黨是中國派來的 那藍白2黨在亂啥小
?
沒了憲法法庭 的確是行政獨大沒錯 自找的
蛤?立委這樣亂搞都不怕沒選票了
怎麼有人還想用選票教訓別的黨啊?
逼賴違憲之後就可以一直洗了吧
架空國會的意思嗎?民主國家?
行政命令不能大於法律會違憲,問題是你把
違憲審查給凍結了,邏輯看不懂的人很可悲
國會架空人民吧......
講得好像有憲法法庭就能判賴違憲XDDD
誰不知道憲法法庭是誰家開的XDDD
38
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?憲法法庭停擺,然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議,甚至在總統默許下,連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣,想要指控行政院違憲,但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大?18
Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果其實真的不用太去考慮那個爛黨一直用三立、民視洗新聞, 如果老是因為臉皮薄、怕油煙,就畏畏縮縮, 什麼事也幹不成! 連公司董事會,都要有出席人數、表決人數的限制, 憲法訴訟法是有沒錯,14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。4
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大因為是釋憲案,等同憲法 這樣的結論跟現況,我可以肯定的說,立法院將只剩下幫行政院立法的功能 因為立法院立的法律,行政院可以完全不編列預算去執行(等同無效) 立法院沒通過預算案,預算可以依循去年的預算持續動支 立法院的質詢,被質詢者沒有一定要前來,也沒有一定要回答,更沒有一定要據實回答2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院1
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡, 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候, 再由一個更上層的大法官決定。
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?