Re: [新聞] 「大姐！檢察官在等」　京華城案都委會前

seanfan 07/08 20:03上級沈也有想知道的部分 wwwww

kimkim9988 07/08 20:03司法要改革，政黨先輪替，否則遇到黑

kimkim9988 07/08 20:03暗司法，只有走絕路抗議

Ben40 07/08 20:04檢察官問證人的時候原則上不會有律師陪同

duo05182 07/08 20:06她是以證人身分 原則上不能找律師

geeg 07/08 20:06私法跟司法審是不一樣，黨已經判柯文哲有罪

iamkilck 07/08 20:08你說的都沒錯 但律師費極高 當天十個小

iamkilck 07/08 20:08時 可能一百多萬就噴掉了

duo05182 07/08 20:08你就知道為什麼明明蓋章的人那麼多

duo05182 07/08 20:08為啥都是證人不是被告

uyrmb47 07/08 20:09這個是用證人規避律師 檢調擅長的招數

duo05182 07/08 20:09因為律師介入就會越多人知道有鬼

duo05182 07/08 20:12證人身分 律師不能在場指導

duo05182 07/08 20:12被告身分才能委任律師

duo05182 07/08 20:13不然正常來說 這些證人早就該用共犯移送

duo05182 07/08 20:14就是怕妳找律師

dosoleil 07/08 20:15律師也只能客氣 訊問證人可以趕律師

savagy 07/08 20:19那我是證人可以什麼都不講，什麼都不知道

savagy 07/08 20:19嗎

shioulanyu 07/08 20:21台灣司法就愛「證人轉被告」 陋習不

shioulanyu 07/08 20:21改

dosoleil 07/08 20:22除非很想直接轉被告被當庭逮捕 不然證

dosoleil 07/08 20:22人一般也會配合

seanfan 07/08 20:24我們實務上認證人可以請律師陪同

seanfan 07/08 20:24不要以訛傳訛說證人不能請律師喔

knml 07/08 20:25檢察官跟大概跟九品芝麻官裡面的縣官差不多

knml 07/08 20:27檢察官太多司法手段逼你就範

uyrmb47 07/08 20:29唬爛喔 實務上證人就沒再讓律師陪同啦

uyrmb47 07/08 20:29你請律師 檢調可以拒絕在場 那有差?

seanfan 07/08 20:3027條只有針對被告 未明文規定證人 但憲16

seanfan 07/08 20:30明文保障訴訟權應解為訴訟中都可以受保

dosoleil 07/08 20:31證人可以請律師 但檢調也可以趕律師

dosoleil 07/08 20:31這種沒明文保障的權利真的有保護力嗎

seanfan 07/08 20:31我就是線上的律師 要用親身經驗怎麼唬爛

uyrmb47 07/08 20:31我看到的就是拒絕律師在場

seanfan 07/08 20:32只要法律上認可能生利害關係之證人都可

uyrmb47 07/08 20:33所以你被拒絕在場的救濟管道?

seanfan 07/08 20:33為了保障事後被轉為被告之餘的訴訟權

uyrmb47 07/08 20:34你沒救濟管道那說啥

seanfan 07/08 20:36若有淋浴的書的話 他會說同時構成98+95

uyrmb47 07/08 20:37實務上的救濟管道沒有

uyrmb47 07/08 20:37我檢調用證人詢問 被拒絕律師陪同

uyrmb47 07/08 20:37證人有救濟的手段? 沒有那講那麼多學說

seanfan 07/08 20:38那就是你的律師不給力wwww

uyrmb47 07/08 20:38那不是能力問題 是根本沒救濟管道

moon1991 07/08 20:43證人轉被告陋習再不改，應該要改成準許

moon1991 07/08 20:43證人要求律師陪同應訊

metcc80211 07/08 20:45開啟訊問直播啦，就看到檢察官態度好

metcc80211 07/08 20:45到讓人心花怒放

dapei842110 07/08 21:22證人不能帶律師

nkes60917 07/08 22:46樓上的自稱律師除了會WWW還會啥 笑死

winger 07/08 22:55檢調把證人的律師趕走的法律依據是…？

puyo 07/09 09:16台灣也說無罪推定啊 實務上有罪推定