Re: [問卦] 台灣法官每個月70案是鬼吧?
量上看起來很大,
內容難度才是重點啊
法庭的案件多半都有檢調跟檢察官幫你蒐證了
不是刑事的案件,判斷起來就不難
個人恩怨的刑事問題,
其實也是單純
就那種要陷害別人,
又他媽沒證據,要一直羈押的那一種
檢查官又想自保,沒給什麼證據
還他媽要你一直羈押的,才難做
進過法院就知道,多半都是些屁事
車禍還有監視器的,有什麼難判
背後有沒有陰謀,
也是檢察官跟律師的問題
台灣的制度法官類似一個公正人
他就沒什麼調查的權限
所以才有國民法官也能幹
只是法官都象牙塔出身的
對他們來說,這樣很累了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你待過實務嗎?
推
你不做,有人搶著做.
→
難做什麼,有人現在做的很開心沒看到?
推
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 07/02/2025 09:10:24
沒能力就不要做啊! 有人強迫你?
推
很難嗎?天下第一檢感覺很easy啊
→
一個月工作天22天,平均一天2~3個案
→
想升官的就去做 但真的有比較快樂嗎
→
心安理得嗎 靠這種政治力升上去的 政
→
黨輪替後就出走了吧 誰管你升啥官
→
離婚案件還比較困難
→
怎麼判都有另外一邊不爽
→
心安理得是一回事,業報是另一回事
推
有法官助理還有書記官可以使喚 我看還好吧
→
感性的千萬別碰家事案件
家事案件變雙方律師問題, 但有時你覺得正義是那樣 對方律師就很強, 受害者又白癡認罪,能怎樣? 證據擺在那阿
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 07/02/2025 09:14:39爆
[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?如果檢察官在查案的過程中 已經查到對被告有利的證據 但是檢察官基於某種原因 故意隱匿對被告有利的證據 並且對法官說謊![[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎? [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/C2QZaRqb.png)
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕75
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦![Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少? Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?](https://i.imgur.com/ZyDzm9qb.jpeg)
16
Re: [新聞] 羈押庭休庭46分鐘 沈慶京律師質疑檢察官不勘驗這個法庭就要直接解散了 這是台灣矚目的案件 你檢察官直接滅證是混不過去的 勘驗之後如果又跟調查局的案子一樣 你就會看到一堆人搶著要下船9
[問卦] 只是檢察官求刑而已 判決會翻盤嗎?案件只是檢察官求刑 到了法官那邊不一定會照判 就像羈押庭也可能在最後裁定不羈押 雖然要翻盤的機率很低 但是假如因證據不夠明確X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方,不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據,法官來審理1
Re: [討論] 正常人會對百億爭議案件不聞不問嗎?其實,是某些人故意擾亂民意風向 法官的意思是,沒必要羈押 因為他不知道事情的嚴重性 所以不知道要逃 檢察官也拿不出他要逃亡的證據 所以不用羈押 關鍵是
Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁本庭長為各位解惑 (我不負責這個案子) 結論是: 法官會被懲處 ※ 引述《SanderYun (Sander)》之銘言: : 好奇問一下X
Re: [討論] 為什麼贏麻了但要攻擊法官?廢話!為什麼會贏? 因為起訴書的內容,被證人一一推翻、連被告都能反駁。 這不只是案件證據薄弱的問題,而是整份起訴書本身,甚至起訴它的檢察官,都存在嚴重 瑕疵。 大家別忘了,羈押的最基本條件,是「有犯罪嫌疑」。