Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言
https://i.imgur.com/bZzu0oI.jpeg
噓文有個人說言論自由不是沒有界線
來看看107年大法官早就針對這個問題解釋過
"法律明確性問題"
J767黃昭元大法官協同意見書寫到
「釋字第432號解釋之意旨,申言之,規範涉及之基本權限制越嚴重,對法律明確性的要求即應越為嚴格。例如在刑法領域,基於罪刑明確原則,其所要求的明確性程度應該最高;又如言論自由內容管制的法律,因涉及表意自由的限制,也應從嚴審查,以免造成寒蟬效應。」
(釋字第767 號解釋黃昭元大法官意見書參照)
人家早就料到寒蟬效應。天底下的事情沒有鮮事,納粹只會不斷重複納粹會做的事情
都不用動用大法官,老百姓到學者都早就能理解這違背法律明確性,對於侵害人身自由跟表意自由兩大最重要權利的行政行為,要最嚴格要求政府執行最明確的方法,要拆散老百姓生活,要限制居住遷徙自由,根據的規定要得理解、得預見、得司法審查。否則會造成寒蟬效應。
我當然反對武統,只要支那賤畜軍隊敢爬上來,我衝在前線親手斬殺。但是人民的各項權利我一樣會親力捍衛。賴清德,你為了自己僅存三年不到權利,為了繼續競選,為了那些你死後帶不走的金錢,做這些事情傷害全體台灣真值得思考一下值不值得
--
值得 不用想也知道
因為付出代價的也不是他
誰說是三年多的? 是 千秋萬世 好嗎!
你確定只有三年?
推一樓,有事他可以一個跑,小孩已在
國外,沒什麼好損失的
喵的喊中華民國不存在的在捍衛中華民國?
沒要求他捍衛,只要求他不要傷害。不同層次
※ 編輯: seanfan (101.12.101.63 臺灣), 03/27/2025 15:45:46要嘛就是民進黨也管一下吊路燈之類的
但是感覺政府很鼓勵這類要弄死藍白的言
而且就照著沒受教育的紅衛兵指誰抓誰
這樣很搞笑 顯得總統府自己也沒受過教育
現在正朝著希特勒跟毛澤東的老路上狂奔
這種低價值的仇恨性言論,保護武統
?你可以出手幫忙救濟直到大法官打
臉政府!支持你不要這裡嘴砲
只要黨喜歡的 言論無上限 不喜歡的有罪
言論有無正面價值都保護 你不知道對吧
我知道你不知道 因為你從來都不關心法律
你跟中共的差別並不大 你們價值觀很相近
建議你可以多參加中共跟綠共的學習大會
堅定擁護以賴清德為中心的領導 端正態度
今天他可以認定價值高低 明天他也可以認
定你價值不夠高要來弄你 懂嗎 想清楚一點
79
[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結: 標題:法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪:自由源自於思考的權利 前言: 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定,與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑,不過美國透過相關判決的累積,逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利,而言論自由不能被政府干預,因為言論正是表現思想的開始。」![[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲 [爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2019/08/25/phpy2fdmg.jpg)
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分? [討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg)
13
[討論] 黃國昌:大法官解釋違反法律明確性原則我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 身為大法官的法官,今天在最中立的比特王直播中, 直接點破這次大法官對於死刑存廢的解釋, 我們國昌老師問大法官,到底什麼叫犯罪情節最嚴重?3
[討論] 黃國昌知道什麼是法律明確性原則嗎黃國昌雖然是民訴學者,但相信這種基本的憲法學理他肯定也是略懂略懂的。 釋字432號解釋:「法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於 立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適 當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之 立法使用抽象概念者,苟其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查7
Re: [閒聊] 關於六朝、關於阿米巴、關於羅森立法委員作為民意代表 把法條寫成這樣 如果這條修法是擴權給衛福部 那也是立法院選擇要擴權給衛福部的 理論上這也是民意的體現4
Re: [問卦] 公然侮辱除罪化? 憲法法庭宣判結果曝光就一一三年憲判字第三號的內容來看: 一、中華民國108年12月25日修正公布之刑法第309條第1項規定:「公然侮辱人者,處拘 役或9千元以下罰金。」(24年1月1日制定公布,並自同年7月1日施行之同法條第1項規定 構成要件相同,僅罰金刑之金額調整)所處罰之公然侮辱行為,係指依個案之表意脈絡, 表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論,已逾越一般人可合理忍受之範圍;經權衡該言5
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要這個會牽扯到法律明確性的問題 目前大法官對法律明確性的看法是可以使用不確定法律概念,但是要符合可瞭解,可預見 ,可司法審查(原文是「其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查 加以確認」),問題就是上面的標準其實是有問題的 可理解,可預見就不提了,問題最大的是可司法審查這一點上面1
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書你跟我說這叫作法律學者? 難道美國法跟台灣差那麼多嗎 以後法官要寫判決 都引用影片 還附上youtube網址就好 要寫定義是不是直接用QRcode比較快?![Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書 Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg)
4
[討論] 明確性原則vs不確定法律概念蠻多人一直爭執在「關係人」這種法律文字不明確, 會傷及無辜; 以及「涉及國防、外交」怎麼操作的問題。 其實,這就是「不確定法律概念」的問題, 初學法律聽到「明確性原則」,第一個會跳出來的疑問。![[討論] 明確性原則vs不確定法律概念 [討論] 明確性原則vs不確定法律概念](https://i.imgur.com/gMqjE2ob.jpeg)
2
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了若欲敦促修法 可能須考慮、面臨的困境、難題如下: ACG族群人數有多少? 保守派或 擁護、抱持著傳統倫理道德價值觀
![Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言 Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言](https://i.imgur.com/QKvvGeqb.jpeg)
![Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言 Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言](https://i.imgur.com/rgMAXFkb.jpeg)