Re: [問卦] 不反核了 那核四可以繼續蓋了吧
當然打掉重蓋
這樣才有利頭
反正我大萊爾校園用的核能就是最頂的
誰要顧面桶留下來的二手貨
再重建一次兩兆元而已
咱們40%花得起
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.57.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傻傻地 打掉不合格的 再補蓋才能A最多，
→
不知道產業廢棄物利益很大的嗎
→
建議再下一座蓋好後就可以出來喝豆漿
→
這樣浪費稅金CP值最高
爆
[問卦] 核四可以打掉重蓋嗎我文組啦 核四被說是拼裝車 還是老爺車 那 我們可以把核四拆掉![[問卦] 核四可以打掉重蓋嗎](https://i.imgur.com/yhWw8BDb.jpg "[問卦] 核四可以打掉重蓋嗎")
20
Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？核四廠，自1992年批准興建，1999年開始動工 1999年動工，那時候的核能廠設計標準，是2023-1999=24年前的設計 24年前的設計，斷斷續續包商換來換去，現在才要啟用 這種房子我是不要啦。 我支持乾淨能源，支持重建核四，用20年後今天的標準，打掉重蓋。![Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？](https://i.imgur.com/OlcM2b6b.png "Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？")
6
Re: [問卦] 核能在台灣是怎麼被污名化的？對! 就是核四蓋得很差! 很危險!!! 拼裝車!!! 所以很多人是反對核四!3
Re: [問卦] 核四可以打掉重蓋嗎昨天前核四廠長王先生表示 如果政府不阻撓核四重建 一號機預計2年可以運轉 二號機只完成80%就封存 預計要五年才能運轉1
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧？ 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過，以後就沒機會蓋核五了![[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg "[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？")
2
[問卦] 會有新核能生活嗎？核四的主要問題就是核四蓋太久了 不安全 後面也都完工應該也沒油水了 但現在就是缺電了 不要再糾結核四了 直接再蓋一座核五不就好了 #我不反核 我是反不安全的核能 #新核能生活 -----1
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？今天核四問題, 簡單講就是文組垃圾搞出來的, 人民應該是公投決定要不要核能, 安不安全是看公投? 認為核四不安全不應該啟用的,1
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言因為台灣沒有反核團體，只有反核四團體。 只要不是核四，核一二三五六七八九十都沒問題， 現在核四沒了當然不必再有什麼宣言， 你要蓋核五六七八九十那當然沒問題 引述《Sinreigensou》之銘言X
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能？什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了