Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言
因為台灣沒有反核團體,只有反核四團體。
只要不是核四,核一二三五六七八九十都沒問題,
現在核四沒了當然不必再有什麼宣言,
你要蓋核五六七八九十那當然沒問題
引述《Sinreigensou》之銘言
: 這次COP8美日等多國簽署要增加核能
: 而我去查台灣幾個反核團體網站
: 都有報導COP8,但是只提溫室氣體減排之類
: 核能宣言被完全無視
: 這種團體真的有夠不中立的
: 偏偏這種反核透過片面資訊讓更多人反核
: 話說民進黨該出來表示一下意見了吧
--
※ PTT 留言評論
5
首Po這次COP8美日等多國簽署要增加核能 而我去查台灣幾個反核團體網站 都有報導COP8,但是只提溫室氣體減排之類 核能宣言被完全無視 這種團體真的有夠不中立的![[討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言 [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言](https://i.imgur.com/B22cMstb.jpg)
大學裏的各種社團,真的是把最適合這個社團主題的人都一網打盡了嗎 不是,去參加社團的,大多數其實首先就是愛熱鬧出風頭的人 女孩多的社團更受歡迎 台灣的各種組織,一個小島,亞細亞孤兒的組織,我看也差不多 他們對世界沒有影響力,世界不睬,運作時間長了就根本成爲政黨的寵物17
COP28 22 個國家呼籲 2050前 將 核能產電 提升至2020年時的3倍 與此同時 110個國家支持 2030前 將 再生能源容量 提升至目前的3倍 哪一個才是世界潮流?4
對 所以民進黨火力80% 要怎麼零碳排? 美國氣候特使凱瑞說:「這不是要證明,核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……但 我們知道,科學和事實以及證據告訴我們,如果沒有一些核電,就無法實現2050年淨零排放 的目標。」 : 許多擁核人士是為擁核而擁核,立論基礎有所不同![Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言 Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言](https://i.imgur.com/avuCDi9b.jpg)
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg)
62
[問卦] 現在蓋核五大家願意接受嗎?如提 是這樣的拉 看來台灣缺電的問題日益嚴重 以後可能會有更高的機率跳電 但是反核(四)團體都主張 我不一定反核 但我反核四![[問卦] 現在蓋核五大家願意接受嗎? [問卦] 現在蓋核五大家願意接受嗎?](https://i.imgur.com/Gg6nf7Db.png)
52
[問卦] 有核五公投你真的會投同意?一堆反核四的朋友都說 「不是反核而是反核四」 「核四是拼裝車,技術落後幾十年」 「核能很好,只是核四不好」 我就問X
[問卦] 那些說反核4=反核=未來沒核能的人呢還記得 當年公投反對2025非核家園的那次 當時就有人說 這就是真實民意、真實民意就是要用核能 所以下一步就是重啟核四6
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易核四就這麼恐怖 只要你名字叫核四 不管KMT/DPP來蓋就是分$就是亂蓋安檢就是亂作 如果是核一二三五六七 就不會亂蓋就都沒問題了 台電也都OK但是只要牽扯核四 台電永和派就是不懂就是不專業 不反核只反核四就是這麼的簡單![Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易 Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易](https://web.hosp.ncku.edu.tw/nckm/floor/4F.jpg)
6
Re: [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃:讓 : : 網友看後調侃,一場災害就能造成幾百億美金損失。(圖/翻攝「主頻道【谷阿莫】」 : : YouTube) : : 影音中心/莊薇妮報導 : 從PTT上面大家都是很支持核能發電。4
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?現在反核四多一個理由 核能很安全,但核四是亂蓋的, 因此反核四不反核 反核四不反核,也能幫核123解套 既然如此,就應該調查核四弊案1
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧?如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧? 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過,以後就沒機會蓋核五了![[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧? [問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧?](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg)
1
Re: [問卦] 明明知道真的需要核四為何公投卻反對??基本上一個一下子蓋, 一下子停建,一下子又恢復繼續蓋 一下子又說蓋好要封存的建築物 反反覆覆,拿來發電本來就很危險 反核四!=反核能