Re: [問卦] 容積率?都市計畫委員是最關鍵的?
※ 引述《cmq29 (cmq29號:)》之銘言:
: 一點都不玄
: 這次京華城案件容積率大幅擴大的都更會議
: 是柯文哲親自下專簽交辦
: 與會委員幾乎都不支持放寬容積率
與會人員有支持的 也有不支持的
不是幾乎都不支持 過往會議記錄可以自己去看
採多數共識決
: 會議主席彭政聲副市長,一改以往都更會議
: 由委員共識決的傳統,以主席身份裁示通過
: 但他也知道有很多問題
: 所以再把球交還給下專簽的柯文哲
: 告訴柯文哲擴大容積率有很大疑義
: 請柯市長裁決。
有疑義就是讓都委會專業討論決定 並不是叫都委會放水
都委會本來就會把關法律上的問題
而柯p的專簽也只是讓提案進入討論 公展
但討論內容.方向 他是完全尊重 否決也可以
要搞清楚兩點差異 有疑義 就是看都委會是否否決
柯p做的只是把市議員陳情交給都委會進入評估
進入評估後 據法院宣稱就是彭副在那邊強硬主導議會
還有應曉薇強硬施壓
而後續陸陸續續的討論結果 全都是彭副自己蓋甲章處理
後續柯p也沒再管這事件
可以說澎副其實就是故意設了一個防火牆 把責任丟到柯p身上
不然就是揣摩上意 自作主張
: 這也是柯文哲之前說自己完全不知道最大的敗筆
: 以及犯圖利罪被收押的原因
: 玄的是,標榜清廉不貪污的柯文哲為何要下專簽
: 為何要在大家都不支持的情況下一意孤行
: 事發之後為何會說自己完全不知道?
: 上面這些才玄。
因為柯p參與的階段 只有到應市議員陳情後 公展 讓都委會自行討論
後續就沒再參與這些事情了 後面所有決議 都是彭副擅自作主陸續蓋上甲章
除非你有證據 柯p交辦彭副完成施壓放水.刻意引導委員會決議的證據
不然柯p的確是都按照流程 也確實沒有干涉委員會決議
喔 新聞有所謂的便簽 假設新聞說法為真 柯p不但沒有指示彭副放水
還特別要求他保護公務員 一切都要在法律合規上去進行
這倒底有什麼問題?
: ※ 引述《curtpy (為民服務)》之銘言
: : 如題,聽廟口說書人講解,說要審容積率,最關鍵時刻的是都市計畫委員,裡面只要有一
: : 個有奇怪的動作被抓到,那整個案子有關聯的人都會被查,通常要搞到羈押都是有9成把
: : 握才會做,整案件事真的撲朔迷離,超級不透明,難不成是有都委爆了嗎?
: : 有專業人士來分析一下嗎? 問了好幾個法律人跟說書人都說很玄,可能性太多…
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 23049PCD8G
--
好了啦 自己去把京華城案時間線拉出來對
小草還要凹.....
一次看看 應跟柯的便當會都發生在哪時候
後續又做了什麼事
柯P有說他有跟應曉薇便當會 也的確有受她請託 讓案子進入公展 但公展後呢? 就真的是事情丟在那邊 全權由彭副處理 交代給委員會討論 不等於下指導棋要委員會放水過關 甚至柯P還特別交代要注意法律問題 以合法為最前提 這不但不是要求放水 反來是希望謹慎處理和評估
收錢的議員跟柯吃飯 然後就過了
只要局部證據採信 羈押合法的
還有 彭振聲拿柯文哲甲章 這個就是等同兩
人同負法律責任 怎可能柯不知道就被蓋上
5個案子可以羈押20個月
去
賴皮要關你就關
還在審的案件為什麼這篇像是開圖視角了
這些是現有的確定資訊 公展後 柯P沒再介入 放行給委員會討論 討論決議也沒有干涉 後續彭副自認沒有疑義 自己蓋甲章全程代為處理
你說的有利部分法官都不採信就好反正
又不是判刑
柯今天在法院都承認了
你是在法院現場? 還是哪聽到的消息? 能否解釋一下
小草還在那邊不知道
燒你20個月的律師費用再來就算沒判下
來 國賠也不夠填律師費
國賠還要你各位小草的稅金買單
柯文哲承認了什麼呵呵
議員質詢阿北聽不到還是裝聾R
因為議員質詢 所以柯P一個人要直接翻覆都委會共識決 擅自主張否決人家的共識?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:11:38所以今天柯的律師重大計啊那張便簽跟設計
容積率的邵秀珮證詞 可以證明柯不知道違
法呀
那以後議員陳情是不是要先調查有沒有收
錢
以後有趣囉!
都委員:違反法律……這位送走
甲章可以自己隨便蓋?
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。39
[討論] "他們結論很簡單 公務員不坐牢 Ko"便籤檢方查扣都發局2020年4月的一份便簽,直指柯對京華城容積率增加過程早就知情 ,因為他除了拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交給彭振聲, 還在便簽上簽名寫下 「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko。」19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據14
[討論] 不知哲無罪的真相是這個今天很多笨鳥跟北檢代言人民X黨 狂嗆柯只會裝傻不知道,苗博雅早就質詢過了 事實的真相是,自己去重看一次質詢影片 苗博雅從來就沒提到840%的總容積率 只有一直問為什麼京華城可以申請20%獎勵7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯7
Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?北院指出,彭振聲辯稱他依法行政,依照都市計畫委員會通過的決議執行, 但彭振聲時任都委會會議主席及京華城案專案管理人,卻於都委會多次會議上, 不僅預設立場,或違反議事規則,或無視委員的反對意見,或指定支持補償京華城的委員 及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。 北院認為,彭振聲為本案的上層及關鍵角色,與其他共犯的利害多有一致之處,且本案共8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?北院認為,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見 ,並非沒有根據。 照上面這段意思,都委會是多數決,代表當初京華城案是表決通過的,至於柯主張信賴多 數決決議,尊重專業,也沒說錯吧?4
Re: [討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?與其說柯文哲能不能施壓都委會,不如問說為什麼地院在裁定柯飭回的新聞稿竟然寫到 應曉薇身為議員竟然有主導都委會形成違法決議行為,這聽起來就很怪。我看政論節目好 像都沒討論到這個。 假設這法官事先不知道她是誰好了,那麼法官難道是僅從檢調的資料就導出應曉薇可能干 涉都委會嗎?X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了,這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?
爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心爆
[爆卦] 捷運新埔站臨時停駛78
[問卦] 拜登幸福微笑!川普讓拜登重返青春?爆
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?50
[問卦] 波蘭是一個怎麼樣的國家?45
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?爆
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了?爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣58
[問卦] 覺青:美國真的會完蛋,接下來就靠台灣了41
Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界! 達人32
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?爆
[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉62
[問卦] 八曜和茶 新北的排隊人潮==35
[爆卦] 留意你的e-mail,監理所詐騙25
[問卦] 印度外勞做食品業你敢吃嗎?27
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年?25
[問卦] 日本某女團成員新宣傳照 你選幾號20
[問卦] 建中比台大還強的八卦?35
[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示???22
[問卦] 以色列被揍的鼻青臉腫22
[問卦] 多年以來50嵐能屹立不搖的關鍵是?46
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎?20
[問卦] 越南不好嗎?為何非要找印度人來?18
[問卦] 川普四年有辦法把LGBTQ趕盡殺絕嗎62
[問卦] 有沒有下屆美國副總統,萬斯真的超強的八17
[問卦] 燦坤是否已經甩掉黃色鬼屋形象了23
[問卦] 電扶梯兩側皆可站立是要掩蓋什麼?60
[問卦] 為什麼「歡樂吧」紅不起來?