[問卦] 有沒有台灣司馬遷—-Cheap的掛
馬遷字子長，世稱「史遷」「太史公」「歷史之父」，是著名的史學家和文學家，他所撰寫的《史記》被公認為是中國史書的典範。對比現在台灣文史家也只有便宜可以比擬。
雖然很多人批評便宜非歷史系出生，但司馬遷也不是阿！
有沒有掛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小心他又要抓狂了
→
先掉雞雞 再來
推
會抄到唬爛文然後叫作者去他那上班 讚
→
怎麼會拿說書仔跟寫史書的比
→
雖然司馬遷也是寫了蠻多主觀意見
推
樓上，中國的史書價值在一字褒貶，跟
→
西方可能不太一樣，主觀反而是特色
推
再囉嗦就把你買起來 好像本有多粗一樣
→
他是歷史素養差到能講出因為沒證據
→
證明史書寫的是對的所以它一定是錯
→
的這種沒邏輯的話的人，別說歷史了
→
連基本邏輯都沒有的學渣= =
噓
雙標天尊
推
要切雞雞
噓
。
推
他小時候有打破水缸救小孩嗎？ 還能和
→
司馬遷比勒 不倫不類
推
邏輯比統神還差…被講還暴怒的咖…
→
額額
推
他比較像會摸自己鬍鬚的奸詐副官
→
上不了檯面 又愛唬爛 吵不贏就搬後台
→
便佞小人的完美形象
推
得罪塔綠班後變過街老鼠，可憐哪。
→
就一個嘴賤小師爺 得勢就仗勢欺人
→
失勢就盡述當年勇來自慰 還看不起他人
→
價值觀錯亂到 訂閱高=人品高潔 思緒端正X
噓
他只是一個網紅 不是史學家
→
推文自己注意
噓
他會說你是塔綠班
50
[問卦] 歷史上有能媲美「指鹿為馬」的事件嗎?我要跟太史公道歉! 以前看史記，總是覺得hen唬爛 「最好有人能把鹿說成是馬，還能混得下去啦！」 是不是你司馬遷看趙高不爽，偷黑人家! 可是活在2022年の台灣![[問卦] 歷史上有能媲美「指鹿為馬」的事件嗎?](https://i.imgur.com/LtnzKDRb.png "[問卦] 歷史上有能媲美「指鹿為馬」的事件嗎?")
27
[問卦] 其實正史也不可能百分之百真實吧？有讀過歷史系的都知道一個最重要最基本的認知 就是正史也不可能是100%真實的，只能說是接近事實 因為寫史書的畢竟是人，而不是上帝，當然不可能站在上帝視角去寫 舉個例子: 你們知道史記裡「烽火戲諸侯」的記載是假的嗎？19
[問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚司馬遷的史記 大家都知道 記載漢武帝以前的歷史 而僅僅百餘年後 班固撰寫漢書 記述漢武帝中期之前的漢朝歷史的部分， 卻是毫不客氣地直接照搬《史記》文字，只是個別段落和詞句做了修改、補充。![[問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg "[問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚")
18
[問卦] 有沒有史書充滿假象的八卦是這樣啦 小弟我最近在看史書的維基百科 它寫說 「中國最著名的史書莫過於西漢司馬遷所著《史記》與北宋司馬光所著《資治通鑑》，人稱 『史學兩司馬』。」5
[問卦] 《史紀》在啥時傳播後，變偉大的？司馬遷寫完《史記》後，就龜縮起來了。聽說抄了兩份《史記》。 他死後。家人，才把太史公記，獻給朝廷。裡面有些漢朝的壞話，當時的漢朝怎麼看？ 又為什麼《史記》變成所有讀書人都要看的書？ 請問有解卦的嗎？ --3
Re: [問卦] 春秋史記漢書三國志資治通鑑誰文史價值高[del] : ※ 編輯: laidos (101.12.57.34 臺灣), 11/08/2021 22:51:10 : → kingstongyu: 政治正確而黑他是個不納忠言酒池肉林 61.224.233.114 11/08 22:49 : → kingstongyu: 的暴君 61.224.233.114 11/08 22:49 : 好可憐，千古臭名，只因史記，史記太厲害了，名人得罪史學家真的很危險，被別族滅亡![Re: [問卦] 春秋史記漢書三國志資治通鑑誰文史價值高](https://images2.gamme.com.tw/news2/2020/09/21/qJeRpKWZkJ6bq6Q.jpg "Re: [問卦] 春秋史記漢書三國志資治通鑑誰文史價值高")
3
Re: [問卦] 春秋史記漢書三國志資治通鑑誰文史價值高史學評價最高和文化影響力最大是不一樣的價值 史學方法進步 修訂曆法精確 史料依曆法時序羅列完整 並附各種考異說法並陳 後來的司馬資治通鑑2
Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？如果你知道中國史（夏商周～清末） 在國中被壓縮成一學期，每週一次，每次45分鐘 明代～清末還佔了 1/3 如果你知道 曹操劉備的三國時期 都已經拿掉不講 司馬遷跟他的史記2
Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？一、歷史課談的是歷史（至少它的目標是這樣），所以史記充其量只是史料之一。 近代考證的史實更重要。 二、學科分類是近代的事情，文史哲不分家才是常態。 那個年代當個官員文字是基本專業能力，更何況還在皇帝身邊當秘書。 三、去讀讀史記、甲骨文與商朝的考證故事。
Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案？(原文恕刪) 感謝巴哈姆特BBS站友diechan同意本人引用他的文章， 以下是他對「史記是否為小說」議題的意見： 這樣就是直接否定所有歷史相關作品的存在意義了，地圖砲這樣放沒幫助。 我們現在對太史公的了解就一篇太史公自序跟一篇報任安書，