PTT評價

Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案?作者
ROMEL
(Bin)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
: ※ 引述 《TED781120》 之銘言:
: :

(原文恕刪)


感謝巴哈姆特BBS站友diechan同意本人引用他的文章,

以下是他對「史記是否為小說」議題的意見:


這樣就是直接否定所有歷史相關作品的存在意義了,地圖砲這樣放沒幫助。

我們現在對太史公的了解就一篇太史公自序跟一篇報任安書,
連班固的司馬遷傳都只能抄這兩篇,沒有別的史料留下來。

好,那司馬遷是小說家嗎?

司馬遷他老子司馬談的論六家要旨根本沒寫小說家。

漢書藝文志的小說家定義就是「蓋出於稗官」,大概就是用寫故事這事來譏諷或是勸戒某人。

那史記是嗎?表書這種硬資料算哪門子"小"。

太史公自序寫的豪氣干雲,報任安寫的血淚斑斑。

司馬談司馬遷父子兩代超過40年的投入,他們管的是整個帝國的知識精華,

他們的志向是把紀錄上曾經發生過的重大事情寫下來,

「究天人之際,通古今之變,成一家之言。」

有些資料互相矛盾,就像中天跟三立,那就可信度高的放本傳,其他的放別個地方。

有些資料出處堪慮,但是放進去可以增加敘述人物時的光彩,那為什麼不放?

拿這些小毛病去挑史記挑太史公的雞蛋骨頭,那是後來人的自由,但絕對不是健康的態度。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.25 (臺灣)
PTT 網址