[問卦] 0核電就是0核災風險很難懂?
非核家園其中就有一個標語就是不要再有下一個福島
現在台灣實質0核電了
也就是意味著台灣再也不會有機會像日本福島或者是俄國車諾比發生核災
台灣是禁不起任何一次有機會的核災的
為什麼台灣還有只想看眼前利益
卻沒有真正為臺灣長遠發展來著想的人呢?
0核電意味著台灣就是0核災的風險
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.233 (臺灣)
※ 編輯: washhandaa (114.44.241.233 臺灣), 05/18/2025 13:34:58
※ PTT 網址
→
0戰力也就0戰爭風險
推
台灣 遙遙領先全世界
→
肺癌家園
→
所以90%火力 有90%空污風險 嘻嘻
噓
哇塞,那台灣有94肺癌風險喔!還有94%戰爭
→
先趕快自殺就0意外風險
→
被打天然氣儲存槽風險欸
→
難道0核電核,廢料就會自動變不見嗎?
推
支持,就像不要有航運,就不會有空難惹
推
肺癌呢? 你要不要算算兩者的期望值?
肺癌是勞工自己有病 跟火力關聯要自己舉證
推
肺癌家原
→
呵呵 動動你的小腦袋
噓
※ 編輯: washhandaa (114.44.241.233 臺灣), 05/18/2025 13:35:55
肺癌風險大增,很難懂嗎?
推
沒核災但還是有機會吃到福食 呵呵
→
舉證喔,原po自己每天住火力發電廠旁吸好吸
噓
福建沿海的核電廠出事呢?
→
滿
→
沒用到核電只擔核災風險不是更蠢?
台灣本島沒核爆的風險就沒人有責任了
噓
統一 = 0戰爭,懂?幹嘛還買軍武!?
噓
※ 編輯: washhandaa (114.44.241.233 臺灣), 05/18/2025 13:39:29
核災有經歷過? 不然你怎麼能說核災
噓
因噎廢食
→
真的懷疑你是不是反串
推
廢核換肺核
噓
0飛機=0空難
→
0車輛=0車禍
噓
0火力就0風險
→
中國沿海核災你台灣只能一起吃屎
→
然後日本核電廠還要蓋新的喔
→
沒有人會跟經濟發展還有國防過不去
推
還有台灣要發生核爆 大概是被隔壁的丟原子
→
彈 核電廠要怎麼爆炸 你還是多去查一點資
→
料
→
*核爆
→
我沒有要0風險啊,很難懂?
噓
回到遠古時代 不用電就不會缺電了
→
車禍每年死傷三千人 建議禁車用走的
推
人家政見本來就是非核家園 自己愛投還愛罵
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹ [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg)
36
[問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?福島核災是近代最大核事故 深受其害的日本,災後仍然選擇重啟核電 難道日本不怕死嗎? 日本不是也在地震帶上嗎? 還是日本特別笨?![[問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://i.imgur.com/7hDWGrqb.png)
22
[討論] 為什麼澳洲不發展核電?使用核電最好的環境 1.地廣人稀 有一堆地方可以埋核廢料 抗議的人也比較少 真得發生核災也比較好疏散人群16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠
[問卦] 台灣禁得起一次核電災害嗎?核電是人類目前最高效的發電方式, 缺點是核廢料、核廢水,以及核災風險。 台灣地小人稠,禁得起一次核災嗎? --11
[討論] 地狹人稠的台灣根本不適合核電看了下世界有核能發電廠的國家 前五名分別是美法中俄日 幾乎都是面積比台灣大很多的國家 國土面積大對於使用核電我覺得是蠻重要的 首先就是避難空間夠大1
Re: [新聞] 核能地震論誇大風險 童子賢舉台積電廠房機率很低 但是因為台灣太小 承受的能力就比其他國家小 想想那些核能大國 割掉一個台灣大小的土地 對他們有差嗎? 而台灣能割掉多少地而不受影響? 而如果台灣發生核災 那有錢人還不移民? 會在台灣賭空氣,食物,水遭污染的風險?1
[問卦] 核災到底有多恐怖?如題 除了核廢料放哪 另一個大絕就是核災怎辦 所以想問 核災到底有多恐怖![[問卦] 核災到底有多恐怖? [問卦] 核災到底有多恐怖?](https://img.youtube.com/vi/elct7wvsF_s/mqdefault.jpg)
X
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?蘇聯 美國 日本 國土面積廣 經濟體量大 發生核災可以承受領土損失 經濟損失 像福島核災善後費用上看五十兆日幣 日本只需要國債帳面數字加一下就沒問題 相對於台灣可能一次事故就導致一個縣市消失