Re: [問卦] 大小S到底哪裡教壞台女了?
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言:
: 網路上一堆酸民說大小S教壞台女價值觀
: 但仔細想想大小S根本沒有宣傳什麼奇怪思想
: 雖然倆姊妹都嫁有錢人但也是人家本事
: 她們就算不靠男人也是賺得盆滿鉢滿
: 不像某女王鼓吹不婚不生結果自己嫁給好野人
: 大S嫁汪小菲也是個人選擇不關大眾的事
: 真的看不懂為啥酸民要這麼仇視大小S
應該這樣看:
大小S只算是時代的先行者,
什麼時代呢, 女性有權無責的時代
在過去, 雖然社會是父權社會, 但也是男女分工的,
男性除了有所謂的父權紅利,
但其實也背負了很多男性才有的義務, 是女性沒有的。
而台灣,
在時代向兩性平權轉變時,
女性專有的義務被免除了,
但女性並沒有將原本屬於男性的義務分擔過來,
這是傳統社會對男性的一種束縛。
這樣的社會結構, 導致了女性「有權無責」的局面;
而大小S就是第一批跳出來宣揚,
「我們女性只要爽爽過日子就好」
與其說是大小S教壞台灣女性,
不如說是這是時代的必然,
他們不出來說, 肯定也會有別人說;
就算沒有一個人帶頭說, 女性也漸漸的會發現這件事
我個人認為批判他們意義不大,
問題是出在於整個文化結構的根深蒂固。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.29.205 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.205 臺灣), 02/09/2025 14:41:56
→
拿爽文女主的劇本,還演不下去的人很
→
少啦,不過其他人沒本事硬拿的下場大
→
小S的智商大概是考慮不到的,我想大概
→
如此
事情總是相對的; 在台灣, 男人與爽文男主的距離, 肯定比女人與爽文女主的距離更遠的多
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.205 臺灣), 02/09/2025 14:44:57推
就共情力,多了也解釋不來,男人的爽
→
看多了,發現背後超級不爽一堆啊!!
→
除非我所了解的人性和你不平行,“我
→
對人性的絕望超出任何人的想像”
我暱稱應該就說明一切了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.205 臺灣), 02/09/2025 14:51:046
首Po網路上一堆酸民說大小S教壞台女價值觀 但仔細想想大小S根本沒有宣傳什麼奇怪思想 雖然倆姊妹都嫁有錢人但也是人家本事 她們就算不靠男人也是賺得盆滿鉢滿 不像某女王鼓吹不婚不生結果自己嫁給好野人11
大s就布袋戲 小s我印象超深刻的 她年輕時有次上節目 忘了是什麼節目反正裡面有孫鵬王偉忠小s還有其他人,都外省人 小s就問孫鵬1
好笑的是她媽就是本省閩南人,且還是被外省丈夫拋棄的那種。 然後s姐妹自後疫情時代因麟洋奧運事件被蔡陰魂招安,以及又跟汪小菲離婚後,就開始 瘋狂倒貼土台客文化,連8+9鳳梨也蹭。 台派女權也很買單,積極幫s姐妹洗白。 ※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言:7
大小S年輕時發表過不少歧視性言論 主要是省籍、次文化上的 但是 她們的不當言論跟台女惹人厭的特質沒有什麼正相關 反而按照她們的價值觀
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了爆
Re: [心情] 很多女生把小S節目當真-七年級的真正問題本56覺得男嬰潮不是真正的問題 真正的關鍵是台灣經濟成長的衰退 造成結婚生子的成本提高 這個成本上升男女的反應不同 進一步讓婚配市場的情況惡化62
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?父權遺毒有時候不是只對女性有害, 對男性也有害, 在討論父權的議題上, 應該正視「父權」帶來什麼影響, 而不是一直攻擊其他性別。22
Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲確實 現在的父權體制的排序是這樣 真正掌握權力的少數上層階級男姓 > 有一定學經歷 社會地位的女性 > 魯蛇女 > 魯蛇男 我認為魯蛇男是最希望追逐平權的, 例如我就是 我真心希望平權時代來臨. 因為這反而會提升他們的權利, 或減低他們需要負擔的義務. 例如這群人缺乏女性青睞, 在職場或社會上也根本沒有可以用來壓迫其他人的權勢5
[問卦] 為什麼華人,印度,伊斯蘭的女權發展差異這中華文化本來也是極度父權, 跟印度跟中東一樣, 結果進入現代後, 華人圈子幾乎都是男性求偶焦慮, 男性競爭激烈,甚至開始出現跪舔跟天價聘金跟要求男性要高富帥暖又專情的情況,- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
2
[問卦] 約會各自出飯錢才是性別平權很多男性與女性,初次約會吃飯時都很容易被「誰要出錢」這個問題所困擾吧? 如果落實性別平權的概念,其實就各自出自己的部分就好,有這麼難嗎? 這就是因為台灣社會中的男性與女性長期受到傳統父權社會結構的荼毒與洗腦: (1)男性被洗腦要幫女性付錢才是「有擔當」、「大男人」,所以部分渴求求偶交配的男 性會不顧一切幫女性出錢,而絲毫不考慮自己微不足道的經濟能力2
Re: [問卦] 重用女性=墊高自己,不重用女性=性別歧視現在其實傳統父權社會價值觀遭到動搖 才會面對這麼大的震盪 父權社會也面臨種族生存挑戰 一直以來父權社會脫離石器時代女係社會已經有很久的時間 而轉變為父權社會2
Re: [討論] 怎麼區分父權跟紳士行為?其實要討論女權運動嘛 要從歷史脈絡來看 歐美女權1.0 平權論 女性是弱勢,故應該實現兩性平等。 經典政策:男女同工同酬、男女都可請育嬰假、職位不得限制性別、反對性別刻板印象。
3
[問卦] 全台最美捷運站是哪個?1
[問卦] 長輩:不要貪污不就沒事了 如何反駁1
[問卦] 抱歉,禁止推薦?!