Re: [新聞] 死刑釋憲案大法官再設下八道生死門　

先說我人在上班，還沒有時間看判決，
只以這篇文章為基礎發言。

就我看來，這幾個條件中最不合理的，是
“最嚴重的情節“
”五位都要評議死刑“

很明顯就是屈服於蛋頭理想學者的想法，
但其實不難破解：

最嚴重情節部分，別人殺人焚屍，你選擇捷運上捅人就沒事？
破法： 立法定義！
只要在刑法總則加一條”最嚴重情節“的定義，
把它定義為「門檻式」的構成要件即可，
即超過某個threshold, 就是最嚴重，
而立法院是比民意的，不是比腦袋壞掉程度的，
這個threshold 不會太高。

五位都要評議部分，這就怪了，
合議裁判的評議內容可是保密、不能洩露，
證據方法上，怎麼把評議內容交出來供大家驗證？
另一方面，如此要求形同讓任何一位法官都可以有否決權，
完全背離合議制的精神。
所以立法院大可以用這兩點為由，正面硬肛這個解釋文，
直接在刑事訴訟法上把現在的評議規則、方法條文照抄上去，
憲法裁判只是針對現行制度有效力，
立法院把條文改了、加了、再屁一些其他的憲法原則，例如：
平等原則（正義的最原型，連小狗都懂的）
法官保留原則（強調評議不公開的理由）
立法理由再強調九成以上的人民支持、直接把民主正當性寫上去，
而且是新制度，不是這次憲法裁判的效力所及。

簡單的說，就是立法權制衡 司法權，
而且國會優先。

這個立法不難。

※ 引述《luxuryer ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 死刑釋憲案大法官再設下八道生死門　法界：實質廢死
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/7856/d7856166.png