PTT評價

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
swgun
(潤泰王的兒子)
時間推噓11 推:16 噓:5 →:124

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: https://is.gd/5GXo3B
: 2:15:30

你們這些蔥粉是不是在雲

今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太
在當考選部長跟司法院秘書長的時候
被國蔥斯坦電得屁滾尿流
比他們兩個慘的大法官
只有回答不出來層級化法律保留是什麼的楊惠欽了
今天還在討論人事同意權修法 有無急迫危險
當然有啊
上面的法律人簡直回想起 跟黃國昌一對一的恐怖
這還不夠危險?

: 大法官尤伯祥開始第一個問題
: 2:16:34
: 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人
: 事提名權?
: 2:18:52
: 問黃國昌第三個問題,依據黃國昌的答辯書,因為質詢未違反明確性原則,因此反質詢也未
: 違反明確性原則,尤大法官覺得是以問答問,可不可以給反質詢一個定義.
: 2:21:42-2:30:02

這我之前就講過訴訟法上 反詰問 反訴都沒有明確性問題
偏偏反質詢就有
嘿嘿 尤伯祥真會當這個大法官
現在是不是舉例說明也算以問答問了
用支語講就是揣著明白裝糊塗

: 林石猛律師,仉桂美教授回答,翁曉玲回答第一個問題
: 2:30:05
: 黃國昌解釋國情報告在修法前已存在憲法,且邀總統來的形式是黨團協商…
: 2:34:22
: 大法官尤伯祥打斷,問是不是總統不來報告,立法不應該用拒絕人事提名審查
: 來反制總統
: 2:35:19
: 黃國昌回他不預想總統會拒絕來國情報告,然後解釋依序即時回答保留彈性給總統…
: 2:39:07
: 審判長許宗力:
: 那個黃委員不好意思 時間快結束了
: 黃國昌:我怕我的回答是不是真的有回答到尤大法官,因為他問得蠻具體蠻深入的
: 黃國昌之後講不可能因為不來國情報告影響總統人事提名審查,並以NCC委員舉例,卓榮泰
: 不背書前朝提名的,立法院照樣會實質審查
: 2:40:18
: 審判長許宗力:
: 黃委員趕快結束好不好,已經超過時間了
: —————————————
: 之後還有兩個大法官問答
: ——————————————
: 3:11:40
: 審判長許宗力:
: 那個 我們已經遠遠超過原來預定的時間,雙方無法暢所欲言的部分以書面來補充
: 3:22:23
: 審判長許宗力:
: 好 大法官詢問的程序就到此結束,尤大法官你還有問題?
: 3:22:33
: 大法官尤伯祥:
: 我沒有問題,只是剛剛有詢問一個反質詢的問題,可能因爲時間的關係黃委員沒有時間回答
: ,是不是黃委員會後用書面補充好嗎?

-----
Sent from PttX on my Android

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.144.97 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: swgun (61.228.144.97 臺灣), 07/10/2024 22:13:27

DDHOWDA 07/10 22:13大法官就總統養個狗 lol

Henrique 07/10 22:14反詰問的罰則是什麼?反質詢有罰則欸

Henrique 07/10 22:14有罰則的東西可以定義不明確嗎?

DDHOWDA 07/10 22:14「公然侮辱」有明確定義嗎

geesegeese 07/10 22:15互咬吧,共產黨底下沒這種互咬可看。

DDHOWDA 07/10 22:15哪個罰則有明確定義過了

geesegeese 07/10 22:15公然侮辱有明確定義,不信問法官

DDHOWDA 07/10 22:15都是看法官自由心證爽

DDHOWDA 07/10 22:16公然侮辱哪來明確定義 哪些字算侮辱?

lsslz 07/10 22:16少數政黨掌握行政監察大法官 沒民意支持還

waijr 07/10 22:16罵人幹你娘 罰多少 有定義過嗎?

lsslz 07/10 22:16是明目張膽亂搞硬幹 看完只覺得當初沒藍白

lsslz 07/10 22:16合就是錯誤 要是宣布違憲 我一定投國民黨讓

DDHOWDA 07/10 22:16叫人「滾」 有的法官判無罪 有的判有罪

lsslz 07/10 22:16他們上去亂搞 坐看綠營只能狗叫監督不了

chaitomaster 07/10 22:16看影片就是一種一個被一群打的感覺

DDHOWDA 07/10 22:16叫人「滾」 有的法官判無罪 有的判有罪

geesegeese 07/10 22:17自由心證?我笑了,自由心證也有定義

chaitomaster 07/10 22:17然後想還手還被制止

geesegeese 07/10 22:17個案不同叫人滾的確有可能構成侮辱

SuLiaen 07/10 22:18尤伯祥就在酸啊,看傻鳥狂洗就好笑

waijr 07/10 22:18主席許宗力就是黨的一條狗 叫中立一點都不

SuLiaen 07/10 22:18梗圖都出來了

SuLiaen 07/10 22:18大法官變成這樣實在可悲

geesegeese 07/10 22:18也有只是送客的趕人的,清楚點

waijr 07/10 22:18中立 要回答就說阿我們沒時間打斷 一下有時

lsslz 07/10 22:18公然侮辱定義就是判例阿

DDHOWDA 07/10 22:18那沒有反質詢就「自由心證樓」

waijr 07/10 22:18間 一下沒時間都你在講 最不中立許宗力

DDHOWDA 07/10 22:19判例? 台灣的判例都只是參考而已

geesegeese 07/10 22:19自由心證不是這種意思,清楚點再講

ivorysoap 07/10 22:19那反質詢也是看判例啊 樓上自婊嗎

DDHOWDA 07/10 22:19台灣又不是海洋法系 還遵守判例勒lol

ivorysoap 07/10 22:19等法官多判幾個 自然就有判例了

DDHOWDA 07/10 22:19台灣這是垃圾國家啊lol

lsslz 07/10 22:19民進黨都沒想過自己是少數 4年後還是總統嗎

lsslz 07/10 22:19 自己不是永遠執政欸 可悲

DDHOWDA 07/10 22:19三流垃圾國家 滅一滅也好

ivorysoap 07/10 22:20新聞不都有罵人公定價目表嗎?

DDHOWDA 07/10 22:20台灣大陸法系 判例就是參考而已

waijr 07/10 22:20新聞那是做好玩的 其實還是看法官爽

ivorysoap 07/10 22:20那就是判例啊 總有人要當示範被開刀

DDHOWDA 07/10 22:20還是新加坡英美海洋法系才是世界主流

lsslz 07/10 22:21要這樣說任何法律都是看法官爽阿

ivorysoap 07/10 22:21是啊 所以才會有三審制啊

DDHOWDA 07/10 22:21海洋法系才是高等國家啦 大陸法系是垃圾

ivorysoap 07/10 22:22免得一個法官心情爽了就亂判一通

DDHOWDA 07/10 22:22台灣就是看法官心情亂判的 不是看判例

ZEALOTGO 07/10 22:23判例?阿就新的條文怎麼會有判例

DDHOWDA 07/10 22:23這就是大陸法系的可悲之處

DDHOWDA 07/10 22:23判例跟判例之間沒有絕對約束力

ZEALOTGO 07/10 22:23照這種邏輯新法都不用通過了因為沒判例

DDHOWDA 07/10 22:24不過綠色畜生一堆低端法盲

DDHOWDA 07/10 22:24懂什麼是「海洋法系」和「大陸法系」嗎?

ivorysoap 07/10 22:24笑死 第一個判例就由法官自由心證判啊

ZEALOTGO 07/10 22:25今天對造律師連虛偽陳述都還在糾結

ivorysoap 07/10 22:25如果每個老板都要求新員工要有工作經驗

ivorysoap 07/10 22:25那就永遠招不到人了

DDHOWDA 07/10 22:25第一例怎麼判的根本不重要 反正台灣中國

kissung 07/10 22:25https://i.imgur.com/YCSL5C9.jpeg

shadog 07/10 22:25真理越辯越明,如果跳過反質詢這題,反國

DDHOWDA 07/10 22:25都是大陸法系 判例跟判例之間沒有約束性

shadog 07/10 22:25會改革的民眾也會不服吧

DDHOWDA 07/10 22:26每一個判決就是看當天法官心情 人治窮國

DDHOWDA 07/10 22:26第一例怎麼判的根本不重要 反正台灣中國

DDHOWDA 07/10 22:26每一個判決就是看當天法官心情 人治窮國

ivorysoap 07/10 22:26管他們服不服 社維法我也不服 誰鳥我?

DDHOWDA 07/10 22:26都是大陸法系 判例跟判例之間沒有約束性

DDHOWDA 07/10 22:27台灣這垃圾國家要不要砍掉重練lol

ivorysoap 07/10 22:27大家罵的詐欺輕判就是無數判例造成的

DDHOWDA 07/10 22:27從大陸帶來這種垃圾法律系統 繼續沿用

ivorysoap 07/10 22:28笑死 大陸法系跟大陸帶來沒關係好嗎

ivorysoap 07/10 22:28大陸不是指中國大陸 ok?

DDHOWDA 07/10 22:28中華民國和中共就是採用大陸法系垃圾國家

DDHOWDA 07/10 22:29大陸型國家跑去學希特勒德國的大陸法系

DDHOWDA 07/10 22:30當初不敢採用海洋法 才能用讓法官在個案

DDHOWDA 07/10 22:30整人

ivorysoap 07/10 22:31原來德國、法國、日本是垃圾國家

DDHOWDA 07/10 22:31大陸法系就是沒落的帝國所實施的法律系統

DDHOWDA 07/10 22:32難怪最近200年 地球被英美所稱霸

DDHOWDA 07/10 22:32美國甚至不必立法 靠判例就可以產生一堆

DDHOWDA 07/10 22:32規範

DDHOWDA 07/10 22:33判例對所有法庭有強力的約束性

shadog 07/10 22:33搞錯,那是藐視國會罪

DDHOWDA 07/10 22:33因此可以讓審判漸漸統一標準

DDHOWDA 07/10 22:33台灣 跟中國 覺得這樣不方便

DDHOWDA 07/10 22:34因為若法官被判例約束

DDHOWDA 07/10 22:34政治力就很難收買法官lol

DDHOWDA 07/10 22:35台灣這種垃圾國家砍掉重練算了

endlesskarma 07/10 22:35無恥垃圾民進黨

DDHOWDA 07/10 22:35每一次判決都是看法官心情和獨到見解 笑

B9702115 07/10 22:36回大法官 在那叫什麼,他就知道什麼是反

B9702115 07/10 22:36質詢了

DDHOWDA 07/10 22:36公然侮辱每個法官定義不同 憑他自己見解

concerned054 07/10 22:36綠共等於紅共,87像

DDHOWDA 07/10 22:37這種垃圾不統一的人治系統 早該廢除

DDHOWDA 07/10 22:38法官不被判例約束 那在法庭上就跟皇帝一

DDHOWDA 07/10 22:38樣 隨他的立場跟心情判案

meatbear 07/10 22:39尤伯祥黨狗一隻 不要臉當大法官

DDHOWDA 07/10 22:42美國沒有執照的醫學生對路人進行急救

DDHOWDA 07/10 22:42進行侵入性醫療行為 在緊急無醫生的情況

DDHOWDA 07/10 22:43下 救了路人 當初救完後被起訴

DDHOWDA 07/10 22:43當年美國沒有任何法律去規範這種狀況

DDHOWDA 07/10 22:44結果後來法庭判無罪

DDHOWDA 07/10 22:44就讓後來幾十年來 所有類似案件全部強制

DDHOWDA 07/10 22:45無罪 這就是海洋法系的強大之處

DDHOWDA 07/10 22:45根本不用立法者主動對任何狀況下立法

DDHOWDA 07/10 22:45法律自然就從判例中產生了

DDHOWDA 07/10 22:46在複雜的工商業社會 海洋法主動依據實際

DDHOWDA 07/10 22:47發生的複雜情況有效率的形成法律

DDHOWDA 07/10 22:47根本不需要等妳立委諸公想到什麼才去立法

DDHOWDA 07/10 22:48還有白痴說「自駕車撞到人 責任怎算」

DDHOWDA 07/10 22:48海洋法系:等撞到人在說 自然會產生判例

DDHOWDA 07/10 22:48判例的累積自動會形成法律

DDHOWDA 07/10 22:49台灣大陸法系: 沒人立法無法可管 lol

DDHOWDA 07/10 22:51大陸法系就是人治廢物 法官當皇帝不受判

DDHOWDA 07/10 22:51例約束

sexygnome 07/10 23:03其實不能這樣說啦,大陸法系的缺點講

sexygnome 07/10 23:03好聽就是法安定性,直白一點就是不能

sexygnome 07/10 23:03與時俱進,所以常有過時的規定

belmontc 07/10 23:03覺得台灣是純大陸法系的...應該沒念過法

belmontc 07/10 23:04過往"超多~"判例 怎好意思說是大陸法系?

belmontc 07/10 23:04而且現在沒了判例也有大法庭統一見解去

belmontc 07/10 23:05實質拘束法官判決 到底是甚麼錯覺讓你覺

belmontc 07/10 23:05得台灣是純大陸法系...哈欠

TSMCfabXX 07/10 23:42台灣其實是英美法系與大陸法系雜交而

TSMCfabXX 07/10 23:42成的四不像, 不具生殖能力

aiggkimd 07/10 23:51本以為大法官是多專業多中立,結果看起

aiggkimd 07/10 23:51來也只是有立場官階比較高的普通律師而

aiggkimd 07/10 23:51已,沒比較厲害

lescholar 07/11 00:06反詰問沒有罰則 真的做了也不會怎樣 但

lescholar 07/11 00:06現在吵的就是反質詢要罰錢

jack529 07/11 00:19尤伯洋悖論

jack529 07/11 00:20定義會跟著顏色轉彎

ilyaimy 07/11 01:40法官,9成是垃圾,大法官就是垃圾王

DEAKUNE 07/11 02:05不確定法律概念去查一下就明白,法律本來

DEAKUNE 07/11 02:05就不會每條都明確定義,但有一個立法精神

DEAKUNE 07/11 02:06我不相信這群讀法的不知道這個概念,大概

DEAKUNE 07/11 02:06是想在綠鳥法盲前裝大尾

DEAKUNE 07/11 02:07不確定法律概念可以用經驗性和規範性概念

DEAKUNE 07/11 02:07去理解解釋,比如騙神仔的行為

SNSDLOVER 07/11 06:36

philae1112 07/11 09:01懷疑他不是揣著明白裝糊塗而是不明白