PTT評價

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
icemaydays
(天若有情)
時間推噓37 推:51 噓:14 →:69

※ 引述 《cheinshin》 之銘言:
: 標題:[新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
: 時間: Wed Jul 10 19:37:47 2024
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤: 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢: 並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其: 實在我看起來是以問答問。」
: 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『(行政官員)不得反質詢』,目的就是要: 禁止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對象: 還是需要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確定: 一下,你們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概念: ,那至少要有一個概念核心,那概念核心是什麼?」
: 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要理: 性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不得: 為反質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」: 「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或執: 行者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有: 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能發: 生這種反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」
: 尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論,政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌!」;民: 進黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃國: 昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我最: 大』二將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」
: 另外,周軒補充表示,針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義,黃國昌直至退庭前都沒有正: 面回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像還: 沒有回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸:: 「黃國昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
: 6.備註:
: 近草則包
: https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg


一般人認為的反質詢是
「反抗質詢、迴避質詢」

大法官認為的反質詢是
「反過來質詢你」

是不是有什麼誤會???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.137.81 (臺灣)
PTT 網址

kinve1014 07/10 20:21沒有誤會 畢竟党的狗 跟党的立場一致

ssh713 07/10 20:21文字遊戲不就文組專長 法官也是這樣啊

pjc202 07/10 20:21對啦跟我黃意見相佐都是側翼,大家都針對

pjc202 07/10 20:21

milk7054 07/10 20:22民進黨的忠犬

ssh713 07/10 20:22誠意足夠和沒有誠意的解釋就不一樣了

a7788783 07/10 20:22質詢你不問問題讓對方回答,難不成坐著

driver0811 07/10 20:22反質詢就是行政院長不能問候你爸爸

a7788783 07/10 20:22聽對方唸完稿,再全體一致起立鼓掌?

a7788783 07/10 20:23原來我身在中華人民共和國啊?

meeth 07/10 20:24党的犬

shihho 07/10 20:24狗官

doggy0221 07/10 20:25這種咖洨也可以當大法官...

LYS5566 07/10 20:25確實

stvc 07/10 20:26党養的走狗

StylishTrade 07/10 20:27反殺=反抗殺???????????????????

StylishTrade 07/10 20:27這國文程度QQ

yannwei 07/10 20:27我剛好有看這一段,問一堆,然後說人家

Anvec 07/10 20:27綠狗 吃大便

yannwei 07/10 20:27沒有回答完,先準備好唸稿最強

ptting0204 07/10 20:28這咖邏輯已死。

southes 07/10 20:28智障昌

ptting0204 07/10 20:28質詢是憲法明定立委權力

ptting0204 07/10 20:29問一堆 也不給夠時間回答

ptting0204 07/10 20:29然後說沒回答到 傻眼

star99 07/10 20:29問了不答就是反質詢 反抗或是反問都是

star99 07/10 20:30現在一堆直播 還說沒給時間 還有說謊的勒

ronga 07/10 20:30算了吧 一個連法官都沒當過的大法官

ronga 07/10 20:31能期待他問出甚麼

shadog 07/10 20:31因為沒實例所以解釋的範圍就很大,就看國

shadog 07/10 20:31昌要怎麼解釋說服大法官了

exghost 07/10 20:31反壟斷法 不是反抗壟斷 是反過來要壟斷

exghost 07/10 20:31的法律?

wwf1588 07/10 20:35看就在硬拗,在黨面前求表現

ter2788 07/10 20:36黨是這樣的意見阿

halfblack 07/10 20:38党養了這樣久,終於派上場了

dran30 07/10 20:40招惹黃國昌 不好幹歐 哈

cfesun 07/10 20:43想成汪汪隊就差不多

cfesun 07/10 20:43共產黨都會給飼料

wang197426 07/10 20:46走個流程而已是在認真什麼?

lobotime 07/10 20:47原來是忠犬

fundme 07/10 20:51黃國昌給的了他們官位嗎

beauman002 07/10 20:52把不得頂嘴反問寫成反質詢就有這種問

beauman002 07/10 20:52題啊

new71050 07/10 20:54畢竟是法官

teke 07/10 20:55沒事創一個很帥的名詞不就講萬安說的傲慢

loom0et0bust 07/10 20:55這貨連法官都不是,只是靠關係爬上

loom0et0bust 07/10 20:56位置的路人咖

newrider 07/10 20:56文字遊戲不都這樣 不用期待大法官

Caroney 07/10 20:56尤真的噁心

MAXcafe 07/10 20:57一開始就老實寫“不得回答出質詢立委不

MAXcafe 07/10 20:57喜歡的回答”,不就沒這些問題了?自己

MAXcafe 07/10 20:57要把戰場設定在質詢,人家問你“反”的

MAXcafe 07/10 20:57定義,答不出來還要補交作業

kimono1022 07/10 20:57目的是讓綠粉極盡吹捧 反正哥布林無腦

lnmp 07/10 20:58党狗

godblesses 07/10 21:01去看一下蘇貞昌都怎麼回的

su4vu6 07/10 21:03台灣的反 從來就沒有當反抗用過啊

mftd 07/10 21:03文組最後不就愛玩文字遊戲

su4vu6 07/10 21:03為啥你的一般人 會是非台灣人的用法呢

herro760920 07/10 21:04推文也一堆智障耶,護航的那麼鳥

herro760920 07/10 21:04台灣的反本來就有反抗的意思,不然你

herro760920 07/10 21:05說反清復明的反是什麼?反過來當清喔

doluir 07/10 21:07反分裂法是反過來分裂中國的

su4vu6 07/10 21:07反清復明啥時是台灣用法了

kevin015015 07/10 21:09黃就寫「反質詢」,蔥粉自己腦補

chumichumi 07/10 21:10大法官真可憐,沒有跟著藍白畜生舔支

chumichumi 07/10 21:10就要被檢討!

pshuang 07/10 21:12供三小 反質詢就是反問 以問答問

comedyc8c8c8 07/10 21:13反殺在哪zzz? 不就是標準的詭辯技巧

comedyc8c8c8 07/10 21:13 套一個錯的框架在你身上然後說你不

comedyc8c8c8 07/10 21:13合理?

orz151426 07/10 21:15下流東西,問一堆只給人五分鐘,拉基

s39602104 07/10 21:21難怪社會亂 就是有這種白癡當法官

CoachKuester 07/10 21:22大法官真慘,被蔥粉跟舔共仔踐踏,

CoachKuester 07/10 21:22還是趕快回歸中共的懷抱好了

sergt 07/10 21:22有沒有意見?沒有!沒有!沒有!通過鼓掌.

yniori 07/10 21:29當到大法官還不懂反質詢,太可憐了

shoelaceluvr 07/10 21:30那你黃國昌就講清楚啊XD

airswalker 07/10 21:31一般人指的是八卦板的法盲鄉民嗎?

mdforget 07/10 21:33「請問委員是不是有相同想法」 這句屬

mdforget 07/10 21:33於哪一種認知?

z0 07/10 21:34舔痔的大法官沒看過嗎 那今天你看到了

playoffmogi 07/10 21:39是不是假裝很行再舔民進黨就可以

ororzzz 07/10 21:39所以反質詢的定義要明確阿

hesashiaaron 07/10 21:43這種人當大法官真的可笑

jccat 07/10 21:44沒錯 跟鄉民不同的一方就是錯的

CCLu 07/10 21:44反質詢就是立委罵官員,官員不能回嘴。

luckydogasdf 07/10 21:47我也覺得是反過來質詢

satllion 07/10 21:51大法官那個才是對的,用問題回答問題,

satllion 07/10 21:51你說的一般人的那個是不配合質詢

tbere2002 07/10 21:52唉 果然是民進黨

XseraphimX 07/10 21:56自鳴得意的勒

kuosha 07/10 21:57101忠狗

dawson0130 07/10 21:59立委不愛聽的就是反質詢阿狗娼這樣都

dawson0130 07/10 21:59不會說嗎

kurtis0359 07/10 22:09党養的狗 要適時表忠心

shiriri 07/10 22:15你的一般人只有你自己

aa874125 07/10 22:16我只看到汪汪汪

dark0224 07/10 22:33綠蝨出身 果然噁心

sid3 07/10 22:37親綠法官太明顯

teke 07/10 22:46反素鳥

Freeven 07/10 23:17他就故意玩文字遊戲啊 自己都知道以

Freeven 07/10 23:17問答問很奇怪了還故意模糊焦點

iverson88 07/10 23:24這大法官真優質 科科

dkhyl00 07/10 23:27那黃國昌算一般人嗎?

w45452515 07/10 23:44那個大法官就是在玩文字遊戲

melancholy07 07/10 23:58推重點

BV033GFT 07/11 01:08不是文字遊戲幹嘛修法?

scasper 07/11 01:39沒誤會 民主大法官

saiboos 07/11 01:40大法官說的算!

joice76x 07/11 01:46民進黨的X而已

NSRC 07/11 02:18 ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣

stezer 07/11 02:20你這麼聰明都想到了 黃國昌答不出來

LabaEllis 07/11 02:45趕快跟你主子遞小紙條說啊

LabaEllis 07/11 02:45在台上都快掰不下去了

fish3932000 07/11 07:02這就是我昨天看到的引導

fish3932000 07/11 07:05昨天國昌也示範了一些反質詢的技巧

kogsww 07/11 07:05難怪官員會講 我就不能說錯一句話嗎

IFeelSoAlive 07/11 07:29沒吧,國眾兩黨舉的例子都是反過來

IFeelSoAlive 07/11 07:29質詢你

doornice 07/11 07:41雀食

GodBoneQ 07/11 07:56垃圾綠畜党啊,噁爛

ericthree 07/11 08:05鬼島司法是笑話 大法官就是大笑匠囉

ggttoo 07/11 09:10舔到當大法官不容易,請原諒

alsh 07/11 10:30党的畜牲啊

jack5210 07/11 10:51你的邏輯很奇特,祝你在那個宇宙一切安

liusean 07/11 10:53綠共大法官嘻嘻台灣要變成共產黨嘍

vaiking0120 07/11 11:31確實是反過來質詢 用問題回答你的問

vaiking0120 07/11 11:31題 你有什麼問題

abbag 07/11 11:44你的意見不代表一般人好嗎……

abbag 07/11 11:45帶風向也要有點技巧好嗎…

buneng 07/11 12:01科科八卦邏輯

ForPrincess 07/11 14:45這邊好多草草大法官喔ㄏㄏㄏ