PTT評價

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
zoeapezoo
()
時間推噓52 推:84 噓:32 →:88

https://is.gd/5GXo3B

2:15:30
大法官尤伯祥開始第一個問題
2:16:34
問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人事提名權?
2:18:52
問黃國昌第三個問題,依據黃國昌的答辯書,因為質詢未違反明確性原則,因此反質詢也未違反明確性原則,尤大法官覺得是以問答問,可不可以給反質詢一個定義.

2:21:42-2:30:02
林石猛律師,仉桂美教授回答,翁曉玲回答第一個問題
2:30:05
黃國昌解釋國情報告在修法前已存在憲法,且邀總統來的形式是黨團協商…
2:34:22
大法官尤伯祥打斷,問是不是總統不來報告,立法不應該用拒絕人事提名審查
來反制總統
2:35:19
黃國昌回他不預想總統會拒絕來國情報告,然後解釋依序即時回答保留彈性給總統…

2:39:07
審判長許宗力:
那個黃委員不好意思 時間快結束了

黃國昌:我怕我的回答是不是真的有回答到尤大法官,因為他問得蠻具體蠻深入的

黃國昌之後講不可能因為不來國情報告影響總統人事提名審查,並以NCC委員舉例,卓榮泰不背書前朝提名的,立法院照樣會實質審查

2:40:18
審判長許宗力:
黃委員趕快結束好不好,已經超過時間了
—————————————
之後還有兩個大法官問答
——————————————
3:11:40
審判長許宗力:
那個 我們已經遠遠超過原來預定的時間,雙方無法暢所欲言的部分以書面來補充

3:22:23
審判長許宗力:
好 大法官詢問的程序就到此結束,尤大法官你還有問題?

3:22:33
大法官尤伯祥:
我沒有問題,只是剛剛有詢問一個反質詢的問題,可能因爲時間的關係黃委員沒有時間回答,是不是黃委員會後用書面補充好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.225 (臺灣)
PTT 網址

pv 07/10 21:23人不要臉 天下無敵

sd09090 07/10 21:23贏麻了

haha7456 07/10 21:24審判長不給講啊 對面沒人問他還硬要講

violetking 07/10 21:24大法官當庭這樣酸當事人,真是...

waijr 07/10 21:25大法官離題問一堆又不讓回答

E6300 07/10 21:25國昌老師也是時間到了切麥克風

haha7456 07/10 21:25好幾個大法官很有名啦 餵狗一下就知道

concerned054 07/10 21:26都綠營的人,講什麼都違憲,也不用

haha7456 07/10 21:27有幾個你叫巷口阿嬤去都比他們公正吧

airswalker 07/10 21:27時間不夠(X)問A答B拖時間(O)

violetking 07/10 21:30樓上有聽內容嗎?還是聽不懂?

killverybig 07/10 21:30藍國昌 可憐啊 辯論到哭的人

thomaspig 07/10 21:32問一堆問題又不給人時間回答

TWPresident 07/10 21:33有狗不要臉der ~

jo4ck6ul4id 07/10 21:33這要給他推爆~

shikop 07/10 21:34EE的狗

haha7456 07/10 21:34有些垃圾網軍蟑螂就人一綠腦就殘

linkinchez 07/10 21:35綠鳥見獵心喜瘋狂洗洗洗

forhorde5566 07/10 21:37綠鳥鳥蠻無恥的 我喜歡

sexygnome 07/10 21:37新聞下的標題就是在胡扯啊

su4vu6 07/10 21:38深色字看不到啦== 會不會上色阿

harry0702000 07/10 21:39大法官制度趕快廢除好嗎,根本看門

harry0702000 07/10 21:39

shadog 07/10 21:39整場看起來蠻和平的,大法官對藍綠白都沒

shadog 07/10 21:39有什麼攻擊性呀,都是就事論事,互相攻防

shadog 07/10 21:39而已

jil 07/10 21:40裁判跟球員都是我的人 看你怎麼玩

william7713 07/10 21:41問題是大法官為何預設就是違憲?

playoffmogi 07/10 21:41大法官不好好了解這麼趕時間幹嘛

ryuke 07/10 21:45民進黨的大法官意外嗎?

xiemh420 07/10 21:46台灣的大法官就這種水準?

airswalker 07/10 21:46黃國昌回答一直繞 大法官很給面子還給

airswalker 07/10 21:46他那麼久時間

suzer 07/10 21:48問這種鳥問題還好意思說回答繞哦?蠻無恥

suzer 07/10 21:48

drunkjaws 07/10 21:49民進党養的大法官狗蠻忠心的

stosto 07/10 21:49黃國昌就不想回答問題啊,繞到對方誤解意

stosto 07/10 21:49思耶

stosto 07/10 21:49這就他的戰法

zephyr105 07/10 21:50第一個問題很莫名其妙 根本兩個不相關

zephyr105 07/10 21:50事件

Evoque 07/10 21:52我國大法官這種水準

id41030 07/10 21:54果然呀,法院綠開的

KuoJuiHsiao 07/10 21:5412樓是有問題嗎?沒仔細看文?

dawson0130 07/10 21:54廢物昌就這水準

wvotyyj5 07/10 21:55黨提名的都那個德性

ju06080719 07/10 21:58許宗力急了

otter 07/10 21:58垃圾的是斷章取義的綠媒吧

bj4j45 07/10 21:59大法官?總統愛提誰就提誰的職位,只能靠

bj4j45 07/10 22:00他們自己表現對得起這個職位囉!

kuosha 07/10 22:00直播讓大家看到這種大法官 笑掉大牙 司法

kuosha 07/10 22:00笑話

abc5555990 07/10 22:00 戰神完敗 大法官問A 答不出來扯B

abc5555990 07/10 22:00 蔥粉繼續護航 笑慘

abc5555990 07/10 22:01 平時唬爛給小草聽 遇到大法官就萎了

kismetss 07/10 22:02這場秀讓我發現我國大法官都草包,甚至

kismetss 07/10 22:02連問題的流暢敘述都有問題,智障

kismetss 07/10 22:03講個問題「呃」一堆,連在問三小都難懂

smonkey 07/10 22:04這釋憲的結果很明顯了吧,不給人發言時間

superAchung 07/10 22:05真的,大法官表達能力有夠差的,比現

superAchung 07/10 22:05在碩博士生論述能力還差

superAchung 07/10 22:06這過程就是過場而已,認真就輸了

Hard1980 07/10 22:06這大法官水準有夠差 立場有夠明顯

herro760920 07/10 22:06兩個人渣當什麼大法官啊

scum5566 07/10 22:08把騙神仔的影帶調出來看不就知道了

scum5566 07/10 22:08尤伯祥 許宗力這兩個的顏色應該早就知道

scum5566 07/10 22:09 不用懷疑了吧

JOE1176 07/10 22:10國昌連這種大法官都講不過喔?我們的民

JOE1176 07/10 22:10主防波提文化的燈塔呢?國昌是不是其實

JOE1176 07/10 22:10很爛啊?

odaaaaa 07/10 22:11這不是我們台灣的英間大法官嗎?

D1 07/10 22:11為什麼不問另一方律師哪裡違憲了

DDHOWDA 07/10 22:13一群總統養的狗

tingstart 07/10 22:15針對條文問就好了,一堆假設問題

toplvgirl 07/10 22:15哈哈

refusekkk 07/10 22:17民進黨開口就造謠 配合新聞一條龍

ronga 07/10 22:18許宗力還兼司法院院長耶,司法院也提釋憲

chopper594 07/10 22:18問了不給答 然後說電爆你 傻鳥信了

ronga 07/10 22:18都不用利益迴避喔

chopper594 07/10 22:19司法院沒提釋憲

SHANGOYANYI 07/10 22:19廢物法庭

ronga 07/10 22:20疑我怎麼記得是四院提,剛查了下確實沒司法

bluelune 07/10 22:26問一堆拖時間不敢讓黃答 怕爆

GDUNICORN 07/10 22:28哈哈,一直繞?原來鳥的腦真的比較小

cchaha 07/10 22:29大法官可以廢除了吧

willfunky 07/10 22:32綠色支持者就只會斷章取義 還喜滋滋的

willfunky 07/10 22:32到處潑糞 以為自己贏了

tpkgo 07/10 22:33========的確陰間大法官 很貼切===========

tpkgo 07/10 22:35=====有許宗力這種院長 難怪法官要自殺====

simultaneous 07/10 22:35大法官一開口這種程度一堆假設爛透

simultaneous 07/10 22:35了,問一堆給你幾分鐘回答,都不問

simultaneous 07/10 22:35對面具體哪裡違憲,媽媽樂咧

dreamnook2 07/10 22:415分鐘+打岔有點短就是

dreamnook2 07/10 22:41不過焦阿巴應該很開心

ammy41035 07/10 22:41你講四分鐘太久了 青鳥:被打臉囉

justiceyes 07/10 22:43http://i.imgur.com/2QYFFdx.jpg

ericleft 07/10 22:45真的是白痴鳥

Edwarce 07/10 22:46八卦法學超越大法官啊

Acce0912 07/10 22:48問一堆問題然後又不給時間回答?

HuangJS 07/10 22:49尤伯洋綠師一堆黑歷史

babyMclaren 07/10 22:49綠共: 閱

babyMclaren 07/10 22:49三民自:打臉藍白

chungj 07/10 22:53八卦平行世界真實存在

neobakery 07/10 22:55黑歷史快說啊,別孬,幫黃狗昌318無罪

drugwitch 07/10 22:55第十頁

neobakery 07/10 22:55是吧?

KH8019 07/10 22:55真丟臉的大法官

jas258 07/10 23:02大法官是民選的還是酬庸啊

js850604 07/10 23:03看起來很和平啊,就問題多來不及回答用

js850604 07/10 23:04書面比較完整

ptting0204 07/10 23:05說黃回答鬼打牆 自己腦中也是這樣吧

tist 07/10 23:08大法官急著看A片?

drusilla 07/10 23:14大法官素質怎麼這麼差

stu328511 07/10 23:16幫推

hcwang1126 07/10 23:17尤真的可以Googleㄧ下 很精采

hohoman 07/10 23:18尤是素質真的差,已經表達官員不回答問

hohoman 07/10 23:18題,反而提出問題問立委為反質詢,他硬

hohoman 07/10 23:18要瞎掰一個他認為的反質詢,國會有給官

hohoman 07/10 23:18員質詢立委的權利?

wayne41035 07/10 23:22推這篇

morie 07/10 23:26謝謝40%低能選出綠共執政讓我每天有笑料看

papple23g 07/10 23:26原來那些蟑螂洗的東西 就這?

a8976262 07/10 23:29問問題花了五分鐘要人家在五分鐘內回答

SkyIsMyLimit 07/10 23:30這種程度也可當法官喔 可笑

kinik 07/10 23:37看國蔥被電就是爽

Zechen89 07/10 23:39這群人把台灣司法搞得一塌糊塗

mozozo 07/10 23:41哎 司法改革改成這樣

willion003 07/10 23:44這不是那位 教唆串證 的大法官嗎?

dtggmike 07/10 23:48塔綠班:司法改革大成功

agoodjob 07/10 23:52教唆串證是什麼梗?

rick917 07/10 23:57這大法官就很綠的啊 意外嗎= =

s71478555 07/10 23:58大法官都家裡死人?急著回去辦喪事?

andre9 07/11 00:07大法官沒再演的 直接給你難看 人民可憐

iansong 07/11 00:11這大法官跟青鳥差不多等級的低能

coco26674808 07/11 00:13大法官都這種咖小 笑死 簡直侮辱以

coco26674808 07/11 00:13前的大法官

yarnt 07/11 00:15就時間不夠講啊

elia0325 07/11 00:26審判長很想趕快下班

takako1014 07/11 00:34司法改革大勝利,喊起來

it914003 07/11 00:37黃只回答4分鐘 許宗力就在那邊催是怎樣

CoolboxXD 07/11 00:39大法官,笑死這邏輯

ppn 07/11 00:53大法官就這種程度喔 呵

ghostpp 07/11 01:01看門狗大法官

PatlaborGao2 07/11 01:02傻傻的 不要管他們就自己繼續講下

PatlaborGao2 07/11 01:02去啊 這不就是行政官員對立委做的

PatlaborGao2 07/11 01:02事?

PatlaborGao2 07/11 01:04只要惹怒大法官趕你下

PatlaborGao2 07/11 01:04台 不就更顯示了大法官

PatlaborGao2 07/11 01:04的雙標

BV033GFT 07/11 01:06只會說別人有問題

bbs0840738 07/11 01:08大法官一個問題問快2分鐘 有夠冗言

steven5026 07/11 01:24青鳥的民主高潮

ilyaimy 07/11 01:42塔綠班夠垃圾,不意外

kobelakers 07/11 01:46國聰加油

NSRC 07/11 02:19 ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣

fhscyt 07/11 02:41民進黨的大法官科科

Arhib 07/11 04:17人家回答時間大法官還在那插嘴是三小

Arhib 07/11 04:17而且問的問題怎麼那麼跳…

Caroney 07/11 05:19自由狗報只會下垃圾標題

letmesee3085 07/11 05:20大法官你記得你是中立的嗎?

philip81501 07/11 06:30好可悲 這才叫沒有討論吧

philip81501 07/11 06:31然後蠢鳥一直跳針別人答不出來 還好

philip81501 07/11 06:31有看這篇不然智商又要下降了

markhbad54 07/11 06:49第二題更莫名其妙吧,

markhbad54 07/11 06:49人事同意權當然是互相制衡的手段之一

markhbad54 07/11 06:50美國還能拒絕通過政府預算使政府關門

B9702115 07/11 07:15趕下班喔

lagers 07/11 07:17大法官是誰指派的?

fun791128 07/11 07:23大法官酬庸用的吧 ㄏㄏ根本沒啥經歷

johnsky75 07/11 07:37錫蘭說的對。我們政治人物大都在傳教

johnsky75 07/11 07:38不是在辯論。一開口就秀下限

mustangccx 07/11 07:44推整理

GodBoneQ 07/11 07:53一堆垃圾官,廢一廢,垃圾綠畜党

s1021855 07/11 08:01反正書面報告什麼的那麼長,沒人會

s1021855 07/11 08:01想看。黨的目的已經達到了。只要能

s1021855 07/11 08:02塑造一個電爆黃的形象即可。

s81209lkk 07/11 08:05我大國昌能 其他都不能

repuslin 07/11 08:07https://i.imgur.com/QhaSinV.jpg

s4511981 07/11 08:29綠班的開電:不給你時間回答。綠班的不

s4511981 07/11 08:29討論:自己不討論。

changefly 07/11 08:53這就是台灣價值

modernpkman 07/11 09:05請用逐字稿

modernpkman 07/11 09:07在判定雙方的基準 用逐字稿 可以更

modernpkman 07/11 09:07客觀的討論問題。

ggttoo 07/11 09:11後面還有一個女大法官問更久更暈

ggttoo 07/11 09:31不就是黨要做一條龍新聞用的XDD

LJer 07/11 10:13許的態度也太差了把,整個很沒格調

Amulet1 07/11 10:13五分鐘是要講啥

Lolira 07/11 10:31被害妄想,「如果」不來,是不是要拒絕提

Lolira 07/11 10:31名審查?;一堆假設性問題,弊案「可能」

Lolira 07/11 10:31會查到高層,所以千萬不能查

liusean 07/11 10:54可悲啊綠共大法官怕被打臉只好趕快說時間

liusean 07/11 10:54要到了

GABA 07/11 11:01[綠媒]大法官電爆黃國昌 [綠脆]黃國昌遇到

GABA 07/11 11:01老師級的就答不出來了 有夠沒料

derrrrr 07/11 11:25國蔥原形畢露,小草藍腦崩潰

abbag 07/11 11:42網軍該出動囉!!!

andy3580 07/11 11:58許宗力不是黃最信任的大法管嗎 直接打臉

andy3580 07/11 11:58

chengs 07/11 12:29腦殘綠

ichol 07/11 13:35藍國昌越來越接近對岸水準

Balhae 07/11 20:20綠畜開始洗黃國昌答不出來,原來是不給答

Balhae 07/11 20:20啊!