Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
2:15:30
大法官尤伯祥開始第一個問題
2:16:34
問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人事提名權?
2:18:52
問黃國昌第三個問題,依據黃國昌的答辯書,因為質詢未違反明確性原則,因此反質詢也未違反明確性原則,尤大法官覺得是以問答問,可不可以給反質詢一個定義.
2:21:42-2:30:02
林石猛律師,仉桂美教授回答,翁曉玲回答第一個問題
2:30:05
黃國昌解釋國情報告在修法前已存在憲法,且邀總統來的形式是黨團協商…
2:34:22
大法官尤伯祥打斷,問是不是總統不來報告,立法不應該用拒絕人事提名審查
來反制總統
2:35:19
黃國昌回他不預想總統會拒絕來國情報告,然後解釋依序即時回答保留彈性給總統…
2:39:07
審判長許宗力:
那個黃委員不好意思 時間快結束了
黃國昌:我怕我的回答是不是真的有回答到尤大法官,因為他問得蠻具體蠻深入的
黃國昌之後講不可能因為不來國情報告影響總統人事提名審查,並以NCC委員舉例,卓榮泰不背書前朝提名的,立法院照樣會實質審查
2:40:18
審判長許宗力:
黃委員趕快結束好不好,已經超過時間了
—————————————
之後還有兩個大法官問答
——————————————
3:11:40
審判長許宗力:
那個 我們已經遠遠超過原來預定的時間,雙方無法暢所欲言的部分以書面來補充
3:22:23
審判長許宗力:
好 大法官詢問的程序就到此結束,尤大法官你還有問題?
3:22:33
大法官尤伯祥:
我沒有問題,只是剛剛有詢問一個反質詢的問題,可能因爲時間的關係黃委員沒有時間回答,是不是黃委員會後用書面補充好嗎?
--
人不要臉 天下無敵
贏麻了
審判長不給講啊 對面沒人問他還硬要講
大法官當庭這樣酸當事人,真是...
大法官離題問一堆又不讓回答
國昌老師也是時間到了切麥克風
好幾個大法官很有名啦 餵狗一下就知道
都綠營的人,講什麼都違憲,也不用
有幾個你叫巷口阿嬤去都比他們公正吧
時間不夠(X)問A答B拖時間(O)
樓上有聽內容嗎?還是聽不懂?
藍國昌 可憐啊 辯論到哭的人
問一堆問題又不給人時間回答
有狗不要臉der ~
這要給他推爆~
EE的狗
有些垃圾網軍蟑螂就人一綠腦就殘
綠鳥見獵心喜瘋狂洗洗洗
綠鳥鳥蠻無恥的 我喜歡
新聞下的標題就是在胡扯啊
深色字看不到啦== 會不會上色阿
大法官制度趕快廢除好嗎,根本看門
狗
整場看起來蠻和平的,大法官對藍綠白都沒
有什麼攻擊性呀,都是就事論事,互相攻防
而已
裁判跟球員都是我的人 看你怎麼玩
問題是大法官為何預設就是違憲?
大法官不好好了解這麼趕時間幹嘛
民進黨的大法官意外嗎?
台灣的大法官就這種水準?
黃國昌回答一直繞 大法官很給面子還給
他那麼久時間
問這種鳥問題還好意思說回答繞哦?蠻無恥
的
民進党養的大法官狗蠻忠心的
黃國昌就不想回答問題啊,繞到對方誤解意
思耶
這就他的戰法
第一個問題很莫名其妙 根本兩個不相關
事件
我國大法官這種水準
果然呀,法院綠開的
12樓是有問題嗎?沒仔細看文?
廢物昌就這水準
黨提名的都那個德性
許宗力急了
垃圾的是斷章取義的綠媒吧
大法官?總統愛提誰就提誰的職位,只能靠
他們自己表現對得起這個職位囉!
直播讓大家看到這種大法官 笑掉大牙 司法
笑話
戰神完敗 大法官問A 答不出來扯B
蔥粉繼續護航 笑慘
平時唬爛給小草聽 遇到大法官就萎了
這場秀讓我發現我國大法官都草包,甚至
連問題的流暢敘述都有問題,智障
講個問題「呃」一堆,連在問三小都難懂
這釋憲的結果很明顯了吧,不給人發言時間
真的,大法官表達能力有夠差的,比現
在碩博士生論述能力還差
這過程就是過場而已,認真就輸了
這大法官水準有夠差 立場有夠明顯
兩個人渣當什麼大法官啊
把騙神仔的影帶調出來看不就知道了
尤伯祥 許宗力這兩個的顏色應該早就知道
不用懷疑了吧
國昌連這種大法官都講不過喔?我們的民
主防波提文化的燈塔呢?國昌是不是其實
很爛啊?
這不是我們台灣的英間大法官嗎?
為什麼不問另一方律師哪裡違憲了
一群總統養的狗
針對條文問就好了,一堆假設問題
哈哈
民進黨開口就造謠 配合新聞一條龍
許宗力還兼司法院院長耶,司法院也提釋憲
問了不給答 然後說電爆你 傻鳥信了
都不用利益迴避喔
司法院沒提釋憲
廢物法庭
疑我怎麼記得是四院提,剛查了下確實沒司法
問一堆拖時間不敢讓黃答 怕爆
哈哈,一直繞?原來鳥的腦真的比較小
大法官可以廢除了吧
綠色支持者就只會斷章取義 還喜滋滋的
到處潑糞 以為自己贏了
========的確陰間大法官 很貼切===========
=====有許宗力這種院長 難怪法官要自殺====
大法官一開口這種程度一堆假設爛透
了,問一堆給你幾分鐘回答,都不問
對面具體哪裡違憲,媽媽樂咧
5分鐘+打岔有點短就是
不過焦阿巴應該很開心
你講四分鐘太久了 青鳥:被打臉囉
真的是白痴鳥
八卦法學超越大法官啊
問一堆問題然後又不給時間回答?
尤伯洋綠師一堆黑歷史
綠共: 閱
三民自:打臉藍白
八卦平行世界真實存在
黑歷史快說啊,別孬,幫黃狗昌318無罪
第十頁
是吧?
真丟臉的大法官
大法官是民選的還是酬庸啊
看起來很和平啊,就問題多來不及回答用
書面比較完整
說黃回答鬼打牆 自己腦中也是這樣吧
大法官急著看A片?
大法官素質怎麼這麼差
幫推
尤真的可以Googleㄧ下 很精采
尤是素質真的差,已經表達官員不回答問
題,反而提出問題問立委為反質詢,他硬
要瞎掰一個他認為的反質詢,國會有給官
員質詢立委的權利?
推這篇
謝謝40%低能選出綠共執政讓我每天有笑料看
原來那些蟑螂洗的東西 就這?
問問題花了五分鐘要人家在五分鐘內回答
這種程度也可當法官喔 可笑
看國蔥被電就是爽
這群人把台灣司法搞得一塌糊塗
哎 司法改革改成這樣
這不是那位 教唆串證 的大法官嗎?
塔綠班:司法改革大成功
教唆串證是什麼梗?
這大法官就很綠的啊 意外嗎= =
大法官都家裡死人?急著回去辦喪事?
大法官沒再演的 直接給你難看 人民可憐
這大法官跟青鳥差不多等級的低能
大法官都這種咖小 笑死 簡直侮辱以
前的大法官
就時間不夠講啊
審判長很想趕快下班
司法改革大勝利,喊起來
黃只回答4分鐘 許宗力就在那邊催是怎樣
大法官,笑死這邏輯
大法官就這種程度喔 呵
看門狗大法官
傻傻的 不要管他們就自己繼續講下
去啊 這不就是行政官員對立委做的
事?
只要惹怒大法官趕你下
台 不就更顯示了大法官
的雙標
只會說別人有問題
大法官一個問題問快2分鐘 有夠冗言
青鳥的民主高潮
塔綠班夠垃圾,不意外
國聰加油
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
民進黨的大法官科科
人家回答時間大法官還在那插嘴是三小
而且問的問題怎麼那麼跳…
自由狗報只會下垃圾標題
大法官你記得你是中立的嗎?
好可悲 這才叫沒有討論吧
然後蠢鳥一直跳針別人答不出來 還好
有看這篇不然智商又要下降了
第二題更莫名其妙吧,
人事同意權當然是互相制衡的手段之一
美國還能拒絕通過政府預算使政府關門
趕下班喔
大法官是誰指派的?
大法官酬庸用的吧 ㄏㄏ根本沒啥經歷
錫蘭說的對。我們政治人物大都在傳教
不是在辯論。一開口就秀下限
推整理
一堆垃圾官,廢一廢,垃圾綠畜党
反正書面報告什麼的那麼長,沒人會
想看。黨的目的已經達到了。只要能
塑造一個電爆黃的形象即可。
我大國昌能 其他都不能
綠班的開電:不給你時間回答。綠班的不
討論:自己不討論。
這就是台灣價值
請用逐字稿
在判定雙方的基準 用逐字稿 可以更
客觀的討論問題。
後面還有一個女大法官問更久更暈
不就是黨要做一條龍新聞用的XDD
許的態度也太差了把,整個很沒格調
五分鐘是要講啥
被害妄想,「如果」不來,是不是要拒絕提
名審查?;一堆假設性問題,弊案「可能」
會查到高層,所以千萬不能查
可悲啊綠共大法官怕被打臉只好趕快說時間
要到了
[綠媒]大法官電爆黃國昌 [綠脆]黃國昌遇到
老師級的就答不出來了 有夠沒料
國蔥原形畢露,小草藍腦崩潰
網軍該出動囉!!!
許宗力不是黃最信任的大法管嗎 直接打臉
喔
腦殘綠
藍國昌越來越接近對岸水準
綠畜開始洗黃國昌答不出來,原來是不給答
啊!
4
所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢:立委質詢官員 反質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透:境外敵勢力滲透我們 反滲透:我們滲透境外敵對勢力4
這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板9
原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。37
一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???4
看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化,雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行2
還記得之前台北律師公會發過聲明,反對藍白擴權嗎? 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官,被提名時就被質疑是反服貿大將11
你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官10
反質詢這條老實講真的是沒什麼必要 實務上真的出現反質詢的時候 由主席用議事規則處理就好 黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的 沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處爆
這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話
爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告24
Re: [新聞] 總統若拒到立法院國情報告 黃國昌坦言:總統拒絕到立法院報告,跟立院如何反制總統是兩回事吧, 大法官怎麼會放一起講 總統拒絕到立院報告有無違憲,這樣就好了 至於立院有啥反制對策那是另外一回事 這就好比問,如果明天下雨,你是否會穿雨衣出門15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關14
[討論] 今天范琪斐484會感到很欣慰?今天的憲法法庭結束之後,范琪斐是不是會 感到很欣慰? 最後結束前大法官尤伯祥還說: 「我剛才有詢問黃委員一個反質詢的問題, 不過他還沒有回答」12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄目前的 立法院職權行使法 第二章之一 聽取總統國情報告 第 15-4 條10
[討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎?在我來看 尤大法官的問題就兩個 一個是如果賴總統不去會怎樣 一個是什麼是反質詢 這兩個問題需要回答這麼久3
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告立法院職權行使法 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順 序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?