Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
這大法官根本是個笑話
自己都不能接受以問答問
那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎
官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問
你不接受以問答問的話
你自己不就定義了以問答問就是反質詢
這要叫尤伯祥悖論嗎
邏輯這麼差也能當大法官
--
滯支開鬥!
綠共說可以就可以啊
我說的算
講白話一點 畜生們會看不懂
他可以 你不行 他還可以嗆你在那叫什麼
綠能你不能,人家未來還想當司法院院長
顏色對就可以
偏偏他是大法官
綠能你不能
綠能你不能,只准官員向立委回嘴,
不許相對人向大法官問答
大法官就黨的人
他立場就很明顯 完全不演的www
又一個自以為比大法官聰明的,可憐
這大法官很聰明?看不出來啊 不然叫他回答看看尤伯祥悖論怎麼解
只能在八卦版取暖 嗚嗚嗚
可憐喔
原來大法官職位會+智力?
大法官當然聰明阿 他知道是誰提名他 嘻
他還說法律沒有規定官員質詢立委所以官
不好好抱好腿 怎麼有好日子過呢
員的反質詢不是反質詢笑死
又一個法盲 以為可以挑戰大法官XDDD
大法官是神嗎?可能是吧 但神的邏輯會這麼差?
鄉民去都能電爆他 不用想這麼多
人家是大法官 嘻嘻
你的解釋,一語道破!
不能挑戰大法官幹嘛開憲法法庭
喔是喔 大去官多聰明?? 研發出啥惹???
八卦法學超越大法官 快上台去幫國師 嘻
這根本不用什麼法學 這是最基本最簡單的邏輯悖論
大法官不就總統任命 有比賽考試嗎?
什麼叫做法學超越大法官...@@
為綠營服務的大法官
大法官就差沒有學支八板鄉民 問狗蔥覺得
這該不該罰啊 笑死
你可以先學好中文喔
鍵盤法官比大法官強
能創造出尤伯祥悖論 我遠遠比不上
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:01:34
你現在是在說國昌沒寫清楚囉 幹嘛這樣偷嘴
大水官
國昌寫的東西
我只知道有大法官候選被黃國昌電到翻書查資
查一下他背景就知道了
他是沒寫清楚 這點沒話說
阿,隨便啦!黨的解釋是唯一依據^^
看到大法官瞎掰出一堆女性不用當兵的理
料 所以大法官很懂?
由之後我就再也不信大法官了
尤其是尤伯祥 只是律師而已
但本來我們法律就不會寫清楚了
不然就不會一堆細則配套了
這個大法官不會不知道 所以...wwww
不然這樣好了 有細則的法律都修掉?
舔狗才能當大法官
反質詢 就是回你股市兩萬三 你不高興嗎
黨
他們都沒說清楚 違反明確性? XDDDD
人家大法官 台灣法學頂點好嗎
沒錯最頂的 能創造新悖論 歷史留名
宮廷劇嗎
藍白崩潰先推
你也想創造自己的悖論是不是
另外補充一下 尤伯祥就是廢死派的
大法官又不一定是法官..
幫張榮味打官司 叫唆偽證的大法官
綠友友裡面眼中只有錢哪有在管你知識
幫學匪辨護當然要給酬勞
你以為法學頂點U質的大法官要靠誰提名
你那麼強,怎麼不見你出現在憲法法庭上
我怎能預知有大法官這麼低能
都不太敢問民進黨的代理人問題真的笑死
再頂沒有黨幫你提名你就是個拉基 嘻嘻
定義說會寫在細則的...(扶額)
沒黨提拔能當個大法棺個屁 當然忠心護駕
尤本來就深綠了啦
不就跟監察委員一樣 都是自己人
當然是寫在細則 (笑 你以為寫在哪
齁齁齁 原來這位大法官有這個背景
可憐 藍白仔還在崩潰
這是什麼新悖論 綠粉崩潰因為藍白崩潰??
一個大法官怎麼這麼智障
你不會以為細則就單純是實施用吧www
立委有民意基礎,官員有嗎?
崩潰是先喊先贏的嗎?傻鳥?
能當大法官的原因大家都知道阿
很多人都會用細則去回推原有的定義
這也是細則很重要的作用
前陣子C洽的兒少法就演給你看了
你永遠無法預知你的定義會被歪成怎樣
就是一堆自以為了不起的法律人在搞這些,
被看破手腳了再說別人是法盲,真的有夠丟
他們可能沒錯 我可能是法盲 解不了尤伯祥悖論 希望有綠粉能出來解答
好歹人家大法官,閣下是?
什麼都不是 不過理科也是有學過邏輯學
真法盲就去旁邊玩沙 不要出來丟臉
尤伯祥悖論解不開 沙怎麼玩
臉,身邊就有中興法商的老人考不到律師牌
,還在洋洋得意自己是法律人,跟苗沒兩樣
重點是以問答問 為何要被罰 國蔥有被罰嗎
有這種大法官 全台灣人都受罰
畢竟是習近平指派的
所以叫黃國昌回去重寫作業不是剛好
這位大法官歷史會留名 只是臭名
4
大法師說的話不是真理 只是黨最後的肛塞
避免黨烙賽用的
你去查一下 那位資歷 你就覺得不意外 XD
沒錯 我看他自打臉完全沒自覺
幫推
講難聽點還不是走狗,法盲還可以做自己,
不就政治任命 一堆人把大法官當神阿?XD
別那麼可憐啦
不要太不滿
恩恩,建議你隨便考一下,再隨便混個幾
年,換你不小心當上大法官
大法官應該不會只要邏輯好 只是邏輯不好當大法官比較讓人吃驚
大法官是神 懂得就懂
美國的大法官要經過將近一個月的問
題審查才能擔任,台灣直接簡化成,
總統任命的一條吉娃娃
好的 你舔共賣台
這就擺明演都不演的大法官
都已經看了直播了被電就被電在辯就難看
確實 臺灣不缺電 臺電也能出大法官
了啦ww
所以反質詢的定義是什麼?
問尤伯祥啊 他回答你了
大法官素質跟摸奶青鳥差不多
只是想來八卦版取暖 樓上不要為難他
看來你很暖喔
綠能反問,你不能r就這麼簡單
瘋鳥日常
現在還覺得很冷嗎?
還好 最近說有熱浪
到底還想要翻幾次車啦,車歪到不能修了
你知道嗎 車翻偶數次都還是正的
戰國策陪你取暖欸
你很冷嗎 來
好的,綠True
法律人都自命清高,照鏡子的時候都不敢直
視脖子上的項圈,自欺欺人還便宜了
伯祥悖論XDDD
推文回得有點慢欸,加油好嗎
推文很長 請耐心等候
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:24:15
國蔥怎麼感覺快要中風?
已哭
40%崩潰成這樣,你問對了
今天加班費賺得夠多了吧
這時代,搖頭擺尾的狗才能當大法官
確實
帶項圈的傻鳥還在崩
你在講什麼啊
問問尤伯祥
反問跟反質詢分不清可憐哪
請翻譯翻譯怎麼不同
論述不是這樣的
你說尤伯祥嗎
看來KPI已經達成啦下班了
還在搭車前往公司
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:29:36
大法官是競選出來的嗎?沒有啊 是誰提名的
好了啦 記得捐款給沒穿褲子的CF幫大巨蛋
這又是什麼以問答問
換椅子喔 韮菜就乖乖被割 嘻嘻
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:32:44
台灣的大法官就是民進黨養的狗
八卦法學素養 全國第一
你的邏輯:黃國昌不希望以問答問
不然你去當大法官
黃國昌自己的答辯書以問答問
他就是在給大法官實例
大法官提出來=大法官不接受以問答問
所以反質詢=以問答問?
不然呢
叫你記得捐款 是以問答問 國文體育老師教
的喔
我以前體育課常被國文老師拿走 所以有可能喔
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:34:18
等你當大法官阿,笑死
我當你都笑死 邏輯比我差的當 你不就要笑到投胎
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:35:24
所以法律不用定義清楚嗎?
尤伯祥大法官不就定義了
賈霸沒?算不算反質詢?
邏輯真的很棒 科
沒錯 記得學 不要跟尤伯祥一樣 不過人家可能沒學好才能當上大法官
因果謬誤
你也懂悖論
綠畜邏輯死亡
答辯書有說這一段是實例?
你的優良邏輯呢?
沒有 但尤伯祥把他變實例了
塔綠班:党就是唯一真理 質疑党就是共匪
好好的人可以當不當,講不贏就要拖人一起
去當狗,什麼心態啊XD
XD
旺,汪,忘
大法官就是民進黨的人
87 大法官是有制定罰則嗎 敢反問大法官
有這種大法官就是種處罰
就罰錢
整段敘述就是說黃國昌不喜歡人家以
問答問
自己還以問答問
然後你可以得到 以問答問=反質詢?
大法官不接受 不就認為這是反質詢
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:40:09
所以那根據您的說法國昌老大答辯書
以問答問所以他的答辯書反質詢 他應
該被判刑嗎?
可以問尤伯祥
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:41:21
蒸蚌 開始攻擊大法官了 真的很好猜
大法官是神 有神邏輯
嗯嗯你邏輯最清楚,等你當上大法官哦
現在大法官看來要邏輯差才能當喔
我國的大法官篩選機制遠不如美國
全都是政治,一點法律專業都沒有
尤大法官證明了台灣司法是個笑話
他講一串護航賴清德 結果被電到外酥裡嫩
鍵盤大法官
手機沒接鍵盤啦
糞鳥不看看黨派出來的都什麼貨色?
不要再扯人家QQ
以問答問=反質詢
這你說的欸大哥
以問答問不是反質詢嗎
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:45:02
幫補血
民進黨養的狗,意外嗎?
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:47:25
黨的狗說是就是
大法官不就党最後的門神?
不就党的看門狗 很乖的
尤根本沒當過法官,一輩子綠師
那個... 大法官不是"法官"
確實答不出反質詢,不是嗎?
尤伯祥幫答了
大法官就是總統想給當就給誰
結果加蔥還要回家補寫作業 你好聰明喔
時間不夠咩 看看我這篇花多少時間
愛怎麼吵隨便但要記得:敵人是中共
沒錯 抗中保臺
大法官就是黨養的狗
你現在是在以問答問嗎?
你覺得呢 可以問問尤伯祥
大法官就是在打自己臉 綠共程度好差
這裡黨養的狗好多
人家大法官,你什麼咖?
邏輯比尤伯祥大法官好的咖
笑死
邏輯好不好跟能不能勝任大法官完全沒
有關聯,只要肯聽話、忠心就可以當大
法官。
尤本來就不適任大法官
楊惠欽大法官還不是用違憲法條判民眾
敗訴,他還是自稱是稅務法專家耶
大法官真是讓人傻眼
這裡怎麼一大堆綠蟑螂
可能覺得這邊比較暖 又餓很久
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:59:52
被黃國昌電到不敢出聲
民進黨派任的法官 果然不負主子委託
台灣的大法官會舔就好了,你以為那
是上帝嗎
一個是定義問題,一個是智障問題
感謝樓下回答
綠能 妳不能
buddhabar 請問 我們 完善 台灣 立法院
的 功能 關 阿共 屁事?
冷靜冷靜 喊出咒語抗中保臺就沒事了
你的意思是黃國昌比你蠢囉 不然怎麼
無法馬上回答大法官的問題
我沒有這樣說喔 讓神一樣的大法官來解答好了
今天開眼界,原來大法官只會提假設性問題
讚啦 酸民跟大法官嗆邏輯 好棒棒
對啊 完全沒想到有這一天
党的狗被吹成神,通通都法盲啦
還好吧 早就預言大法官都是綠共鬥士了
如果你的邏輯跟黃都比大法官棒 黃
國昌會凹不了嗎呵呵 護航腦袋真好
是是 大法官是神 有神邏輯
就你最厲害
謝謝
87幫87護航 真好笑
大法官在講的是你對法理的解釋是用問題回
大法官的任命制度有瑕疵
答問題。這是定義嗎?阿你是在講什麼?
所以是豬油新聞傳達錯誤訊息?
先不論此次釋憲 推文是不是不知道法學
界整天都在臭幹大法官 前大法官湯德宗
自己都在臭了
大法官改成大神官好了,有神邏輯
你真的屌的話 就不會是你窩在這取暖
所以你是讓這裡更暖還是更冷 八卦也有空調 讚喔 不缺電16度
了啦
笑死 他問反質詢 所以黃國昌表演給他看
結果他沒有get到XDD
喔喔~
綠共護航團沒在管你邏輯的,牠們說的算數
只要是文組的 一律都當北七就對了
綠粉理解能力不能用人類的常態智商來定義
啦
大法官本來就要接受人民的檢視了 以為大法
官神喔 講了沒邏輯的話被嘴也是正常 看看
美國光個墮胎權從有到最後共和黨提名大法官
過半直接變無 那些大法官還不是被批判
邏輯真的差
畢竟是黨任命的人啊
原來塔綠斑是順民 而且是被當笨蛋還會
順從的那種 大法官難道不容挑戰?我
們是在人人平等的民主國家嗎?
民進黨作主的國家
樓上綠畜大量出沒護航看來是急了
急了.jpg
藍白糞真的邏輯死亡了閉嘴的話還會令人
同情
我動手不動嘴
笑看藍白粉崩潰 你是什麼咖 人家是大法
為什麼綠粉會因為藍白崩潰而崩潰 我是邏輯比尤伯祥大法官好的咖
官
廁翼網軍上班囉
說得好,但以問答問還是跟反質詢不一
樣
確實 反質詢有可能根本沒在答問 蘇貞昌最懂
人家是民進黨提名的大法官欸,民進黨這
三個字你先去了解一下好嗎?
有40%無敵
大法官的程度就這樣
把大法官當大神官在拜
好多死忠哥布林推文氣到腦溢血 打臉爽嗎
他們都叫我槓精 然後黑單我 ㄟ 等等 黑單我還能來推噓 我發現哥布林悖論了!!!
綠能你不能,誰叫你選輸
笑死 原來是神官,我還以為是法官
大法官的程度也不過爾爾
在那叫什麼
懶叫比雞腿 法庭上答辯跟質詢時兩回事
所以質詢可以隨便回答?
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:32:29
要當大法官,只要宣示效忠党即可,其他
不重要~~
尤伯祥不意外 看到青鳥在捧他才好笑
再配合自由三立 實現最高級一條龍操作
大法官怎麼來的有人不知道嗎?
真的是只有青眠鳥把尤當神
青瞑仔很誠實
大法官也是要吃飯 跟環保少女一樣
就說人一綠腦就殘 樓上一堆推文完美呈現
文組的邏輯怎麼可能會好
學法比較厲害?都可以用想像的當理由
真的很厲害 看看歷任總統
大法官
想像會被侵犯所以違憲 呵呵 教法都哭了
他是質疑為何反質詢能入罪
嘖 豬油連新聞都寫不好
他邏輯爛就是能判生死啊,你邏輯再好
也沒屁用,可憐獨裁國
唉 就是台灣人的逼哀
意外嗎
按錯推回來
嚇到吃手手
人家在問立法的基礎跟定義,只有你們在
那邊跳針,好笑
能讓你開心不好嗎
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:46:04
好啦 這麼有邏輯國昌怎麼答不出來 直
接採納你意見發文啊 看會不會被笑
跟你說 我要是在現場 也會被大法官的邏輯嚇到說不出話
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:49:17
其他大法官有的問太久,有的問的亂七八糟
其他大法官有的問太久,有的問的亂七八糟
,但有的表現也很正常,你在知道全部都是
黨提名的人的情況下,就是預設不可能完全
中立啦,這也是人之常情,難度很高沒錯,
但黃大部分都還是很耐心的去應對,不然就
反質詢本來就有點問題 畢竟是國民黨強加的
是攤手,我們真的不能怎樣,但尤這咖根本
但這為大法官的水質也是很好笑
連演都不演,邏輯差還瘋狂跳針,麻柯水準
對啦你最強,跟我昌意見相佐都是側翼
等等 誰是側翼 怎麼突然跑出側翼來 PTT是衛生棉?
看你把蠢鳥們打臉成這樣,我可以安心去睡了
QQ 他們說好的黑單呢
:)
笑死
藍白粉要衝立法院把大法官拖出來批鬥了嗎ww
大法官在立法院幹嘛
白爛畜繼續自慰
啊 射了
ww 笑你不敢wwww
可憐的八卦邏輯
對啊 好到根本當不上大法官
民粹到連大法官都要批鬥 藍白粉請繼續XD
是你說的喔 別怪我喔
綠能你不能 看看隔壁棚賣力的在洗文就
嘻嘻
大法官不就是總統賞他們的位置嗎?
在那叫什麼
叫小鶴
留言區真有綠共白癡以為 當上大法官是
因為法學程度 以為大法官要考試嗎?
黨的忠誠考試不用嗎
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 01:09:28
因為他是大法官
能給他個大法客嗎
如果官員是用反問來釐清問題 這算不算反
質詢?
你問看看尤伯祥大法官
反正輸了就鬥爭,很白藍教仔思維!
別這麼衝動好嗎
可憐
黨說得算
綠共不喜歡你的答案
沒關係 我相信他們都把我黑單了 嘻嘻
跟白藍教仔意見不同都是悖論!世界繞
好啦 不喜歡悖論 換個說法叫自打嘴巴
我大藍教轉!
再給你們100個尤伯祥綠腦也修不了
憲,嘻嘻
笑死,法庭辯論你當跟質詢現場一樣
解釋喔,邏輯真的死光,唉
所以質詢亂答沒關係囉?
蟑螂都同一套回應洗地方式 超膩
綠腦男神可以天天換,還以為是鹹酥
雞的油呢
吃了狗糧就是要出來吠,不用邏輯
看的出來青鳥真的好需要精神食糧喔
Threads大神你敢嘴
藍白立委可以修改法案再提,幾次都
可以,但綠腦永遠動不了你們最恨的
中華民國憲法,100個綠師尤伯祥也
一樣^^
笑死
有些串被火力集中 有些串沒有 很好笑
AI演算法很強 NVDA記得進場
大法官就跟監委一樣 是總統提名的狗 哪需
要什麼法學素養
對對對,你好棒你最棒了^^
謝謝 你最了解我的好
又干質詢什麼事?黃國昌先把反質詢
定義想好再來回,自己都在以問答問
,有什麼資格要求官員
所以可不可以以問答問 去跟尤伯祥說
黑名單不知道有沒有在更新
這文這麼熱烈 難道我被剔除了
可憐草,繼續崩,幫QQ
我是草 你是花 黨是我們的光
文組老鬼智商 別介意
沒崩 一直被綠粉幫忙崩 0.0
這些死忠的大法官就是67歲貓耳娘最
後的靈壓了
一堆邏輯死的青鳥
連如何定義官員在反質詢都做不到,
沒解釋清楚,就趕緊用同一套邏輯混
在一起講,大概就是你們這類人的素
質
大法官尤伯祥都給答案了啊
法庭辯論 你這樣回答不是死更慘 他給你
機會陳述什麼是反質詢 搞不好你回答的好
那個什麼台灣制憲基金會還有臉出來
他還認可你 採納你 不是問你反質詢就是
蹭,才是真的笑死人,這次記得跪著
在挑戰你好嗎? 尤大法官又不是在質詢黃
求藍白立委喔
國昌 是在詢問他對「反質詢」的定義 啊
你不回答 就是自己放棄陳述的機會 而且
尤也說了 這是他參考的依據 不表示他否
定你耶
尤伯祥大法官說以問答問不可行 代表大法官承認自己就是在問 這不就是在質詢
大法官每個都綠共養的狗啊~綠能你不能
青島東開趴仔今天全都是抓到浮木的
猴急樣,科科
你真的知道自己在說什麼嗎?黃國昌
答這題的時候要是論述完整,不要在
那邊以問答問,以後哪個官員有辦法
以問答問?這場大法官就是提問方,
黃就是回答方,大法官一問問題就被
你打成以問答問請問是要辯論啥?
以後官員的能不能以問答問就要看大法官怎麼釋憲啊 大法官不接受以問答問 然後要立委接受以問答問 有夠塔綠班
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 01:43:01
邏輯比鄉民還差
國聰粉加油
我不是國聰粉喔
你很勇ㄚ 挑戰所有噓的人
沒有挑戰好嗎 是群聊
啊所以黃國昌不是有機會讓以後的官
員不能以問答問嗎?然後自己反而到
這個個節骨眼上以問答問,你覺得沒
問題?今天黃在這個法庭上是挑戰方
尤質疑黃以問答問解釋反質詢,希望
欸,你論述不出來自己立的法條,然
更具體的解釋何謂反質詢,這都沒法
當場解釋還有什麼好悖論的
大法官以不接受以問答問要人接受以問答問 這不就悖論了
後說大法官有問題,好哦
沒有啊 大法官自己都找出答案了
哩洗咧攻殺小 就是黃國昌以問答問又說
不出反質詢的定義才會被酸
以問答問臭了 以後官員記得不要以問答問 不然大法官尤伯祥會出來訓話
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 01:53:57
自己沒邏輯要挑戰大法官XD
確實沒猶大法官的神邏輯
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 01:56:34
尤大法官會這樣問的先決條件是,藍白在
書面資料上自己寫「受質詢的官員應該要
理性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦
予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢
人不得為反質詢之行為。」人家才會反過
來問你「立委不可能是政策的制定或執行
者,所以立委沒什麼政策需要去辯護的,
而目前憲法跟立法院職權行使法還有議事
規則,也都沒有行政官員去質詢立委的環
節,那這樣的反質詢如何可能發生?那不
能發生這樣的反質詢,幹嘛訂這個規定?
」
藍白自己定義不明,不能問一下釐清,而
且人家還退讓說「不然講反質詢的核心價
值是什麼」給你書面陳述耶,根本超佛心
!
喔 所以尤大法官是活在平行世界還是沒
看新聞
其實不管是法庭上或質詢時都不該以問
答問,這種爛風氣會興起完全就是一堆
不務實的辯論者帶起的,沒有任何解決
問題能力只想要嘴巴上贏人,對國家毫
而且立委明明就有在制定政策
無實質貢獻,從阿扁馬英九到蔡英文長
期文組當頭就是這樣,整個政府都只會
講不會做,現在還不是靠台積電,台積
電還不是小蔣時期的理工人打下的基礎
這大法官根本連臺灣制度都沒搞清楚
,總之台灣這樣走下去滅國是遲早的,
所以怎樣叫反質詢?解釋一下
猶大法官都跟你說了
看清事實能跑快跑吧
只有在八卦版才能見證這種智障論點被推爆www
想必你能解尤伯祥悖論
來見證天才囉
不是看上帝嗎
不用在幫國昌護航了啦
話是尤伯祥說的 新聞是自由發的 怎麼變我在護航
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:02:47
有道理
這篇文跟你的邏輯一樣可憐
確實沒尤大法官悖論高明
只能在1%平台自慰
人家是大法官餒
綠腦特地跑來噓,以為自己怎麼樣了
嗎XD 今天你綠腦就是因為只有少數
民意你們的立委才會被藍白打趴阿
推80樓
黃要立法杜絕以問答問,但答辯書第
十頁以問答問在解釋反質詢法!就這
哈囉,悖論到底在哪?大法官丟個問
段解釋是誰在創造悖論?
題讓你黃國昌有個機會終結以問答問
時代,然後自己也跳進去以問答問,
你是真的覺得沒問題??
以不能以問答問來支持以問答問 這不是悖論 什麼是悖論
大法官也是司法改革大成功的一部分唷
偉哉台灣司法
綠營大法官,黨的守門人
你就曲解人家說的話 還自以為有理勒
話是尤大法官說的 新聞是自由發的 關我什麼事
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:08:38※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:09:48
藍白就繼續這樣凹 看大法官怎麼判囉 反
正都有給雙方意見陳述機會 也有請雙方3
天內書面補充 老師給補考機會了 再被當
就不要怪老師了
都是正邏輯 怎麼會說凹呢 還是你在罵老師亂教
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:14:17
以反質詢來解釋反質詢法,就是一個
恐同的同性戀者
呃,你不會不知道,限制官員質詢時
用特定方式回答,現在就是違憲吧,
所以大法官跟黃要個說法,讓官員受
質詢時不能以問答問的合理做法,用
合理解釋去讓這件事不違憲,就這樣
很難?
好了啦一直凹 現在又變成限制質詢方式 無
限滑坡
現在給你個機會跟憲法直接對話,然
後你又回頭檢討大法官行為,所以是
真的有要解決問題??
現在看起來比較不想解決問題的是尤大法官啊
你以為的官員「以問答問」跟大法官書面
看到的「以問答問」是不同的 你認為的「
官員以問答問」是屬於「反質詢」 但大法
官問你 「官員本來就不能反質詢」 他怎
麼會反質詢的狀況發生? 大法官看到的「
以問答問」不是大法官在質詢藍白 這樣有
清楚嗎?
現實就是發生官員反質詢 大法官有清楚了嗎 現實就是發生了 所以以尤大法官的邏輯 他自己的疑問是不成立的
所有嘗試護航的,都在用自己的意識形
態,編一套邏輯出來
看看KKlin,是不是想幫他戴上紅鼻子
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
像你這樣的人我看估計也覺得總統不
能接受質詢很荒謬吧,啊不好意思這
就是現實,就是違憲,你要改就是去
跟大法官商量,很難理解嗎
怎麼跳到總統了 總統是說要國事報告 至於質詢並沒有說可不可以
的確大法官法學素養不佳 你TMD快翻桌阿
那就又回到源頭 反質詢定義或核心價值是
什麼?所以尤大法官有問,還說可以書面
補充啊!又不是沒給你機會!
所以說了 反質詢確實發生 所以大法官就是要求不合理的要求
民進黨不倒,台灣不會好
結果又還沒出來
大法官沒要解決問題開這個法庭幹嘛
出場領錢 順便輸誠
XDD 我是認真希望你動點腦子回答,
而不是一直刷推文一直回嘴那個0邏
輯的東西
沒有尤大法官的反邏輯厲害 真不好意思
這人就是個深綠律師 蔡英文硬塞進去的黨意
大法官
原Po人也太好 一直回兩個不想跟你對焦的
狂噓仔XDDD
就說群聊了 他們沒黑單我 我還要感恩戴德一番
綠腦真的很勤勞,半夜不睡覺也要幫
新男神造勢
崩潰耶
沒事吧 還好嗎 拍拍
好幾個也半夜不睡覺 狂推補血 但說不出
個所以然 哈
謝謝你沒黑單
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:33:35
還給機會和憲法對話咧 綠腦以為自
己是什麼咖小 菜英文的狗最多只能
解釋你各位最討厭的中華民國憲法而
已啦
賴皮總統說中華民國憲法是災難
不給機會就說人家獨裁 藍白真的很會包牌
雙標極致 敬佩
老共也給人機會上法院答辯 看來老共不獨裁
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:35:52
噓的不會背小菸的四個堅持,當然比不
上大法官啊。小菸提的大法官肯定很得
他的心。=w=
話說現在還有人背得出來嗎
大法官科科
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:39:28
以前完全執政的時候綠腦也修不了憲
,現在青島東路鬧一鬧,吃個民主粥
自嗨一下可以了,你各位台灣毒立是
“永遠不可能”的
提醒你 你舉例舉反了
你可以提醒尤大法官他自打嘴巴了
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 02:43:18
不給機會罵人獨裁 不等於
給機會就不獨裁唷 貼心提醒
你不是邏輯專家嗎XD
所以說民進黨獨裁也是可以的
兩隻哥布林半夜特別崩潰 千萬要好好睡欸
太苦了吧,哥布林還有值班的喔
美國人口三億多,大法官8名。台灣
兩千三百萬人,大法官15名,民進黨
真是好你個司法改革
意見不同就罵人哥布林 藍白水準好高喔
結果自己凌晨三點也沒睡 是不是在加班
還真是辛苦了
他的邏輯就是要狠狠抱著綠共的大腿
根本邏輯超正確好嗎 勿嘴哦
半夜吵爆兒童醫院的氫鳥水準最高了
呢 中四罷免社群有內鬼喔 綠腦邪教
加油好嗎
哥布林 塔綠班 傻鳥
笑死 崩潰到轉移話題XD
有人狂護航呢,看來收了不少w
可憐的工作 辛苦了塔綠班
黃某自己寫的東西被電爆只是活該
藍白死忠好多 柯憐哪
看來是高端三劑勇者
綠共就都這種素質,國家的悲哀
原來八卦這麼多法學博士啊,優秀
低端雜草跟國娼依樣 出來丟臉
可憐哪 法條看不懂
這麼晚還要來噓文 辛苦了
定義是法條要寫的,是寫法條的人邏輯太
差
大法官這個位置基本就是總統的走狗
有DPP黨證可以反質詢 這就是民主
美國大法官其實是有經過民意基礎的歷
練,有些州的法官是人民選出來的,一
路選上去,然後職涯都出色,才有機會
被提名當大法官,台灣大法官喔,顏色
都太明顯了
大法官只要有關係就能當 偉哉台灣司法
原來是已經統一了喔 我跳過了幾集
在這裡大家都是法官
沒有喔 這裡版主才是
台灣有夠可悲 連應該中立的大法官 也在搞顏
色政確 塔綠班搞爛台灣
綠共大法官果然很狗
直播看下來,這大法官真的北七
那為什麼黃國昌不這樣回答就好?為什麼
需要交作業?
因為時間不夠啊 加上被猶大法官的程度嚇到吃手手
鼓譟著這種對於司法的不信任,有幫助嗎
推
加拿大也在關心台灣政治 五毛真令
tread上也很多旅外臺灣人關心台灣政治 都是五毛對吧
人感動呵呵
大法官很聰明啊,我也覺得我養的狗很聰
明,嘻嘻
再噓一次,所以你還是沒解釋壓,什
麼叫反質詢?什麼情況叫反質詢?反
質詢定義是什麼?
尤大法官都給答案了
補血 大法官又怎樣
不是大法官 難道是狗嗎?
雜草就是雜草
我不是軟趴趴的草喔
魔法迴轉!!這是台灣的大法官!!
大法官到底在幹嘛啊?被青鳥威脅利誘
加恐嚇喔?
藍教黨就是來亂的
綠腦死忠邪教徒說別人死忠XDD 非綠
可沒有經過菜英文欽點阿 連這也要
抄你們還會什麼?連嘴砲都要別人教
綠腦不要再腦衝崩潰了 連你們都敢
上來吠,黃國昌會答不出來嗎?
大法官只要忠心汪汪叫就可以當了,當
然看不懂人家問什麼
反正綠腦想要修憲,還是只能跪舔藍
白 嘻嘻
綠油贏,還贏兩次
確實
綠能你不能
呵呵,一堆法盲在自嗨,去看直播比較爽
塔綠班下重本歐
喔
人家是在說你黃委員都以問答問 跟官員以
問答問有啥不同
支持官員耍賴的綠腦人渣死全家
要重新審視大法官是否適任 總統為何能提
名
大法官任期應與總統相同 避免失去公平公
正
綠色就是可以 你不高興嗎
智障氯醋田狗,這種畜生也在當大法
官
這法官綠到渣
要霸氣一點跟大法官一樣大聲說,”這是
台灣民進黨的收賄市長”,這樣可以挑戰
嗎?
大法官問什麼是以問答問,然後黃國昌以問
答問,大法官請國昌回去想清楚再回答,這
表示大法官不許以問答問嗎?
文組呵呵
笑死!找只會做法會的人當大法官
會舔就好了 當隻乖乖的狗
其實大法官是沒有資格質詢立委的,他
們是憲法辯論庭,雙方其實是平等地位
,但你可以清楚看到大法官那側的從頭
到尾都以高姿態以為自己在質詢人的方
式問話。
很多法官都是垃圾啊
什麼狗屁大法官根本德不配位
低能文組的頂點
正解,又是一個黨的智障官
綠粉真的沒一個可以打,明明po文的問題很實
際,綠粉只會說:人家是大法官。跟党走,繼
續無腦過日子
笑死 小草就是這種程度
為什麼可以直接認人為草
恐龍法官不倒 台灣沒救
綠法官能你不能
好幾隻綠蟑螂崩潰到胡言亂語了好好笑
塔綠班能有邏輯嗎 大法官也無法
快看直播按讚分享訂閱小鈴鐺 抖內留言
哪個頻道
綠能你不能
這批綠法官畜生不如
大宣傳 這樣也可以當大法官 覺得立志
繼續鍵盤支持我大國昌
這法官喔?小學生比他邏輯清楚
野雞大學畢業的果然需要退場
那何謂貪污?法官判決判例出來就知
道了...立法委員負責立定法律,如
抽象法條都是用判決判例來輔助的.
他第一天當律師?
點智力的是神官 不是法官 要比智力園
你突破盲腸了
區可以拉十卡車 14樓真的可憐
這位以前是無腦無良廢死律師
文組大法官只能玩文字遊戲
司法院的大法官是總統提名,也就是台灣五院
,只有總統跟立院才能代表人民,其餘都是四
院都總統的圖章。然後40%>60%
黨可以 你不行 懂?
總統都可開醮了 更何況大法官是總統的狗
台灣司法人真是權貴養的狗
垃圾司法! 都是這群垃圾搞爛的!
低能兒只能在八卦版叫囂
整天說大法官很屌的,想必台灣這麼多
屌人,我國的司法跟法官審理品質一定
很讚
戴項圈 你以為哦
從這次公開論述就知道這次憲政司法的問題。
然後台灣逐漸墨西哥化,看著議員被槍殺就知
道這不會是唯一一件。
汪汪
早就點出你邏輯謬誤了結果你一整晚
都沒想通,看來是本來就打算來吵架
的,浪費時間在你身上是我不好XD
小草法學專家+1
綠能你不能
好奇同意你邏輯的都是什麼人,大概
都是那種自己在路上違停,被抓說別
人也有,所以自己沒問題的吧,呵
你以為智障綠畜提名的人選會有帶腦?笑死
我可以不代表你也可以
人家大法官欸
邏輯真他媽智障
大法官擺明是來找麻煩 替檔媒做新聞標題
的
推
google 一下wiki就知道這位大法官的由來
了 當初任命時就起大新聞了
大法官應該給小草當
舔到上位的綠師就別期待了
綠能你不能
理解不難嘛
加拿大的大法官的法官,和黃國昌孰強?
立委好大我好怕
他怎麼當上大法官的?思想跟民進党一樣
民進党哪個官員會做事?笑死人
過去八年,行政、立法、司法都爛到不行
黃瓊慧臉書還在那胡說八道
這種大法官,青鳥怎麼沒出動呀
司審庭答辯問話, 你當立法院對行政院平
行質詢?
大法官是在執行憲法審查,即憲法位階的代
表 當事人反問,笑死
大法官也是綠油油一片啊
問就是綠能你不能
大法官(X) 大綠師(O) 綠能你不能
綠共:憲法法庭不能反問 但是官員
可以在國會反質詢
繼續放任下去,以後憲法法庭就會以綠共
這不就是綠能你不能的又一實例
教法宣布藍白都是違憲政黨全部解散
原來大法官=聰明啊?你真是聰明
尤不是法官被提名,只是人權律師啊
一篇文釣到一堆側翼
人家又不是讀法律 這些畜牲讀的是黃金綠法
綠色法官阿
綠能
綠共大法官意外嗎就黨推上去的 台灣要成
為共產國家嘍
你再怎麼嘲諷也不影響黨的領導
這大法官真的邏輯滿差的
這是積極表現 小朋友不懂
愛因斯坦說1+1=3你也不能反駁
畢竟你寫不出相對論
國民大會大過大法官啦,憲法位階笑死
好了啦WW連阿昌都被電到墊墊了還有你們
我不能接受但你要接受 這就是党意
這些不懂法的在叫囂
釋憲有問題的要立法用公投否決釋憲案!憲
法是全體國民決定,憑什麼釋憲去推翻全體
國民意志,全體國民對釋憲要有否決權!
綠色就是雙標色阿
大法官真的遠比你有邏輯,黃國昌自己都
沒辦法避免以問答問是什麼了,意思就是
反質詢根本無法避免跟定義
有打算回台灣嗎 加拿大人
綠能你不能
這篇文超有八卦價值 理性務實科學讚讚讚
大法官真聰明
朝聖 請問你什麼咖 可以當大法官嗎?
綠腦到底要崩潰還是絕頂升天選一個
好嗎 不要同時一起
綠共防爆 小心
綠共傻鳥降肉中….
你這樣對碩士畢業的太嚴苛了
嗚嗚嗚 我大國師問人無敵被問鬼打牆一下怎
又一個自以為比大法官厲害的笑死
尤伯祥立場這麼明顯 是有什麼好討論的
頗呵,前因大法官明明就已經指出黃國昌
內文的內容引發兩種疑慮了啊,蔥哥自己
寫的東西有歧異怪人大法官提問?笑鼠人
,還想要看到什麼風向呢?XD
真的沒想到大法官素質這麼差
這貨就菜陰魂提名上任的啊 當然保自己人
可憐,又一個聽不懂大法官問題的國昌寶貝
仔
那你去做大法官啊 還是只能打字自嗨
薛丁格的黑單笑死
法盲喔顆顆
嗯,這就是昌粉的論述,非常好,還好我
不是昌粉了。
4
所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢:立委質詢官員 反質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透:境外敵勢力滲透我們 反滲透:我們滲透境外敵對勢力4
這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板9
原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。37
一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???4
看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化,雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行2
還記得之前台北律師公會發過聲明,反對藍白擴權嗎? 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官,被提名時就被質疑是反服貿大將52
2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人11
你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官10
反質詢這條老實講真的是沒什麼必要 實務上真的出現反質詢的時候 由主席用議事規則處理就好 黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的 沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處
46
[討論] 理性討論,關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告17
Re: [新聞] 大法官尤伯祥問若總統拒到立院?黃國昌「請問大法官,為何相對人沒有收到聲請人及相關資料。 大法官:都已經放上網了。 相對人:…. 大法官:趕時間,下一個。 聲請人:本來就沒在開庭,讓你來說話就要感謝大法官了…..3
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實都講到爛的東西了 反質詢確實會有定義模糊的時候 到時候就是議會決議表決 將範疇藉由經驗與判決完備 以後就會知道喔原來這種行為也算是反質詢 但總不會全部的反質詢行為都難以定義吧?7
[黑特] 八卦又翻車了?對吧?下午根本國蔥崩潰直播秀 要論述沒論述 被打臉還死不承認 以問答問死要硬凹 丟臉死了X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:我怎麼看都覺得這法官不但知道反質詢是什麼 還惱羞成怒 反質詢就是以問答問啊 如果今天尤伯祥問什麼叫反質詢 黃國昌就戴上蘇貞昌頭套: "你在叫什麼?!"5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?
爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明1500爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的爆
[問卦] 如果兩個月後還是找不到1500萬 會怎樣爆
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?99
[問卦] 「金流高手」這波操作大家給幾分?爆
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了98
[問卦] 今天新聞台好像有點涼了?爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看88
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y76
Re: [問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常56
[問卦] joeman:三折疊手機很屌、我沒有大外宣爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?68
[問卦] 三粒 揭弊女神 馬郁文 今天提告了沒?爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗XX
[爆卦] 賴清德FB51
[問卦] 北檢最終會不會查到金流?48
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:51
[問卦] 記者可曾有罪惡感嗎?45
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到45
Re: [新聞] 親曝4300萬買商辦明細 陳佩琪坦言:沒46
[問卦] 東森的下限在哪裡?31
[問卦] 高雄又要同志大遊行?35
[問卦] 現在是不是垃圾時間等看北檢跟媒體笑話?