Re: [問卦] 為什麼女性在數學領域表現這麼差？

※ 引述《archaebac (下棋)》之銘言：
: 首先，原po的這個命題沒有什麼意義，你得先說淸楚，你討論的”女性”在統計上的定義: ，或者哪些母群體。
: 以下的論述可能政治不正確，但是是基於遺傳學的角度。
: 本質上，男性與女性在染色體分布上有明顯的區別，主要表現在X染色體遺傳上的不對稱: 性。
: 女性的DNA表型由23對染色體(46)決定，而男性由22對+一個x決定(45)。男性的y染體非常: 小，基本上就是帶著SRY gene, 只在胚胎發育期作用，但x染色體大概是第八大的染色體: ，可以決定非常多基因表型。
: 因著這個不對稱性，女性的遺傳和表型，會比男性穩定(46>45），(白話一點，女性的x染: 色體有雙保險, 男性如果拿到的是不好的X，就沒得選....)
: 歷史上，早就有人發現男女智商分佈的差異。重點是差別不是在智商平均值，而是標準差: 的不同。 大致上如下圖：
: https://i.imgur.com/ebSAxjM.jpg

: 白話一點就是，男性的天才比較多，同時笨蛋也比較多，女性的智商分佈就比較中庸，不: 會太好也不會差。但是平均智商是沒有明顯差別。
: 在2000年以後，基因解碼以後，人類才更了解上述的現象，主要是上述x染色體分析的不: 對稱，而x染色體上面，有許多和神經細胞發育有關的蛋白。
: 女性的體細胞都是隨機選用兩套X中的X（父）或X(母），不用的X就會收起來成為巴氏體: 。男性自始自終都只一個X，是好是壞都沒得選。 但是，如果媽媽聰明，兒子基本上就會: 是聰明，因為你一定會拿到媽媽聰明的x了。
: 回到原文，如果你問的是Nobel or Fields prize 這種最高級別的研究，男性人口中的天: 才，如前面所述，本來就比較多，得獎人數大幅度比較多，一點也不意外。
: 以上的論述，是不包括教育體系的差別，畢竟世界上有超過20%女性在教育上沒有平等的: 機會，特別像是印度，非洲，中東地區。
: 外，統計上的意義，反應在個別的人身上是沒有什麼太大的意義。就算男子網球的表現: ，統計上比女子網球強，我可以保證原po即便練個十年也打不贏小威。

本來想回一篇
發現我要講的論述已經有人提出來了

我同學研究所做過一份meta-analysis
這東西簡單講就是量化的研究review

很確切的assumption我已經忘了
但結論就跟原po那張圖大同小異

因為男性的智商分佈極端值比例較高
但是他們還有發現
排除掉一些文化等等因素後
(我也忘記是用統計校正還是篩選的研究都要cultural-free，真的有點久了)
結果男性確實有比女性在數理的平均表現高出一咪咪

當然這不排除雖然他們篩選paper很嚴格
但還是有校正不足的部分
這部分或許可以用社會文化因素解釋

而這點再綜合上述的男性高標準差造成的厚尾效應
就會造成在數理天才的數量上差距非常大

這篇並不是要說男性比女性優越
只是說明一個分佈問題
平均能力上來說幾乎是差不多的

但有得必有失
男性天才比例高 相對的廢物也很多
所以路上那些一事無成
整天連自己未來何去何從
人生意義跟目標都搞不清楚
甚至生存不下去的男性比比皆是

回正題
我認為這也能部分解釋為何很多競技比賽
即使是不講求體力
甚至再拔除反應速度的競技
男性選手幾乎都還是碾壓女性的原因

另外就是如同前面那篇北一數奧選手的文
假使一樣的人口中 女性出了兩三位天才
但是男性可能有二三十位同級數的

那麼就會很容易造成資源壟斷、風氣造成資源分配差異的問題
所以原本那些電競或棋類比賽照理說還是能找到幾個同級數的女性
但可能在這樣的困境中就被埋沒了

--
一天老婆跟我說她無聊，想讓我帶她找點刺激的事做做。我說，要不我們去吃霸王餐怎麼樣？老婆開心的說好啊好啊。於是點完菜，我們找了一個靠門的位置坐下，趁她去洗手間的時候，我偷偷把帳結了。她回來後開始吃飯，吃得差不多了，我悄聲問她，準備好沒有。老婆激動的點點頭，然後我就拉著她跑了出來，一路上，老婆笑得好開心。

其實老婆也付了一遍。老闆想：每天都能碰到這樣浪漫的人就好了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.73 (臺灣)