Re: [問卦] 醫師都反對只隔離三天 那當初怎麼通過的
※ 引述 《lunli924 (餛飩)》 之銘言:
:
:
: 最近幾天看記者去採訪專業的醫師 包含感染科的醫師
:
: 基本上他們的意見都是覺得只隔離三天風險太大
:
: 何況機師經常飛國外
:
: 不是呀 現在出來馬後炮是怎樣
:
: 如果醫師們都反對
:
: 那當初到底是怎麼通過的呀
:
: 有人知道嗎
:
: 推 thelittleone: 政治凌駕專業,台灣日常 05/11 15:39
放眼看一下全世界,
美國,英國,歐洲,巴西,印度等等.....
防疫政策從來都是政治問題,不是專業問題,
是政治家決定的,不是專業人員決定的。
政府要考量政治,宗教,社會等的多方面原因
做決策,專業人士僅僅是提供建議用作咨詢
的,聽不聽建議,如何決策都是由政府決定
的。
這並不僅僅是台灣。
專業人士在任何國家都沒有決策權,只有
建議權,政治從來都是凌駕於專業之上的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.198.155.46 (中國)
推
新版防疫SOP,首先為政治服務,再幫航空業服務才是好防疫
→
是 但是政治面考量反而不應該放寬
→
你這些話留著給費鴻泰說吧
→
因為爆炸會一堆產業一起掛掉
→
聽你放屁 CDC背後一堆防疫專家在開會和擬訂政策好嗎
→
只有單考慮行航空業才有這種邏輯開放
噓
你國才是 各國政府是反應慢 不是政策有問題
→
英國是有提健康的人不用戴口罩嗎
→
baboosh,英國有喔,你自己GOOGLE一下
→
米國好像也有XD
→
英國是提戴口罩會增加手接觸感染,不過三個月內首相就G
→
G
爆
首Po最近幾天看記者去採訪專業的醫師 包含感染科的醫師 基本上他們的意見都是覺得只隔離三天風險太大 何況機師經常飛國外 不是呀 現在出來馬後炮是怎樣 如果醫師們都反對10
因為 從A地----->飛到B地(隔離14天)----->飛回A地(再隔離14天) 照這張表 每位機師 一個月只能飛兩趟喔4
黑白講 這篇新聞講得很清楚 去年12月紐西蘭機師案例後 12/23 居家檢疫14天6
想法錯誤 機師分成出勤組跟休假組輪調 出勤組就開他的飛機送他的貨 落地跟當地隔離 正常休息後繼續出勤 出勤以數月計 休假組就直接放長假 休假一樣以數月計 過幾個月後兩組輪調 出勤轉休假組隔離14日後回歸社區放假