Re: [問卦] 所以我這一年來為了防疫自律是為了什麼？

我認為每個社會的哲學不同。

在台灣，人權不是一件那麼重要的事情。這不只是政府不覺得人民的人權重要，人民可能也不覺得自己的人權重要。所以，很多防疫政策就是從這種哲學開始研發出來的。例如在第一時間就強制民眾戴口罩，又例如強制民眾隔離1X天。這些措施其實往嚴重的說，都是剝奪民眾自由的極端措施，畢竟就算你得病也不是犯罪，更何況絕大多數戴口罩被隔離的人都不是帶原者。

當然既然這不是那麼重要的事情，那麼一旦發現這種做法看起來成效還不錯，那麼大家就很容易的繼續共體時艱--無論是自我催眠認為這是造福社會，或是慷他人之慨，用道德來綁架他人的人權。

但如果人權不是那麼的廉價，這就會強迫政府更積極的去尋找另外一個解決的方法。如果大家都不愛戴口罩，大家也沒辦法強制任何人隔離，眾人也不覺得應該用道德去強制犧牲他人的人權，那麼儘速的研發接種疫苗就是比較好的處理手段。

所以台灣的防疫，成也在此，敗也在此。

我是不太期待台灣的人權在未來十幾二十年會有什麼大躍進，畢竟即便到現在也有很多人說台灣太自由了。只是如果考慮到台灣的海島型經濟體，其實能選的路不多。當然前面有人提到提早打疫苗要冒當小白鼠的風險；可是作為高度貿易國家，維持半鎖國的狀態要冒的也有經濟大幅度衰退的風險。台灣並沒有太多的籌碼能夠以拖待變。

雖然說，就政黨的角度，一旦引進錯誤的疫苗要擔政治風險，因此不願意做這個選擇--畢竟維持台灣防疫神話可以穩穩地維持執政滿意度--而經濟衰退下滑畢竟是溫水煮青蛙，不會有立即的震盪。但平心而論，我個人認為這個並不是一個特別適當的抉擇：就國家或人民的角度，這顯然不是最佳解。

不過這也沒辦法，我們台灣社會的哲學就是如此，所以也只能期待日後民眾盡力的可以把政黨與專業脫鉤。但這大概也要很長的一段時間。

至於現在政府要重新號召收心，這也是沒有辦法中的辦法。但效果如何，力度有多大，我是十分的懷疑。在沒有疫苗的前提下，對台灣來說，只能重複之前曾經的成功道路。只是世界跟一年前差很多了，老方法應該還是有效，只是現在要付出的代價就會更大。

天佑台灣。

※ 引述《hikakin (boomboomhellowyoutuber)》之銘言：
: 如題
: 我真的超不喜歡戴口罩
: 但我相信口罩是讓台灣防疫成功的原因之一
: 所以只要出門我都帶著 連騎機車也
: 每次到目的地都是滿臉汗
: 以前我都是帶我的狗到寵物公園跟狗玩
: 這段時間我都帶他往山上沒人的地方跑
: 來回都一小時以上
: 再加上公司早晚的溫度測量等等等雜事
: 我這樣搞一年 疫情爆發了
: 然後有人要我收心
: 有人說這次不是開玩笑
: 現在他媽的是什麼情況？

--

故齊冠帶衣履天下，海岱之間聯袂而往朝焉。

--

顯然他們的收心方式就是強制老百姓收心，畢竟他們掌控國家機器。