Re: [問卦]5/17的確診人數增加了52%，且數據不合理

POWERSERIES 05/26 02:02小心被說成綠共

fan5566 05/26 02:035.0 6.0 準得可怕

Slemo 05/26 02:04有糾正是好事啊～跟綠共什麼關聯？

e2167471 05/26 02:06不知道內 原文底下不就好幾個綠共推文

peterwu76 05/26 02:08為什麼看文章的人都不覺得他的推論怪怪

peterwu76 05/26 02:09的QQ?

karta1119371 05/26 02:09單純疑問，檢驗人數只增加20%左右，

a1005100 05/26 02:09可以直接中文就中文 英文就英文嗎

karta1119371 05/26 02:09但是陽性率增加整整1%，真的是合理

karta1119371 05/26 02:09的嗎

a1005100 05/26 02:10我very討厭you的 chinglish 馬的fucker

Stunts 05/26 02:10他的意思是，同一個母群體，理論上隨機抓

Stunts 05/26 02:10兩群數，理論上陽性率會相近。先驗的A群

Stunts 05/26 02:10體和塞車的B群體，理論上是隨機的吧，那

Stunts 05/26 02:10為何會陽性率偏差成5% vs 9.8%？ 我認為

Stunts 05/26 02:10他的疑點在此

peterwu76 05/26 02:11欸，不是。可以針對內容的議題討論好麼

peterwu76 05/26 02:11QQ

KiroKu 05/26 02:11他假定是測試是隨機的過程 所以會差不多

KiroKu 05/26 02:11但實務上很多其他流程可能會使陽性的測試

KiroKu 05/26 02:12花更多時間上傳彙整

yoyun10121 05/26 02:12首先流程就不是隨機的, 樣本一定是一

yoyun10121 05/26 02:13批批送, 所以比較像選舉開票有地區偏

zonapha1988 05/26 02:13校正後的陽性率特別高事實阿

yoyun10121 05/26 02:13差

yoyun10121 05/26 02:13然後最大問題是, 你要選個一千多新增

yoyun10121 05/26 02:14例來統計, 那抽樣誤差就遠比他以為的

yoyun10121 05/26 02:14高多了

peterwu76 05/26 02:14如果真的懂隨機抽樣的概念，那他就不該

peterwu76 05/26 02:15拿“一個”事件日的結果來推論

KiroKu 05/26 02:15這數據也只能說實驗室的測試並非隨機進行

KiroKu 05/26 02:16拿來當當日陽性率也是有疑慮

peterwu76 05/26 02:17本身未驗的case應該也有些人為因素在裡

peterwu76 05/26 02:17面，像是是否已出現症狀。在這樣的狀況

peterwu76 05/26 02:17下，他計算校正前後的陽性率的方式就是

peterwu76 05/26 02:17有問題。

Fantasywind 05/26 02:28推統計觀念

icepet0015 05/26 02:33照理這樣講，積壓的樣本不是隨機？

icepet0015 05/26 02:34那他的講法也沒錯啊，就是挑過的

icepet0015 05/26 02:34你們兩個不要張飛打岳飛啦

yoyun10121 05/26 02:35誰說不隨機就是挑過? 開票也不隨機所

yoyun10121 05/26 02:35以都被作票挑過??

icepet0015 05/26 02:35開票不隨機嗎？why？

icepet0015 05/26 02:38你同一個票匭開票本身就是隨機的出票

icepet0015 05/26 02:39不是嗎？

duriamon 05/26 03:09講校正就是浪費時間吧？新增確診數沒在

duriamon 05/26 03:09管校正不校正的，除非說那些人還沒驗之

duriamon 05/26 03:09前都算確診，要不然新增確診就是歸在報

duriamon 05/26 03:10告出爐的那一天，說插鼻子那天是確診日

duriamon 05/26 03:10根本科科，笑死！

peterwu76 05/26 03:15所以要強調的是，數字的修正是要看整體

peterwu76 05/26 03:15的趨勢，做後續策略的判斷依據。但對於

peterwu76 05/26 03:15只關心總數的人來說就是沒意義。但單看

peterwu76 05/26 03:15總數，很難做疫情的策略評估。

duriamon 05/26 03:19當檢驗超負荷時，探討確切感染趨勢已經

duriamon 05/26 03:19沒有意義了，首先要解決的是增加檢驗量

duriamon 05/26 03:19能跟具體的封鎖策略，往前回推只會造成

duriamon 05/26 03:19誤判。

lansiau 05/26 03:19推

duriamon 05/26 03:21去年歐美就是發生這種事，以為疫情緩和

duriamon 05/26 03:21可以解封其實只是錯覺，反而中共策略比

duriamon 05/26 03:22較正確，當無法判斷數據正確性的時候採

duriamon 05/26 03:22取保守更嚴格的防疫策略比較重要。

duriamon 05/26 03:26政府越是大內宣疫情不嚴重只會造成國民

duriamon 05/26 03:26產生錯覺鬆懈，另外資訊不透明也會讓國

duriamon 05/26 03:26民無法採取防備，例如不確切說出確診的

duriamon 05/26 03:27地點跟路徑，當初什麼北部醫院、北部市

duriamon 05/26 03:27都是這類。

yoyun10121 05/26 03:42就算同個票匭, 不同年齡層投票時間不

yoyun10121 05/26 03:43同, 分布也不會是隨機, 再加上不同區

yoyun10121 05/26 03:43域又有各自偏差, 開票速度不同出來的

yoyun10121 05/26 03:44比例當然有偏差, 美國大選不就實際開

yoyun10121 05/26 03:44給你看了, 還是到現在還要吵拜登追很

yoyun10121 05/26 03:45快一定是作票

cerberi 05/26 06:44推

sunrice 05/26 06:50前面某粉被數據打臉就崩了……看你們的反

sunrice 05/26 06:50應真的好笑

peterwu76 05/26 09:27什麼反應@@？

icepet0015 05/26 10:49這是一個韓導的票在底部的概念嗎？

icepet0015 05/26 10:50基本上，你的論述完全無法反駁他的

icepet0015 05/26 10:51你最後的論點，就只是分佈不均

peterwu76 05/26 19:35呃...？