Re: [問卦] 為啥一定要用國產疫苗

我覺得要培植本國生技實力（不說其中是否有利益問題、蠅營狗苟），
推國產疫苗可以，但就不能以推廣外銷為重嗎？

是生技公司高層自信心不足，擔心市場不夠大、在物美價廉上打敗不了現有疫苗，
或者貪圖方便的第三期測試（距離近，又有國家大力幫忙）？
這樣的疫苗不能說是用人命換來的嗎？

就算要打國產疫苗，問題是當前國產的根本還沒通過國內外認證，時效上來不及了。
既然疫情已經爆發，已沒機會再游移不決（說好聽點叫貨比三家、斤斤計較不吃虧），
在緊急情況下人命關天，遠水救不了近火。

疫苗研發趕不上腳步，應以大局為重，先外購現有能救命的疫苗再說。
而不是以中共黑手從中阻撓、沒依規定申請為由，說我們一點也拿不到。

說句難聽的，就算是中國公司製造的國藥疫苗、科興疫苗，
國際上的可信度恐怕都比現階段國產高端疫苗更高，畢竟人家可是打過幾億劑的。

今天為了顧經濟（其實像紓困之類的，大頭不還是尋租者拿去了？）
不超前部署硬封城，那除非我們賭贏了，否則有可能就會像去年許多國家一樣，
等到死傷慘重死亡人數飆高之後，人民怨聲載道，被迫封城。
（哪個人願意眼見家中高堂受苦、承受巨大危險，卻無動於衷的？）
不過屆時臺灣社會的整體損失，可就與初期封城判若雲泥了。

今天不早點著手疫苗採購計畫，還能熬到8月嗎？
或者蔡英文政府只是如沈政男醫師般見到疫情趨緩、成竹在胸？
預期賭國產疫苗效力高？再不濟，我們現有的封鎖措施
——頂多加上硬封城——就足以驅散病毒？
或者果真認為，臺灣本身必須有應付未來變種病毒的能力
（緩不濟急，不如確保妥善後再推外銷），
為了國家大義，逝去的生命是必要的犧牲？
那這樣與海峽對面的「西臺灣」有何不同？
其心態已經令我看不懂了。

無論如何，這次的停電與疫情看來傷害民進黨聲譽頗大。
就算不想讓臺灣有把柄落在中國大陸手中（意識形態之爭、「認知作戰」），
導致未來難做，可社會撕裂傷已然造成。
中共這次躺著撿到槍
（民進黨政府自己準備不足，又找不到人歸罪切割、設置停損點以示負責），
許多臺灣民眾確實寧可打中國公司代理的疫苗。即便不一定因此親中，
卻也傾中了一點點，對中國的觀感有所改善。
莫論糖衣毒藥，好歹人家沒落阱下石不是？
能夠提供切實的幫助，總比冷嘲熱諷、官僚態度見死不救好多了。

接下來民進黨政府還得面對通貨膨脹、百業蕭條需要紓困、貧富差距加大等重重難關。
但是不是說下次選舉就會落敗，我想距下次大選（2024年中華民國中央公職人員選舉）
還有兩年，
加上臺灣新一代天然獨的情況下，依然不好說就是。
兩黨只要推舉出新氣象的新世代，挾帶既有資源端上檯面，推出意識形態議題，
臺灣還是兩黨的。
誰教許多臺灣人資訊來源狹隘、懶得思考而信任同溫層，
逢中必反，不能就事論事、理性評估利弊得失？
就好比美國除了兩黨之外，其他候選人很難出頭，成不了氣候。
現有的民主選舉制度，漏洞終究太多了（民主民主投票制度的未竟之處）。

--
好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。

--