PTT評價

Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎?作者
samhou6
(好人™ ~SAM~)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:8

八卦是大約3周前 含有這個成分的人吃的藥已經調不到貨了

不要一直狗藥狗藥的叫

含有這個成分的人藥是存在的

只是就如第一句說的


至於到底有沒有效?

我打算聽CDC的

CDC說沒效=有效

CDC說有效=沒效

反正我國CDC=垃圾廢物部門



※ 引述《drlee1231 (喵牛青)》之銘言:
: 附上原始論文:https://reurl.cc/mLl0NW
: Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of
: Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19
: 看圖說故事,直接講重點好了。
: https://imgur.com/a/tbbzwLV
: 上面這張圖是祕魯大量用藥的成果。
: 藍色表示感染人數,紅色表示死亡人數。灰底表示投藥前,白底表示投藥後。
: 這張圖顯示,在各個區域投藥之後,
: 感染COVID-19的人數並未下降,但是死亡人數明顯下降。
: 作為對照組,沒有用藥的地區,與有用藥的地區,看下面這張圖。
: https://imgur.com/a/AgH02dH
: 藍色表示其他各地區的死亡人數,紅色表示沒有用藥地區的死亡人數。
: 這張圖顯示,有用藥的地區,死亡人數明顯下降,
: 但沒用藥的地區,死亡人數依然高。
: 好了,如果專利過期的學名老藥,
: 可以像疫苗一樣大幅降低感染者的死亡率,那是不是嚴重損及疫苗商的利益?
: 所以,明明是用在人體治療寄生蟲的藥物,
: 是什麼利益團體養的在貶低它 "狗藥" 呢?
: 除了疫苗可以降低死亡率,中藥也能降低死亡率、增加恢復速度,
: 到底在維護哪家國產疫苗公司,所以一直說 "證據不足" 呢?
: 反而國內連三期都沒做,沒有證據,
: 就要領先全球用免疫橋接給予不公開直播審查的黑箱 EUA,是在維護誰的利益嗎?

--
hateOnas [公告]禁止溫開水之類無關推文────────◥ ▆▆ 要抽水肥嗎?
#1DtvSvrk (Gossiping) 劉伯溫清潔社
jazzysport:劉伯溫開水肥車
──────────────────┘ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
噗嚕噗嚕.. ▂▄▄▄▅ ▁▂▂▆ ▇▆
ψhacoolman ▅▅ ▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.93.146.232 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623869386.A.D2B

Tenging 06/17 02:50

Tenging 06/17 02:51真性情 給過

metal521 06/17 02:52每個東西都需要有個歸屬

shiriri 06/17 02:54意氣用事

jojoStar 06/17 02:54CDC很準的 哪次不準 我都反著做

Tenging 06/17 02:54樓上母湯

whiteadam 06/17 02:55XD

windy041 06/17 03:03可能他們想吃吧

sam8921502 06/17 03:06CDC不要真的是最有力的證據

sam8921502 06/17 03:08CDC超前部屬失敗part2 這跟偉大的高端

sam8921502 06/17 03:08又不衝突

bathilda 06/17 03:19你還是可以去買裡頭有成分的狗藥吃啊

flac 06/17 04:29有沒有效還是要有嚴謹的臨床實驗來驗證

sam8921502 06/17 04:32嚴謹應該不包括狗藥來 狗藥去吧

extrachaos 06/17 04:42好的,支持大家自行取得,拿自己的身

extrachaos 06/17 04:43體練蠱

wkiosar 06/17 04:43就怕CDC不評論

younggrass 06/17 05:14我信你了

IgnoreSwing 06/17 09:50幫推

jinmin88 06/17 11:53你得到他了 cdc澄清的越快 反著做就對惹