Re: [問卦] 所以為什麼念很多書的馮光遠講不贏吳宗憲

※ 引述《s2081332 (noname)》之銘言：
: ※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: : 看馮光遠學識很淵博 也點出來綜藝節目主持人拿一堆製作費的問題
: : 但是上去面對吳宗憲 每個人就說馮光遠講輸了 所以說到底是什麼情況
: : 怎麼念了很多書的學者連搞笑藝人都講不贏?會輸掉的關鍵在哪裡?
: 奇怪了
: 那個時候最大的爭點
: 應該是為什麼台灣的綜藝節目只能“那樣”
: 一定要搞到很像大學生玩遊戲
: 或一群講屁話（沈的屁話真的很好笑）
: 當時沈玉琳跟吳宗憲不是認為美式笑點在台灣一定不能成功，一定要把經費都花在請大咖
: 來賓（例如自己，有沈就是收視保證）上
: 多年以後，
: 博恩夜夜秀的成功
: 呱吉的火烤大會
: 博恩的炎上徐乃麟
: 不就證明馮講得也有道理？

你舉的例子應該是前陣子有紅起來的網路節目吧？

但是拿這些網路節目的成功來支持馮說美式幽默也可以在台灣成功不太恰當。

管見以為，網路節目跟電視節目最大的差異在於他的特定閱聽族群是更明顯的。

YouTube頻道成千上萬個，影片種類也很多，每個人都可以就自己覺得最有趣的題材、內容去YouTube上找影片來看。

相比之下，電視頻道就那幾台。新聞台、綜藝台、電影台…就各四五台。電視節目在製作時還是得考慮到當他們在播送時閱聽群眾不會像YouTube頻道那麼特殊跟單一化。例如一個綜藝節目在電視上，他的目標會是從十歲到七十歲想看綜藝節目的人。這就是沈玉琳要說的「做節目要的是最大公約數」。

博恩、呱吉的美式幽默在水管一定會吸引到喜歡這種內容的台灣人，應該說台灣就是有一些人喜歡看這種東西，馮光遠就是一個喜歡看的例子。但要是把他們的節目丟到綜藝大熱門時段，我相信收視馬上掉。因為這不是大多數台灣人喜歡的，否則電視台早就做了，人家電視台又不是笨蛋。

個人感覺，馮光遠這種人就是自以為自己好像相對一般人讀了多一點書、理論(法律、社會學、方法論)，加上有幾次嘴砲成功的經驗(犀牛皮事件，他的臉書到前幾天還在寫寫犀牛皮，都三十年前的事情了還在講就知道他有多得意)就認為自己真的是戰神了。自認為高級、見多識廣，想要對別人的專業指指點點。可惜啊，早就被看破手腳。

自以為會寫一些機智、慧黠的高級酸文很幽默？算了吧，看他的文章就會想到他在節目上講SNL的網球梗，尷尬到讓人想快轉。

--