Re: [問卦] 所以為什麼念很多書的馮光遠講不贏吳宗憲

※ 引述 《arnold3》 之銘言：
: 看馮光遠學識很淵博 也點出來綜藝節目主持人拿一堆製作費的問題
: 但是上去面對吳宗憲 每個人就說馮光遠講輸了 所以說到底是什麼情況
: 怎麼念了很多書的學者連搞笑藝人都講不贏?會輸掉的關鍵在哪裡?

馮是不是念了很多書，我不知道，
但是看下來，他確實有文人相輕、半瓶水響叮
噹的習氣。

憲法是用來保護人民，幫助人民對抗國家機器
不當侵害的武器，馮拿來打馬、金自然很好
用，因為馬金都曾掌握國家統治權力，或曾參與其中。

吳宗憲就是以一個綜藝人自居、志在娛樂大眾
的平民百姓。反觀馮光遠是正要從藝文界（？）跨足政治的老覺青（？），當成準政治人物好了，準政治人物拿著憲法要來保護自己對抗平民！？等等！是不是搞錯了什麼？

吳宗憲或許學識不如馮，但他單刀直入的質問
馮所謂「放屁」是何意，以及對於馮的論述感
到荒謬的反應，反而突顯了馮答非所問，言不
在理的心虛態度。而吳宗憲不僅指出了馮的矛
盾之處，更透過論述讓人感受到吳對綜藝娛樂事業的熱誠與投入。高下立判。

這就像拳擊賽第一回合開打，馮才第一次出拳
就被吳宗憲一個反擊拳KO！只是裁判不讓比賽
結束，不然節目只有5分鐘怎麼播下去？

後面綜藝環境的論戰就更別說了，馮沒有實戰
經驗，也明顯不具這方面學術專業，面對經驗豐富，成績卓著的吳，馮不但不知術業有專攻的道理，一味只想表現自己的品味。結果連主持人都不知道怎麼救，沈玉琳還試圖幫忙圓場在講到是不是某些大牌拿太多的議題，
「九孔永遠比不上湯姆克魯斯」、
「今天起，我手上兩個最紅的節目都給馮大哥
主持」簡單明瞭，直接完爆所謂主持人拿太多
製作費的問題。

我就問，馮怎麼贏？

後面還沒複習完就不說了，吃飯！

--