[問卦] 所以為什麼念很多書的馮光遠講不贏吳宗憲
看馮光遠學識很淵博 也點出來綜藝節目主持人拿一堆製作費的問題
但是上去面對吳宗憲 每個人就說馮光遠講輸了 所以說到底是什麼情況
怎麼念了很多書的學者連搞笑藝人都講不贏?會輸掉的關鍵在哪裡?
--
--
你怎知他唸很多書????
嘴炮的核心能力 情緒勒索
韓國瑜不就念更多書
像亞洲統神那樣
沒料的酸民而已哈哈
馮光遠就跟鄉民一樣 鍵盤能力比較強
像苗博雅也是 被統神嘴到講不出來 但平
我記得當時鄉民都覺得馮光遠超強的 原本都想看他電爆吳宗憲
※ 編輯: arnold3 (123.193.94.158 臺灣), 09/25/2021 01:50:10文組
就文青腦 鍵盤料
時鍵盤戰文很強
整天在講美國美國美國
美國主持人的薪水也是超高
一直在嘴台灣主持人薪水高
沒料
這故事告訴我們不要只會讀死書跟死讀書
沒料 騙騙白癡覺青還可以
真正厲害的人能用簡潔有力的方式讓聽眾理解
叫吳宗憲寫文章筆戰看看?
在那邊扯東扯西就只是給別人看笑話而已
吳就是出一張嘴而已啊 黑的都能說成白的
公視一樣會找大牌MC 他講那套跟現實太脫節
他真的有念很多書?你在說笑話嗎?
大家是要看明星主持人 不是跟馮一樣
難怪被吳壓在地上摩擦
賣老
而且營運的地方吳真的沒說錯啊,你今天會靠
馮光遠的文字不如梗圖
阿不然藝人拍廣告換成馮光遠啊
北職棒選手拿的薪水比後場紀錄組高嗎
看看會不會有人買單
有些名嘴只會單方面講,一對談就掛了
吳如果不好笑 早就被收視率淘汰了
其實朱學恆也是單向型的名嘴,回應很弱
馮拿小圈圈自嗨的幽默就是被看破手腳而已
在同溫層待久了真以為自己是戰神..
那苗博雅跟馮光遠比呢?
寫篇文章能讓你慢慢想..即時辯論你
個憲法在那念..真的會笑死人
解釋個放屁在那邊賣老 這不就公司老
屁股
趙少康雖然藍腦人,對談嘴砲還算強
看了就嘔
人家講A 你在講B
跟陳時中有什麼不同 噁心塔綠班
腦殘讀再多書都沒用
喜歡念書真得當興趣就好..自以為念
趙少康好歹也有政治金童這稱號在 是能多
爛==
書多了就能言之有物..那真想多了XD
朱學恆 感覺他除非是真的生氣 否則不喜
內地憲的節目已經好幾年笑不出來了
他現在在民視 不知道有沒有繼續嗆民視
給胡瓜太多薪水
腦一綠 再多知識也沒用了
照鄉民這個邏輯 比較會辯的就是對的?
他現在開口一定帶酸帶刺 來賓根本不
而且馮的文章也很難笑..他明明就是
現在藍綠名嘴都在同溫層太久了,一辯就倒
當初「反別人貪腐民主廣場」是酸度爆表
啦,但是都政黨輪替且完全執政五年了,
到底有誰貪污被抓去關了?現在怎麼不再
酸一下塔綠班政府呢?
在耍幽默..但真的超冷的XD
敢酸回去好嗎 大多用尷尬的笑容帶過
馮就是看顏色而已..從他跟風酸高紅
你去看那場節目就知道了
吳私德那麼差 嘴又臭 看了就倒彈
安的長相時..這人就沒格了
吳宗憲和沈玉琳從頭到尾沒講什麼
馮也是很沒品啦 一直人身攻擊別人
沒有在社會吃過苦的人就脫離現實啊
是馮光遠一直在自爆,只差沒有在頭上寫著
比較會辯論就是能佔上風啊..沒那本
「我沒料」
真要說,蘇貞昌還蠻強的,在議場這種不對
一個人拿刀捅自己 不輸才怪
等戰場還算蠻會接招
領.就不要進別人的主領域..找死
看看時中,連正經問題都會惱羞了
誰跟你說辯論是要講對錯..辯論本來
就是一種互相壓制的戰場..黑的當然
辯論本來就沒有誰輸誰贏
吳沒有贏 是馮輸的太難看 然後最大贏家是
吳沈兩個人從頭到尾就只是講他們的個人
節目主持人跟電視台
能講成白的..若是白的就更能噴爆對
叫他解釋放屁 繞大半圈就是講不到點
經驗而已。馮就不知道在講啥小
看韓導的辯論就知道 有種戰術就是
方..對了..吳沒多強..是馮太爛XD
辯論未必有是非,但是有勝負
馮開場拿出憲法內容就讓人一頭霧水
胡說八道讓對方無法回應就贏了
辯論當然有輸贏啊,不然辯論比賽辦心酸
吳宗憲其實書也讀不少喔 只是他講話
吳宗憲根本就沒有告他 拿憲法做什麼?
習慣強詞奪理
沒人會認為韓導辯論有道理 但是有人
你無法回應就是你弱啊..自己要找對
法律系被FB賣手機的詐騙
會覺得他大勝 因為對方無法回應他
馮就是打高空 吳就是比較務實 畢竟業
誰吵架會拿憲法擋槍的 真他媽可悲
韓是演講嘴厲害,辯論還好,三次都普普
方的點攻回去..不然輸了在那跳針對
界打滾這麼久
光是在靠杯明星主持人錢拿的多就不
成立
你還不如直接嗆我就是覺得吳在放屁
方不講武德..只是更被嘲笑而已
哪一國不是這樣 日本更誇張好嗎 孤
陋寡聞
馮拿憲法出來基本就是在迴避問題
董神根苗辯論就是 你先聽我講一句就好
當年八卦可是說韓導大勝 不是普普喔
吉娃娃對著比特吠也以為自己贏了,只是別
人眼中看起來就是一場笑話
我不知道馮是不是覺得搬出法條比較高級
聽到韓導說出來的東西可以回應?
但結果就是:吳沈兩人講的是好懂的人話
馮最沒品的是..節目當中就輸了.回去
馮講的他媽的不知道是給什麼人聽的話
要不要去翻一下韓導講出甚麼鬼東西
2天左右吧..發了篇沒品的文..連他自
馮講的東西我真不知道目標聽眾是什麼人
己的粉絲都勸他不要這樣XD
吉娃娃的吠叫也只有吉娃娃才聽得懂
這篇會扯韓國瑜的也是在迴避文章主旨
對了..幹嘛一直提韓導啊.離題喔
我當時還滿期待馮會發揮他什麼創意
因為在我眼中韓跟吳是同等級的咖
扯韓導不就勝負太明顯不扯開沒救嗎
口才是另一回事但問題攻防上無法正中紅心
當然要把這種人拿出來比喻啊
畢竟吳沈兩個在這類議題上並沒有優勢
結果吳沈果然沒啥優勢 是馮自爆
吳講主持人和幕後是屌電馮的.
加上講輸後續作為實在是搖頭
整場就是在看馮自爆 吳根本不用特別講啥
那篇事後文真的太沒品..印象太深
自稱文人罵不贏唱戲的
他就平易地分享一下自己工作經驗
馮這個真的是他自己的問題
畢竟吳跟韓最大的印象就是耍嘴皮子
明明是馮不懂二千年泡沫後的節目成本結構
那次後才有很多人發現馮原來也是個唱戲的
節目製作成本低 靠吳一個人臨場撐
只是因為馮那陣子罵的是中國時報&蔡,
比找來幾位好編劇並製作場景道具便宜多了
所以大家根本不太care他講的東西內容
反正罵汪汪的東西 好笑就好 邏輯不重要
信不信吳宗憲出來選市長也能比他多票
馮用弱項去強碰吳的強項當然被虐
馮中傷金溥聰後的態度也非常無賴
馮講出來話表達的就是他搞不清楚狀況而已
其實講錯也無妨 道個歉 吳跟沈也都沒有
一副要他很難堪的樣子
只是不知道為什麼要馮承認他外行很困難
馮就o型 蔡蘇扁韓邁 謝志偉黃安都o型無賴
跟瓜及一樣 鍵盤很強 現場無劇本自由發揮
被打爆 綠色信徒去掉劇本包裝都是紙老虎
沒有實務經驗的人幹嘛硬是要嗆百戰老將
就說了他那套針對性太強 而且又沒道理
不然他現在幹嘛不繼續嗆胡瓜領太多
他就愛蹭啊,沒他的事在哪罵人放屁,別
人要他論述他在講憲法
理想吠的很大聲,不過是因為沒被現實的狗
咬過,以為用吠的大聲就贏了
馮中傷B型金溥聰 和蔡T網軍打B型賴清德
不要臉先中傷別人雖可恥 但有用
只能說就是典型書唸多但沒有通透道理
馮真的輸得太難看,有夠可悲
不同個性的人看同一本書 會有不同的領域
投機者看三國或金庸會想著怎麼害人
在路邊的乞丐還比什麼文人更能說人生
焦糖也念很多書阿
理性者會戒慎不要有報應
我也讀很多書啊 漫畫書就看超多了
有鍵盤是神,沒鍵盤是渣
說真的 一個鍵盤嘴砲仔去找吳這種一
輩子都在鏡頭前講話的人吵架 根本是去
很多節目愛找沈玉琳 就是有笑果 比事先編
劇來得省事
你可以說吳宗憲價值偏差,但是他的專業不
送的 不曉得哪來的自信
吳沒有每次都站得住腳好嗎? 上次個資問題
是假的
只是他反綠 不想苛責他而己
吳也就那張嘴強而已 私德就....
馮是輔大圖書館系 不代表他讀很多書
沒料又愛當打手,最後都讓人看笑話
嘴巴賤不賤和念的書沒關西
不過吳從多年前的已婚身份和八國聯軍後
也沒鬧什麼自己錯的大爭議 直到上次個資
一樣o型硬拗的個性又出來了
只有智障才會覺得吳宗憲贏
認為他輸的,沒有仔細看,吳宗憲只是耍嘴
皮子
只有智障才會覺得世界只能有一種想法
吳宗憲只是說話大聲但是完全沒內容
說話沒內容的明明就馮光遠 那個平行時
空來的
都沒什麼內容的時候,比誰娛樂性強啊
就跟韓國魚可以讓綠營瑟瑟發抖一樣
吳宗憲就大聲 氣勢 舞台表現強
吳怎麼會沒有內容? 他就分享個人經驗啊
說吳耍嘴皮子,那馮是在幹麻?小圈圈真棒
馮整天網路上罵人,現實被人罵馬上去檢舉
有看的就知吳把實際現況點出 馮只是自以為淸
高的小丑
跳樑小丑
書念得多不代表智商智慧高!
典型靠資歷背景 以為自己很有料
當年割下來的犀牛皮移植到自己臉上
原來是打到高 柯韓粉突然考古起來
書念得多不見得務實與口才好
塔綠班又來聲援了 噁心
是馮自己搭上列車被人考古
就吉娃娃啊
臭人學歷又搞烏龍的怪人家考古
柯韓粉女神說學姊我還覺得有品味 高真
的口味獨特
一班側翼輪流出來秀下限還有臉怪人鞭屍
筆戰或許還有機會一來一往 臨場反應有幾個
人講得贏吳宗憲的 何況又是講演藝圈的議題
焦糖哥哥也讀很多書唷
那可是吳幹一輩子的工作 你外行打人家內行
昔有關公面前耍大刀 今有憲哥面前談演藝圈
塔綠班就愛一味的
知識豐富跟口才好是兩回事
口才嘴砲跟文筆邏輯是兩回事
每個人的反應時間不一樣
你道理再怎麼正確 當場講不出來都沒屁用
就好像辯論比賽 抽到正方反方都要會講 同樣
有輸有贏
馮就兩個論點 1.憲法保障我噴你放屁的自由
3.你們演藝圈節目都不好笑主持人領太多
這兩個論點純粹就是鬼扯而已
因為現場沒有同溫層幫他按讚
鍵盤嘴砲現實弱爆
馮那套理論拿來洗臉吸黨國奶水壯大的外
省幹鞋幫還有人會信,但老吳可是從基層工
地秀拼到一線的超級主持人 = =
趙少康爛是因為他當年對手是全台政治界最
強辯論手 根本沒辦法比 不然他不算太爛
當天就憲哥的主場阿 連來賓的坑都挖好了
誰去都會死啦 馮看狀況不對趕快臉皮厚一
點 省的等等被人家主場打到飛出去
簡單說就鍵盤俠
苗、馮論述哪裡強?都被鄉民電到破綻
百出,只是靠臉皮厚死撐而已
他有意識形態 不尊重客觀事實/邏輯
他有意識形態 不尊重客觀事實/是非
在科學事證下 拉不下臉 承認錯誤
給他時間很強 臨場應變弱爆 標準文派
吳標準武派 臨場應變強 所以馮選錯戰場
關鍵在他嗆放屁,變成吳只要緊抓這點
二馬就要先論述他有資格嗆放屁
但結果是緊抓憲法保障言論自由
韓國瑜念軍校 最好有唸啥小書...
嗆放屁講不出道理 是那邊問題?? XD
你要嗆放屁至少也講出個道理啊..
馮就是腦袋不會轉 死背腦 摳連
馮自己舉的例子都可以打臉他自己
沒看清楚的 可以重播在看一下
就只是很會亂扯,沒真正去了解議題,
前陣子勾惡上館長直播不就又示範過一次了
當然被有在業內的人一戳就破,簡單來
,馮就筆頭厲害,結果一時腦衝答應吳的約
戰,跑去了吳的主場(電視),開頭沒多久講
說就是個普通鄉民而已
了一輪就發現自己做錯什麼了,之後就閉嘴
不說話,默認自己輸了
怎麼說吳也是走跳電視幾十年的人物,事後
諸葛來看,從馮答應吳,把文字戰場轉移到
直播戰場的那刻起,馮就沒勝算了
撰文厲害不一定臨場反應厲害,臨場反應厲
害不一定撰文厲害
別再跟塔綠班詭辯了,反正聲勢是哪
邊他們還是都說馮光遠贏了,還有班
員再那轉移話題,批高虹安長相如何
,這篇在戰什麼,論a答b跟騙神仔一
樣,無力答辯就是扯到別的地方去了
,剛剛是哪樓的塔綠班說騙神仔辯論
很強啊
基進黨太強了
臉皮厚度有差
塔綠班智商就不高~隨便一個神棍都會讓嚼
青高潮
不管苗博雅還是馮光遠都一樣,就是再會辯論
黑的也不能講成白的
柯文哲比者兩個好多了,水準上
統神問題直接打到粉綠的痛點,然後吳宗憲說
馮打非所問基本上就輸一半了
得也是事實,是馮光遠自己好戰去嗆人放屁,
最後凹不出個道理
老吳詭辯很強的
社會歷練
是你小看吳了 吳的主持反應快又隨時可想到
很多梗 本來就是專業嘴砲王
笑死,你也講不贏8+9啊。
關鍵字 綠腦
馮就只能閉門造車 經不起檢驗
對談直接看破手腳
文組有在唸書?
馮本來就理虧 他為放屁道歉剩下都簡單
其他人怎麼嗆吳宗憲他都是笑笑
於是整個戰場都變得吳宗憲比較有利了
馮比苗好多了!別污辱馮光遠
這不是辯論問題 是是非問題。念點書怎
麼樣? 搬弄是非?
答案就是馮光遠其實沒唸書 一張嘴畫
虎爛而已
原本我也以為馮比苗好 但最近這齣就....
笑死 鍵盤說吳沒料的 自己多有料
一個人聰不聰明跟人品好壞跟唸書無關
有比唸很多書的焦糖碩唸得多嗎
媒體塑造唸很多書的形象 其實沒有
經不起檢驗
他最好是學者
你怎麼知道吳沒有比馮讀過更多書
其實吳的學歷不差 沒記錯是台南一中
中興法商的樣子
白讀了
賣鬧啊 馮印象是爛到正常人都不會想挺
拿來打吳 又想連過去打韓 搞屁喔 說二
馬跟韓差不多爛我還沒意見 二馬就超級
爛了還想幫他洗白 =_=你才沒看清楚
吳宗憲學歷也不低
其實講人家放屁不道歉也沒什麼大不
了的,你理直氣壯的罵反而會一堆人
挺
一個胡扯 另一個盲扯
但你又不肯道歉又不敢直接罵在那邊
詭辯,就算蘇格拉底再世都幫不了你
看影片之後真的是被電到說不出話來
事後發文又凸顯自己氣量狹小
關鍵在綠了影響智商
就人生體悟不夠 關在小圈圈自high
同溫層爽啊
歷史定位get 被老吳電爆
韓總機唸那麼多書那麼有料,結果下場..
複習美國網球選手的笑話
實際就是草包老人
你跟豬吵架嘴輸!表示你是文盲?
面對面嘴砲比的是反應 經驗 氣勢
鄉民們現在在這邊頭頭是道 可以試試去
跟口才好一點的8+9面對面嘴砲一場
但是那種吵架王講的東西也經不起事後檢
驗和仔細推敲啦 所以才會有筆戰弱 口戰
強的這種事情
吳宗憲閱經歷 親身體驗比讀書讀多的還
要重要
唸書太多會不切實際,唸到不知道念
什麼就會變成律師
沒看進去 讀死書有屁用
吳宗憲巔峰時候是台灣主持的頂好嗎 頂爆
都多久前的事了?
覺青都是廢物
老吳是有實做經驗 又不是只會講幹話
爵卿嘛 有點腦的都知道爵卿洗蝦款
八卦怎麼突然老吳又真香了
塔綠草包一個
豬油
馮只是剛好風向對,你看他現在哪句話有理?
馮跟苗蠻像那種百無一用是書生的例子
這就是所謂的機智,要訓練,吳宗憲出道
已經主持過上千場的校園
前
過去還會假裝找書酸,現在直接不演了人身
會讀書又有嘴砲功力的就阿扁了
攻擊而已
如果1.5個博士的蔡英文出來也是會被電
原本以為是只會說不會做 現在連說都不會
唸書跟實務是差很多的,法官都會念啊
,判出來案子的都笑死人
吳在節目上有陣子常說讀很多書
可能書都唸到屁股裡去吧
看對錯阿
馮老就是個XDDDDD
腦袋靈活度跟臨場反應啊 看看那些常去
開會講話的 嘴砲如行雲流水
吳跟阿扁比誰贏?
吳是嘴砲王啊
吵架又不是比誰的學識高 臨場反應當然吳
比較會
慘 以前覺得他不錯 沾到顏色整個w
學識如何我不知道 邏輯不通是大家都看得
出來的
吳宗憲就真的只是個藝人 戰他到底要幹
嘛 不爽不要看就好了
吳好歹是一線主持人
臨場反應早就爐火純青了
我很討厭老吳 有老婆了還整天用節目勾
搭女森 但是他就是屌打更爛的二馬 這沒
問題 誰叫你的二馬就是比你討厭覺得爛
代表其實沒有念很多書
的吳 更爛,這就是多數人的共識 有那
麼難懂嗎?台灣一線主持人 雖然我還是
很討厭他 二馬是三洨??
人一綠,智堪慮
秀才遇到兵
被吳電就算了 跟金小刀的官司也輸才慘吧
不食人間煙火 幹話一堆
你要不要叫吳去跟國昌戰神辯看看
保証被電到不要不要的吧
這咖連吳都嘴輸 真的笑死
唉 晚節難保
完全被KO
反應學不來的
人一綠 下面自己接吧
老了輕度失智
講話顛三倒四
焦糖不是也說自己念很多書? 物以類聚?
吳光被馮嘴內地就輸了
塔綠班男神焦糖也說自己念很多書啊
說內地是怎麼了嗎?內地內地內地
只要自己一直跳針誰都能戰勝
dpp一手好牌打到爛我才快笑死
看看統神 你看誰講贏過統神?
馮只是嘴很會酸而已 根本沒料
就真的沒料啊
口才跟學問是兩回事吧
秀才遇到兵 大概可能這樣吧
焦綠葛格也說他唸很多書
馮老我也是很難過想說輸吳宗憲就算了,
想說以前編過喜宴劇本很厲害,怎麼好像
也只有這個可以說嘴,文字也不達意得了
文癌末期,自以為高級酸鳴鳴自得,FB暖
的像聖地邁家,長時間看來就是最討厭的
老人臭不可聞愛教訓人,過往光榮不在
不食人間煙火VS社會現實打滾啊
馮光遠就輸在他根本沒有任何反駁吳的論述啊
光內地一詞就讓內地憲爆掉
,單純想嗆吳放屁而已,連立足點都沒有多會
辯有屁用
如果今天一個50/50的議題我相信馮不會輸,
誰叫他要亂開戰場
文組沒有邏輯
塔綠班的只能在同溫層嘴砲
法院攻防還是很看口才的
不論塔綠斑怎麼講,馮就是輸了XD
就跟塔綠斑硬要喊塔白斑一樣 沒哏硬要酸 很乾
真的是塔綠班第一冷場王 看馮文章都替他尷尬
根本笑話一個
大概跟苗博雅被統神電到生活不能自理一
勝者即是正義
很多人言之有物只建立在同溫層
就馮太雷啊 跟買iphone被詐騙水準差不
多
差在後者賺到一個議員舞台可以耍蠢
八卦鄉民百分之90上節目跟吳宗憲互
嘴都會被他電吧 只敢躲在螢幕後嘴砲
啊 笑死
而且聽吳宗憲講話就會知道吳宗憲念
馮光遠那次講話沒重點阿...問A答B
的書不比馮少
馮和苗都天秤 前者o型 後者不明 不過會P腿
十之八九是o型
一個外遇酒駕欠錢的咖小孩那麼多人挺
社會會亂都是被這群是非不分吳粉敗壞
是念多少書啦 謝哲青都能贏他Zzz
吳的小孩事件和八國聯軍 他被釘死好嗎
南投是內地
馮自認為把主持人不要拿那麼多 節目會更好
人家製作單位又不是白痴 用吳撐場更有效率
加上苗又雙標 是o型機率更高 扁蔡蘇謝志偉
台灣節目是主持人掛帥啊
馮光遠書唸很多?嘴砲音樂綜藝咖而已
其實不要小看混到主持的藝人的嘴上能力
內地那段我都覺得螢幕上有烏鴉飛過去了
,網路上的梗網路用就好,現實算了吧
要看聽眾是誰牙
因為塔綠斑
讓霍金跟吳宗憲對嗆也一樣輸啊,個人專長不
同。不知道霍金哪位的請當我白痴
沒料,遇到實戰要應變,就掛了
有知識 沒有智慧
有時路上的8+9痞子也能嘴贏大學教授,你懂
得的。
你沒看過韓導辯論嗎
吳宗憲(國立藝專肄業)跟馮光遠(碩士)比
或是張嘉航(中原國貿)跟苗博雅(台大法律)
比,差距沒你想像中大!又不是小學對碩士
錯的東西妳請愛因斯坦來講也贏不了
吳是苦過來的
吳宗憲只有國中畢業證書,其他都肄業
1
那陣子我也有點崇拜馮光遠 也曾經想買他的書來拜讀 和吳宗憲辯論那次我真的很期待 期待馮光遠把吳宗憲電翻 哪知道馮反被吳按在地上磨擦9
馮是不是念了很多書,我不知道, 但是看下來,他確實有文人相輕、半瓶水響叮 噹的習氣。 憲法是用來保護人民,幫助人民對抗國家機器 不當侵害的武器,馮拿來打馬、金自然很好1
如果你今天要談的是產業, 那吳個人能不能在中國生存根本不是問題啊, 吳的腥羶色不能,總有優秀的台灣人可以吧? 重點是兩岸同文同種,一些諧音容易懂, 只要塔綠班不要堅持當支語糾察隊,7
基本上辯論互嘴看的就是基本功跟腦袋的運作速度(知識量或者閱歷的能力) 現在很多好像很會嘴的都是單向式嘴砲,反正自己獨角戲就好像很厲害,某小丑某館或者某 些文青之類的.. 老實說就是看這個人是不是真的有在讀書就對了。 吳宗憲能嘴贏是因為他閱歷比馮多,而且工作的需要也要接觸不通領域的知識,而且腦袋比1
咖 : 來賓(例如自己,有沈就是收視保證)上 : 多年以後, : 博恩夜夜秀的成功 : 呱吉的火烤大會12
因為以前他都對上讀書人啊 馬金哪個書讀不多 他罵,你放屁 對方回,你公然侮辱 他就回,這是憲法保障的言論自由8
被電很正常吧。 都知道隔行如隔山, 外行人跟業內人士對產業的認知程度差太多了, 另外就主持人說話的能力非常重要, 吳能有今天的成就就代表他講話的能力很高,7
我剛剛也在看這場對決 首先馮光遠遲到 憲哥主要是想討個公道 他在演藝界深耕那麼多年 卻連入圍都沒有(五個名額 2從缺)6
奇怪了 那個時候最大的爭點 應該是為什麼台灣的綜藝節目只能“那樣” 一定要搞到很像大學生玩遊戲 或一群講屁話(沈的屁話真的很好笑)
爆
[問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!爆
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命54
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作75
[問卦] 三立與ACE交易所詐騙集團案檢方辦到哪26
[問卦] 去全聯會很躁 想打人正常嗎?16
[問卦] 為什麼娛樂圈全部都反川普啊20
[問卦] 女友如果是空姐是不是很棒!45
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無16
[問卦] 飛機要選哪個座位好?16
[問卦] 軍武板唱衰烏克蘭居然有人推16
[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat25
[問卦] 台灣人到底是漢人還是平埔族40
[爆卦] 民主黨內極左派 開始批鬥拜登了12
[問卦] 假如川普明顯釋出不友台訊息該怎麼因應?20
Re: [問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!14
[問卦] Faker單從外表看算帥嗎?20
[問卦] 60%是怎麼輸給40%的?1X
Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護11
[問卦] 川普把黑工跟非法移民都趕走會發生什麼12
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命5
[問卦] 沒人發現不婚不生的人中年後悔就完了嗎!9
Re: [問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?33
[問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?7
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命8
[問卦] 現在還沒睡覺的人進來6
[問卦] 事實查核:烏克蘭徵兵=/=抓壯丁9
[問卦] 警察局筆錄不去真的沒關係嗎7
[問卦] 朋友建議我不要做愛8
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開6
[問卦] 大法官有立法權喔?